Берреттини о лишении «Уимблдона» очков: «Меня кинули. С россиянами и белорусами вышло плохо, но это несправедливо по отношению к остальным»

Маттео Берреттини прокомментировал лишение «Уимблдона» рейтинговых очков в ответ на отстранение россиян и белорусов. У итальянца, который в прошлом году дошел до финала, сгорит 1200 очков.

«Меня кинули. Это сложная ситуация, мне нужно защищать столько очков, а теперь я не могу это сделать.

Я не в лучшем положении, мы все боремся за очки. Придется искать другой способ. Я буду играть как можно больше турниров.

Для игроков все совершенно изменится. С россиянами и белорусами вышло плохо, но это также несправедливо по отношению к остальным игрокам».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему у всех вопросы к ATP и WTA и нет вопросов к руководству Уимблдона?? 🤔
Боятся что-то сказать в адрес турнира??
+80
-9
+71
Ответ evgeniiios
Эмм, потому что от решения ATP пострадало больше игроков чем от решения Уимблдона? И он вообще-то сказал сразу что это не справедливо отстранять русских и белорусов.
Если бы англичане не отстранили спортсменов по национальному признаку, то и ATP бы не стали ничего отнимать. Все началось с англичан, но все спортсмены боятся в чем-то их обвинять.
+39
-6
+33
Что поделать, при отстранении игроков все-таки справедливо не разыгрывать очки.
+37
-6
+31
Ответ pegucka7
Отстранение россиян и белорусов несправедливо. Лишение очков за Уим несправедливо по отношению к остальным. Таким образом, так или иначе пострадали все, и в этом есть своя справедливость :)
Лишение очков за уим со стороны АТП абсолютно справедливо, так как нарушены критерии отбора.
Ответственность за это решение на организаторах, самовольно превративших турнир в выставочный.
Но итальянская бабенка с пониженной социальной ответственностью на сам уим бочку катить не будет: так можно лишиться не только очков, но и призовых.
Другое дело, что прошлогодние очки можно было заморозить, но об этом Пиноккио деликатно промолчал
+16
-1
+15
Ответ evgeniiios
Эмм, потому что от решения ATP пострадало больше игроков чем от решения Уимблдона? И он вообще-то сказал сразу что это не справедливо отстранять русских и белорусов.
Ни будь этого дебильного решения Уима, не пострадал бы вообще никто.
+14
-1
+13
Отстранение россиян и белорусов несправедливо. Лишение очков за Уим несправедливо по отношению к остальным. Таким образом, так или иначе пострадали все, и в этом есть своя справедливость :)
+15
-3
+12
Ответ Nikolay Stavrogin
Вы бы эти вопросы медведеву адресовали. А то у него никаких вопросов ни к кому нет. Ни к своей власти из-за которой всё началось, ни к турниру, ни к атп. Мямлит чето там. "Буду первым - хорошо, не буду- будет обидно". Зато будет в итоге первым очень долго. Вот это что называется прёт так прёт. Вот это называется пострадал. И есть у игроков вопросы к уимблдону. Маррей, Джокович, Надаль сказали, что это не лучшее решение.
Ты мой зайчик. Нашёл-таки виноватого:))
Медведев во всем виноват:))
+13
-4
+9
Ответ evgeniiios
Эмм, потому что от решения ATP пострадало больше игроков чем от решения Уимблдона? И он вообще-то сказал сразу что это не справедливо отстранять русских и белорусов.
Вы про верховенство закона что-нибудь слышали?
Если организатор хочет, чтобы за турнир начисляли рейтинговые очки, отбирать на него надо строго по рейтингу. Точка.
Если хочет отбирать по своим критериям, то никаких рейтинговых очков.
Но трусишка-Пиноккио хочет и на елку влезть, и филей не ободрать
+12
-4
+8
Ответ заблокированному пользователю
Так разве не половина очков списывают, а половину замораживают?
это во WTA
+6
0
+6
Ответ tanith
он гарантированно потеряет 2ю сумму очков после Джока и гарантированно не наберет вообще ничего. Он считает что раз вышел в финал Штутгарта пусть и при удачной сетке то уж что-то бы набрал бы.
Если бы он с российским и белорусским флагом вышел и выступил против дискриминации, тут можно было еще что-то обсуждать. А так - нет. Его устраивает, когда возможности зарабатывать очки лишают его коллег, в чем тогда проблема, если очков лишили его самого?
+7
-2
+5
Ответ Hardy
Ни будь этого дебильного решения Уима, не пострадал бы вообще никто.
Кстати, таким решение орги взяли оставшихся спортсменов в заложники
+4
0
+4
Ответ evgeniiios
Эмм, потому что от решения ATP пострадало больше игроков чем от решения Уимблдона? И он вообще-то сказал сразу что это не справедливо отстранять русских и белорусов.
Следуя Вашей логике, поскольку это всё сделано из-за нытья украинских игроков, то вообще-то их намного меньше и они сто лет никому не сдались в теннисе, тем не менее из-за истерик никому не интересного меньшинства, которое теннису ничего не даёт, включая спонсоров и контракты, дискриминируют первую ракетку мира и несколько игроков из топ-10, на которых люди покупают билеты на корт.

Подавляющее большинство теннисных болельщиков, которые болеют за топов, Вам с ходу не вспомнят ни одной украинской фамилии в теннисе, тем не менее украинцы решили прогнуть под свои заморочки весь теннисный мир. Да что там, весь спорт. Страна, которая в спорте бог знает в какой десятке по рейтингу, а в теннисе так вообще в сотне, диктует, выступать ли топовым спортсменам. Справедливо, да?
+8
-4
+4
Ответ knzhnmdscj
Но получается что «если не мне, так не доставайся же ты никому»? Такой принцип люди всегда осуждали и обвиняли. Я не знаю, какой правильный выход из данной ситуации… я понимаю хорошо обе стороны. Мы же против дискриминации наших игроков, но при этом мы дискриминировали всех остальных игроков и особенно полуфиналистов, потому что у них больше всего очков, все таки 720 на дороге не валяются…
Не мы дискриминировали, а АТР.
Тут правильного решения нет наверное, в любом случае кто-то пострадает. Мне больше всех жалко Новака от таких раскладов .Но решение принято и вряд ли будет изменено.
+5
-1
+4
Не очень понятно, почему Маттео считает, что кинули его, а не будущих финалистов/победителя
+4
0
+4
Ответ Sawka-promakawka
Если бы англичане не отстранили спортсменов по национальному признаку, то и ATP бы не стали ничего отнимать. Все началось с англичан, но все спортсмены боятся в чем-то их обвинять.
Опелка не боится, а Буратинка наглядно показал, что не спортсмен, а охотник за наградами
+5
-2
+3
Ответ Sawka-promakawka
Почему у всех вопросы к ATP и WTA и нет вопросов к руководству Уимблдона?? 🤔 Боятся что-то сказать в адрес турнира??
Так призовые-то немалые и платит их не АТП
+2
0
+2
Ответ evgeniiios
Эмм, потому что от решения ATP пострадало больше игроков чем от решения Уимблдона? И он вообще-то сказал сразу что это не справедливо отстранять русских и белорусов.
Для меня удивительно, почему вы такие любители справедливости, любите эту справедливость только в одну сторону. Есть правила, которые чёрным по белому регламентируют в том числе вопросы допуска спортсменов на турниры. Договоры были нарушены. За нарушения того, под чем ты подписался всегда предусмотрены санкции. Это сухо как лист бумаги. Есть нарушение - есть наказание. В чем проблема?)
+2
0
+2
Ответ bobodo12
Уим принял это решение под давлением британских властей, и в своём заявлении руководители Уима об этом говорили. Любой турнир заинтересован в топ игроках. Руководителям Уима можно только посочувствовать. Попали не просто под давление, а под огромное давление со всех сторон. Так что, вопросы не к Уиму, а к британским властям. И какие могут быть ответы на в общем -то риторические вопросы?
Не секрет, что власти предлагали несколько вариантов, и орги выбрали самый простой и радикальный
+3
-1
+2
Ответ pegucka7
Отстранение россиян и белорусов несправедливо. Лишение очков за Уим несправедливо по отношению к остальным. Таким образом, так или иначе пострадали все, и в этом есть своя справедливость :)
Ну если эти остальные единым фронтом не выступили против дискриминации своих коллег, а некоторые даже присоединились, к чему их жалеть? А то как россиян и белоруссов дискриминировать из-за чьих-то неадекватных лицемерных истерик - это нормально. Как их самих поставили на место россиян и белоруссов - разнылись. В следующий раз будут думать, поддерживать ли чье-то отстранение или нет. Просто у них кишка тонка что-то сказать против Уимблдона и украинских истеричек в окровавленных трусах, вот и перекладывают с больной головы на здоровую.
+5
-4
+1
Ответ RE$PECT
это во WTA
это, кстати, более оптимальное решение
+4
-3
+1
Ответ Sawka-promakawka
Я почему-то уверена, что американцы пустят)
Я тоже так думаю. Вон Опелка какую речь выдал, даже приятно прочитать было)
+1
0
+1
Ответ knzhnmdscj
Так если ЮС сейчас не допустят (что вряд ли конечно), то Новак мне кажется просто закончит)) потому что это нереально, конечно, 3200 очков просто слить + не пустили в Австралию, но про Австралию то ладно, там все спорно, но 3200 очков слитых АТП - это жесть 😬
Я почему-то уверена, что американцы пустят)
+1
0
+1
Ответ Leo Bonart
Опелка не боится, а Буратинка наглядно показал, что не спортсмен, а охотник за наградами
Сейчас бы сранивать Опелку, который вылетел в первом круге, с Беретом, который финалист….
+2
-1
+1
Ответ tanith
он гарантированно потеряет 2ю сумму очков после Джока и гарантированно не наберет вообще ничего. Он считает что раз вышел в финал Штутгарта пусть и при удачной сетке то уж что-то бы набрал бы.
Он гарантированно потерял бы ее в любом случае. А что он смог бы заработать - посмотрим
+1
0
+1
Ответ Sawka-promakawka
Не мы дискриминировали, а АТР. Тут правильного решения нет наверное, в любом случае кто-то пострадает. Мне больше всех жалко Новака от таких раскладов .Но решение принято и вряд ли будет изменено.
Так если ЮС сейчас не допустят (что вряд ли конечно), то Новак мне кажется просто закончит)) потому что это нереально, конечно, 3200 очков просто слить + не пустили в Австралию, но про Австралию то ладно, там все спорно, но 3200 очков слитых АТП - это жесть 😬
+1
0
+1
Ответ Hardy
Ни будь этого дебильного решения Уима, не пострадал бы вообще никто.
Уим принял это решение под давлением британских властей, и в своём заявлении руководители Уима об этом говорили. Любой турнир заинтересован в топ игроках. Руководителям Уима можно только посочувствовать. Попали не просто под давление, а под огромное давление со всех сторон. Так что, вопросы не к Уиму, а к британским властям. И какие могут быть ответы на в общем -то риторические вопросы?
+1
0
+1
Ответ Sawka-promakawka
Если бы англичане не отстранили спортсменов по национальному признаку, то и ATP бы не стали ничего отнимать. Все началось с англичан, но все спортсмены боятся в чем-то их обвинять.
Но получается что «если не мне, так не доставайся же ты никому»? Такой принцип люди всегда осуждали и обвиняли. Я не знаю, какой правильный выход из данной ситуации… я понимаю хорошо обе стороны. Мы же против дискриминации наших игроков, но при этом мы дискриминировали всех остальных игроков и особенно полуфиналистов, потому что у них больше всего очков, все таки 720 на дороге не валяются…
+5
-4
+1
Ответ GlassEye
Не очень понятно, почему Маттео считает, что кинули его, а не будущих финалистов/победителя
он гарантированно потеряет 2ю сумму очков после Джока и гарантированно не наберет вообще ничего. Он считает что раз вышел в финал Штутгарта пусть и при удачной сетке то уж что-то бы набрал бы.
+3
-3
0
Я писал несколько раз, повторю: в заморозке прошлогодних очков несправедливость выражается более жестко. Условные Алькарас/Циципас, пройдя далеко на турнире, целый год после этого будут страдать, если условные Берретини/Шаповалов рано вылетят. Отмена очков без всякой заморозки хотя бы уравняет всех в этом плане.
Не совсем. Уима как рейтингового турнира в этом году просто нет. Отсутствие заморозки приравнивает тех, кто честно заработал рейтинг в 21 к участникам выставки в 22.
Разумеется, вина за невозможность заработать рейтинг в 22 целиком и полностью на организаторах
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если бы он с российским и белорусским флагом вышел и выступил против дискриминации, тут можно было еще что-то обсуждать. А так - нет. Его устраивает, когда возможности зарабатывать очки лишают его коллег, в чем тогда проблема, если очков лишили его самого?
Коллег гарантированно лишают еще и призовых, а самой деревяшке облегчают сетку. Но деревяшка, помимо денег, хочет еще и рейтинговых очков на халяву
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий