Some Puerto Rican Guy: комментарии

>Что за демагогия?
У вас, либо читаете по диагонали.
>Как он забирал подборы у Капелы и передачи у Бороды? Ответа нет.
Вы, простите, в глаза долбитесь? Я два раза написал, что он наоборот этого не делал, в отличии от своего периода в ОКС.
>Зато есть как нужно оценивать продвинутые метрики, исходя из надуманных мыслей.
Вам есть что-то по-факту сказать, в чём надуманность? Вам объяснили, как работает WS, в ответ бла-бла-бла про надуманные мысли.
>Пришел Леброн и Бош. Вот это логика. Ди, стал по 15 очков набирать?
Идём на ваш любимый баскет-реф, открываем статистику Уэйда, сравниваем среднюю результативность последних 4 сезонов до объединения с 4 сезонами с Леброном, делаем выводы, куда Уэйд подвинулся. И это вы меня обвиняете в демагогии, серьёзно?
>Его процент задействования упал с 35 до 32.
Ну что за манипуляции статистикой? Надо брать не удобные под вашу теорию цифры, а сравнивать периоды. Иначе я могу сравнить сезоны 08-09 и 13-14, а там пропасть больше 8%.
>Что не критично учитывая, кто перешел в команду.
И вот мы от статистики переходим к gut feeling... Зачем было вообще писать всё это выше и тратить моё время, если вы на глаз измеряете "критично - не критично"? "учитывая, кто перешел в команду." - а в цифровом выражении этот уравнивающий коэффициент сколько составляет?
Можно было просто изначально написать, что вы не согласны с моей точкой зрения, а не идти её опровергать вырванной из контекста статистикой.

Спасибо, я тоже знаю, какие есть метрики на баскет-реф.
Я уже объяснил выше, почему не считаю, что по WS корректно оценивать. Попробую объяснить свою точку зрения подробнее.
WS - это просто суммирование двух метрик OWS и DWS.
DWS очень зависим от командной защиты. Когда игрок сам пропускает больше 20% матчей в сезоне, а вместе с лучшим защитником проводит на паркете только 1/3 минут от сыгранных командой, его DWS проседает.
OWS благоволит игрокам, наиболее вовлечённым в игру, которые совершают больше бросков с игры, бросают больше штрафных, делают больше ассистов и т.д. Уэстбрук стал менее вовлечён в игру, по сравнению с предыдущими сезонами в Тандер, т.к. в Хьюстоне был Харден, при этом стал набирать очки эффективнее (за исключением %штрафных, но это вообще отдельный фактор).
Про подборы Капелы и передачи Хардена я и говорю, что Расс не забрал у них часть статистики, а принял более ограниченную роль. Это и есть игра в интересах команды. Как Уэйд ужался в своей роли ради объединения с Леброном и Бошем.
Вы говорите про индивидуальный вклад игрока, я пытаюсь сказать об игре в интересах команды. Играй он на статистику в том сезоне, его WS и другие метрики были бы выше, но это не сделало бы команду лучше, скорее наоборот.

Работа на команду - принять роль второй звезды, не драться с Капелла за подборы, с Харденом за ассисты, делал меньше бросков, но более качественных.
WS - это о чём угодно, но не о командной работе. OWS - утрировано %очков от общего количества очков команды, скорректированный средней результативностью по лиге. DWS - вообще так себе метрика, чтобы оценить вклад гарда.

Ох, как вы правы, воображение не позволяет мне представить, чем занимается человек с вашим спектром талантов. Всё же, писатель-наивист, я угадал? Кто ещё будет говорить об неумении формулировать свои мысли, косноязычии как о проявлении фантазии.
Про "взросло" и "сам дурак" вообще интересно получается, сначала вы начинаете тыкать в меня своим "интеллектуальным превосходством", а теперь делаете вид, что всё было наоборот. Забавный вы человек, я погляжу. Но проецируйте свои поступки на кого-нибудь другого, не на меня.

Даже если представить, что в тот сезон никак нельзя было качество бросков улучшить, y него было ещё два трипл-дабл сезона в Оклахоме с полноценной второй звездой Джорджем. Количество бросков снизилось, но качество осталось на примерно том же уровне.
Само собой, быть эффективным в атаке тяжелее, когда только что отборолся с Адамсом за подбор на своём щите)

1. Написать душнейший коммент.
2. В этом комменте сказать, как собеседник душнит.
3. ???
4. PROFIT
Если говорить о литературном мышлении, вы явно находитесь под сильным влиянием примитивизма, так что развивайте что-то лучше сначала у себя, чтобы потом не пытаться выдать очередную очевидную чушь за глубокую мысль.

Вряд ли станет, ему до 10000 подборов нужно минимум 4 полных сезона с 5+ подборами за игру отыграть, а ему уже 36 в ноябре, и он в одной команде с Йокичем, который тоже гребёт подборы лопатой.
Ну а с подборами в нападении порой доходило до абсурда, мы помним: www.reddit.com/r/nba/comments/wsho63/westbrook_blocks_his_own_teammates_shot_to_get
Да, я не считаю Уэстбрука плохим игроком. Выдающийся атлет, отличный баскетболист, но те сезоны с погоней за трипл-даблами - ну такое себе. И что интересно, лучший в карьере FG% у него был в единственном сезоне в Хьюстоне, когда он действительно работал на команду, а не на свою стату.

Если писать чепуху в твиттере так легко, то почему все не делают это, добавил Аренас.

Причём тут вообще легко-не легко? Просто такая статистика вводит в заблуждение относительно ценности игрока для команды. Имитация бурной деятельности, так сказать. Ведь эту энергию можно было бы направить на более полезные вещи, чем вырывание подборов из рук у партнёров по команде, поработать над shot-selection, например...

Если бы не слинял из НХЛ, мог бы в 2014 сыграть при 50 тысячах на матче Дэвилз - Рейнджерс.