Hu$tler: комментарии

На вы общаться в интернете это моветон. Не нужно показушничества. Но хорошо, подыграю.
Я видел каждую секунду тех игр. И любой, кто смотрел матч скажет тоже самое. Поднимите любые тексты по тем играм. А еще лучше пересмотри.
Но, коль уж вы решили поиграться со статой, то приводите полностью 40 с игры на 26 бросках? Ужасно! 24% из-за дуги? Катастрофа! При чем ладно бы он промахивался пару раз за матч. Нет. Это было почти половина его бросков. О чем это говорит? Что шотселекшен был отвратительный. И результатом и стали все те же плохие 30 очков за 26 бросков. Это плохо. Это элементарные вещи.
И чтобы показать разницу нагляднее, то посмотрим у Кайри, который набирал очков всего на 18 бросков. Есть разница? И тут даже не буду вдаваться в проценты, чтобы еще больше не размазывать Луку за те матчи. И по случайному совпадению вы ограничились всего парой строчек.
Поэтому прости, но если вы считаешь, что человек набрал больше очков, то значит, что он играл лучше всех, то это слабое понимание баскетбола. Чем больше будете смотреть матчей, тем быстрее придет понимание, что скоринг без эффективности это вред команде, а не польза. Это если говорить только об этом компоненте. А потом уже смотреть на все остальное. вникать в нюансы. И станет заметно, что в серии с Клипперс Лука только в одном матче из 6 набрал больше Кайри за вторую половину, когда и решалась судьба матча. 1 раз. Во втором матче. Все остальные приходилось вытаскивать Кайри. Именно поэтому атакующий рейтинг Луки в серии с Клипперс был 109(это атака у команды сейчас бы входила в топ худших в лиге), а у Кайри 147(что было бы лучшим нападение лиги с запасом) И т.д. Удачи в дальнейшем изучении и понимании статистики

Лука провалил серию с Клипперс и ОКС. Там Даллас на себе тащил Кайри. Воспрял только в серии с Миннесотой. Т.е. 2 из 4 игр его самого пришлось тащить на плечах. То, что ты описываешь словами "невероятной игре Луки в плей-офф, который тащил все на своих плечах" - никак не соотносится с реальностью. Не нужно переписывать историю. Что, однако, не отменяет части про "выстрел в ногу".

Прошло совсем немного времени и мы узнали, что "никому ненужный" Омакс получил несколько предложений и подписался с Мемфисом. Именно об этом я и говорил. Команды не против были его взять себе, но зачем брать просто так, когда можно попробовать стрясти дополнительный актив.

Дело в том, что ненужность определил ты. И дальше на этом все строишь. Я же тебе говорю, что так поступила бы любая команда, даже если он ей нужен. Все рычаги в сделке отданы принимающей стороне. И, тот же Бруклин, по какой-то случайности, в тот же день отчислил своего игрока и освободил себе место в ростере.

Самое обыкновенное выкручивание рук. Если тебе нужно избавиться от контракта игрока, то никто его не берет просто так. Большой контракт - просят пик первого. Если не большой - пик второго. И другой клуб может совершенно спокойно это делать. Если Даллас даст пик второго, то вот тебе и профит на ровном месте. Если не даст, то ты просто его подберешь свободным агентом на какой-нибудь двухсторонний контракт вместо текущего полноценного.

Они собирались. Только сначала решили распустить слухи про ДФС, чтобы сбить цену. Но они дошли до лагеря игрока и тогда уже он решил уйти окончательно.

Молодые игроки на перспективу имеются. Лайвли, Кристи, Харди. Есть еще Омакс, но им вероятно пожертвуют, чтобы освободить место, под подписание Экзама. Уверен, что начнутся контраргументы в стиле, что это не топовые игроки. Но и выбирался под высоким пиком только ЛАйвли. С ним было 100% попадание.
Да, Даллас вполне нормально драфтует при новом руководстве. Раскапывает незадрафтованных. Например, Брендан Уилльямс прекрасно себя проявил и в конце сезона был стартовым разыгрывающим даже при здоровых Динвиди и Экзаме. И, хоть сейчас у Далласа и нет множества пиков "как у ОКС"(а у кого есть?), но они сейчас и не являются целью клуба. Сейчас было официально объявлено, что на три года клуб в "вин нау" режиме. Значит все отдается только этой цели. А уже потом начнется распродажа на пики. И их последующий сбор годами, как это делал тот же ОКС.
Да и странные претензии к тренерскому штабу или скаутам. Тренерский штаб настолько слабый, что другие команды дают им огромные контракты, чтобы перехватить у Далласа. Вот ты знаешь, что в Даллас уже пришел новый ассистент, который будет отвечать за атаку? Я про Триано. Если не знаешь, то зачем об этом вообще рассуждать? А если знаешь, что приходят новые люди, то почему пишешь, что "пока этого не видно?".
И скауты выполняют отличную работу под руководством Рикарди. Я уже выше упомянул Уилльямса. А как же Нажи Маршалл? Он показал отличную игру и шикарный прогресс. Видел ли ты игру Кая Джонса за Даллас? Но что про этот(вот только закончившийся) сезон. В прошлом году мы подписали Дерика Джонса. Человек уже вообще не котировался в лиге. А мы его нашли, прокачали и дали ему новую жизнь в этой лиге. Могу привести еще пример работы с игроками, которые еще находятся в колледже. Вот есть такой пацан, как Седрик Ковард. Его выбрал на драфте этого года под достаточно высоким номером. Даже подниматься по драфту пришлось. А знаешь ли ты, что его взлет начался со
скаута Далласа? Его пришли просматривать, когда он был еще никому не нужен и не интересен. И, раз с игроками нельзя контактировать, все передали через тренера. С того момента он и понял, что ему нужно делать, чтобы быть востребованным командами НБА. Об этом рассказал сам игрок в подкасте Кевина О’Коннора.
Простите, но ваши суждения о Далласе максимально поверхностны из-за того, что мало знания фактуры

Согласен. Моя ошибка с Агвайером. Спасибо. Я больше хотел написать про выигранный в честной борьбе пик. Тогда лига помогала, как команде, которая только пришла в лигу.

11,7 млн, если быть точнее. Больше Даллас просто и не мог предложить.

Не вижу для себя верным решением рассчитывать, что каждый год будет случаться подобная аномальная ситуация. Да и, помимо травм, такая ситуация сложилась из-за жесткого потолка(от СЭТа Клэя) из-за которого мы не могли даже подписывать игроков. Сейчас ничего подобного нет.