Owen_the_Simple

>Москалёв посчитал, что Фернандо сначала сыграл в мяч, а уже потом прилетел шипами в голову оппонента и, стало быть, это не фол
Он не мог так посчитать. Ни в каких правилах и их трактовках никакими футбольными инстанциями не говорилось, что можно прыгать другому игроку в голову шипами через мяч.
Приведите слова Москалёва о том, что он так посчитал. Или пример любой официальной инстанции мировой или российской, которая бы допускала такую игру. Или пример из других матчей Москалёва или любого другого российского или зарубежного арбитра, где допускалась бы игра в голову через мяч.
Нет же. Он просто испугался скандальности Спартака. И именно поэтому это вопиющий случай.

Ещенко выпрыгнул вверх или стоял прямо, не наклоняясь, соперник ему просто ударил по голове бутсой и Спартаку поставили пенальти? И никаких других факторов не было? Интересно. Назовите матч.

Так там же написано, что в отличие от наступов, подножек, прихватов за футболку, игры рукой ситуация с Дриусси и Фернандо вопиющая тем, что её невозможно было не заметить в силу расположения игроков и невозможно было трактовать никак иначе, чем пенальти. Сколько раз в истории чемпионатов России в матчах разных команд пропускали наступы в штрафной? А сколько раз пропускали прыжок шипами в лицо оппоненту?
В той же игре Москалёв не только просмотрел пенальти в ворота Зенита, но и не удалил игрока Спартака чистейшей второй жёлтой за срыв атаки. Но я об этом не говорил именно в силу того, что подобные эпизоды случались в матчах разных команд регулярно. Их можно было до эпохи ВАР просто пропустить.
А вот не заметить прыжок ногой в голову в центре штрафной невозможно. И объяснения тут может быть только два
- Коррупционное Судье заплатили.
- Судья испугался давления и "поплыл", зная, что за пенальти в конце матча его Федун с Заремой через прессу сожрут с ......
Я выбираю второе. Потому, что помню, что тогда устраивал Спартак в прессе.