Фантом: комментарии

Вы газон видели? Он только на первый взгляд смотрится неплохо, а по движению футболистов видно, что очень сырой и "медленный". Впрочем, для 1 марта в любом случае очень прилично, но на техничный футбол на таком поле рассчитывать нельзя.

Он очень неплох, когда ему подробно объясняют, что ему делать. Раньше с ним было то же самое, так что, по-видимому, Черчесов провел зимний перерыв не зря.

Он в принципе может судить очень качественно, но при этом очень любит быть главным персонажем матча, из-за чего периодически принимает решения в стиле "вы думали, что будет так - а вот фиг, будет не так, а так, как я вижу". Но в данном случае вопросов нет, действительно сделал все правильно (возможно, именно потому, что ситуация позволила традиционно выпендриться :) ).

Не люблю Карасева, но в данном случае он прав - и молодец, что хватило духу проигнорировать VAR. При ударе даже не с полуметра, а сантиметров с тридцати руку убрать невозможно, хотя игрок честно попытался.

Бессмысленная глупость, которая приведет к стандартной линии защиты: "Я просто вытирал губы и ни к кому не обращался. Почему рядом стоявший футболист соперника вдруг начал на меня орать - не знаю, возможно, он псих".

Мда, тогда "Зениту" чемпионом не стать: не может он выпустить на поле 8 бразильцев, поскольку их в таком количестве в команде просто нет.

По протоколу VAR вмешивается в двух случаях:
1) видеоассистенты считают, что главный судья допустил ошибку при засчитывании (или не засчитывании) гола, назначении (или неназначении) пенальти и показе (или непоказе) красной карточки;
2) видеоассистенты обнаружили положение "вне игры" в эпизоде, после которого был забит гол.
Причем во втором случае главного судью даже к монитору стандартно не зовут, в этом случае он может принять какое-то решение сам только в случае, если оффсайд предположительно может быть пассивным (и только в части определения активности/пассивности оффсайда, а не самого факта оффсайда).
Так что вчерашняя ситуация на самом деле спорна только в одном месте: был ли в оффсайде Хиль или все же нет. Возможно, что судьи на VAR при этом ошиблись, но какое-то решение по этому поводу они приняли и изменить его главный судья принципиально не мог.
Он, в свою очередь, после этого ходил к монитору ради определения степени пассивности оффсайда - и, что в этой ситуации вполне естественно, пассивным его не счел, поскольку Хиль находился точно между бьющим игроком и вратарем.

Незачем. Но бурлению субстанции это вроде как мешать не должно.

С красной Чистякову я спорить не буду. А вот с пенальти - все сложно, как и с красной Вахании.

Интересно, сегодня аналогичные вчерашним массовые завывания по поводу судейства в матче "Краснодара" будут? Или это, как обычно, другое?
Подумаешь, две красные сопернику и пенальти - бывает, дело ведь житейское. :)