zloybarsuk: комментарии

Бывших алкоголиков не бывает, есть только не пьющие.

Увидев Хеллибака на 11м, уже не смог сдерживаться - заржал.

Так ведь ему же дали чуть меньше 11 минут в предсезонке всего, возможности показать что-то немного было. Шабанов в NYI в шесть раз больше, например, времени получил. Вся ставка на хорушую игру в АХЛ и обмен, в Ванкувере ловить нечего ему.

Группа смерти у Голландии на Евро 2008? Три команды из четырех в этой группе, закончили групповой этап с отрицательной разницей забитых и пропущенных мяче. Кто там представлял "группу смерти"? Полумертвые составы Италии и Франции, на двоих забившие 4 мяча за семь игр? Ей богу, не серьезно.

Ваш комментарий, наилучший пример, применяемой к игровым видам спорта поговорке: "Игра забудется - результат останется." Какая искрометная игра? Лишь в двух матчах из пяти на евро 2008 (с выходом на поле Шавы после дисквы), сборная показала по настоящему классную игру. Два отлета от Испанцев и душная игра с Греками, в которой все решил пас Семака на Зырянова от лицевой линии через себя. Моментум. И никакой осмысленности. По осмысленности игры, нынешний состав сборной даст 100 очков форы, безусловно более талантливому составу сборной на евро 2008.

Чтобы не разбирать весь твой бред, просто начнем с первого предложения. Ткни носом, где я писал что-либо о том, что "мальчик" мертв? Облегчу тебе задачу и сразу сообщу, что я такого не писал. У меня, сомнений в том, что мальчик жив-здоров и не подвергался воздействию никаких отравляющих веществ нет. В отличии от автора топика. Так что своим постом, ты оказал ему медвежью услугу. Медвежью услугу медведю. Дальнейшее общение с тобой прекращаю, т.к. вступать в полемику с лжецом - это фу.

1) Что за истерика вокруг сирийского мальчика? Его ведь не только нашли, но привезли с семьей в Швейцарию и устроили пресс конфу. Любой. Повторюсь, абсолютно любой, кто не согласен с тем, что это "тот самый мальчик", имел возможность проверить и подтвердить свои утверждения. Но те, чью версию химатаки слова мальчика опровергали, предпочли ограничиться заявлением о том, что слова парнишки ложь, а сам он с семьей подкуплены. Как минимум - это подтвердило факт того, что мальчик" именно тот". 2) Факт наличия в "цитадели демократии" того, что вы называете фейк ньюс, подтверждает их собственный президент, который, по большому счету, и запустил в массы этот термин. 3) С пробиркой Пауэлла тоже мимо кассы. Существование протокола Мэннинга, отсутствие в Ираке образцов химоружия, начало атаки без санкции ООН - все это расчехляет позицию США и Британии по отношению к Ираку, которая сводилась к непременной атаке на суверенное государство в независимости от обстоятельств. Не согласны - пруфы в студию. Но пока что, единственным пропагандистом и генератором фейк ньюс (в этой ветке) являетесь ты. Да,да уже не вы, а ты. Потому что, как говорил бобер выдре в известном анекдоте: " Буду я всякую на вы называть".

Вот видите, можете ведь если хотите. Осталось только понять, "требование" не равно "основанию", а право требовать пересмотра решения, не равно - "основанию для пересмотра решения". Кому-то требование о пересмотре отклонят, а кому-то удовлетворят. А может случится и так, что пересмотрят каждое решение Макларена по которому будет заявлено требование о пересмотре. Учитывая специфику англосаксонского права, должен иметь место последний вариант, так как в отличии , например, от РФ, где решение должно быть законным и обоснованным, в системе англосаксонского права оно должно быть еще и справедливым.

Спор ради спора? Советую еще раз перечитать мое сообщение, но на этот раз внимательнее. Я не указывал в своем сообщении, что признание Макларена виновным в клевете по одному из дел является основанием для пересмотра решений, принятых им в должности арбитра CAS. Я вообще не использовал такой юридический термин - "основание для пересмотра вступивших в силу судебных актов". Да даже просто слово "основание" не использовал. Я указал на то, что установленная судом его виновность в клевете ДИСКРЕДИТИРУЕТ все его решения как чиновника, что для любого вменяемого человека очевидно. Между тем что вменяете мне вы и тем, что в реальности написал я, огромная, с точки зрения права пропасть. И либо вы не понимаете предмета о котором ведете рассуждение, либо намеренно пытаетесь исказить мои слова (правда зачем - не понятно). И таки купите словарь (или нагуглите что-ли) и посмотрите значение слова "маразм" и следите за метлой.

Пока катал простыню забыл дописать, что признание Макларена виновным в клевете, повлечет дискредитацию всех его решений как чиновника, а не только доклада о допинге в РФ. Каких он успел напринимать решений будучи арбитром CAS остается догадываться, но совершенно точно стороны споров по которым Макларен принимал решения и которые этими решениями не были удовлеворены, будут требовать их пересмотра. Это так же один из нюансов, из-за которого надежда на справедливое решение канадского суда чуть больше чем полностью отсутствует.