makc74: комментарии

Если бы коснулся мяча, то да. А так не считается за офсайд. Должна быть помеха игрокам Динамо, но никто из них не успевает к мячу раньше Глебова. Интересный момент был бы, побеги игрок Динамо за Гуарирапой к воротам .. Но он побежал к Глебову, без помехи со стороны Гуарирапы.
Но главный вопрос, а был ли офсайд. Явным он точно не является.

Я не помню уже подробно, что там было. Если ВАР видит пассивный офсайд, то зовет главного на просмотр

В штрафной Динамо был похожий подкат. Если у Дивеева нарушение, то тогда там пенальти. Но в обоих случаях были чистые прдкаты

Очень интересно, как вы тут видите явный офсайд ? Широко расставленные ноги динамовца,в центральном круге, отправляют запрос на линии. ВАР должен был смотреть это, либо показывать это Карасеву перед просмотром на пенальти (пассивный офсайд не в компетенции ВАР).

Как-же невероятно похорошели ФК Химки при Терюшкове.
"Матч" просто обязан показывать все матчи подмосковной команды и напоминать зрителям о том, какой депутат приложил руку к этой команде. А когда нет матчей, то всегда можно показать прямые включения с тренировок.
Сколько там, кстати, ходит народу на футбол в Химках ?

Правило 14:
оба –вратарь и выполняющий удар игрок – одновременно совершают
нарушения — бьющий игрок предупреждается, игра возобновляется
свободным ударом в пользу обороняющейся команды.
rfs.ru/news/213943

Когда вызывают, так у него проблемы. Когда не вызывают, то он всей душой готов приехать. Нужен ли он такой красивый сборной ?

Все-таки комментаторы Матча это какая-то отдельная лига экспертов.
И опять же. Газмясная душенка телеканала проявляется даже в подобных экспертизах :)

Вопрос не в том, когда его заявил Локо. Вопрос в том, когда его отзаявила Спарта.

И добавил. Чем меньше вас придет на стадионы, тем нам лучше. А если не придете все, то вообще красота.