А насчет отскока - мы ставим спину (и особенно бьющему) как раз для того, чтобы минимизировать влияние отскока. Главное, чтобы у тебя позиция была лучше, чем у соперника. И в подавляющем большинстве случаев на отскок пофиг. Как правило, в такой ситуации бьющий целится в переднюю дужку и набегает на кольцо для подбора и добивания. Ривс скреативил, но, опять же, если бы мистер защитник сыграл по инструкции, у него был бы отличный шанс справиться в защите и не дать Ривсу забить.
Справедливости ради я отметил заслуги Ривса. Но если бы у Денвера были дисциплина и тренер, этот номер вряд ли бы прошел. Они до сих пор не понимают, как играть при заслонах: меняться или не меняться. Каждый заслон ставит их в тупик, как будто они первый раз сталкиваются с таким элементом баскетбола. И им приходится каждый раз заново изобретать решение в меру своего игрового интеллекта - т.к. торговать хлебалом и оставаться вдвоем на одном игроке, отставляя открытым второго. По сравнению с этим понимание, кому ставить спину - это придирка. Чувак всего лишь получает 600 тысяч баксов за свою работу. Как можно от него ожидать этого понимания?
Мистер Спенсер Джонс опять проявил себя в концовке. Животное) С молоком матери детям передается база: третий отсекает бьющего, а не торгует хлебалом и не идёт к мячу. Да, Ривс очень круто сыграл. Но если бы мистер "защита в клатче" действовал по инструкции, то он был бы максимально близко к Ривсу. И даже при таком резком отскоке и неожиданном направлении движения, он был бы рядом. Имея преимущество а росте, эта ситуация спокойно доигрывается с поднятыми руками. Но это теоретически. А практически - он продолбал ещё одну игру. Но ничего. Тренер-физрук знает подход к братишкам. Принесет в раздевалку смузи, обнимет и выпустит в клатче и в следующий раз.
Колян, в 90% случаев, когда твой игрок вытаскивает тебя на треху и ставит заслон, ты не меняешься, никого не держишь и отдаешь свободный трехочковый бросок. Это можно смотреть бесконечно) Ты даже в Шактин попал, когда тебе впадлу было идти на треху и ты просто рукой махнул)
Бросают не лучше, а больше. Прибегают и пуляют. Даже в Шактине перестали делать подборки из 10 подряд атак с эирболлами и кирпичами, потому что это уже не смешно, а в порядке вещей. Если бы Остертаг и не закрепился, то скорее не потому, что он косой, а потому что медленный. Косых деревяшек и сейчас хватает. Просто сейчас в моде смолболл, и они стали более гибкими) Не говоря уже о том, что это подмена понятий. Речь шла о сравнении звездных игроков. Но, в принципе, пофиг. Можно и середняков сравнить, и далеких скамеечников. Сейчас в лиге куча бегунов-пуляльщиков. Что, они бы в 90-е лучше играли? Да фиг там. Таких же было полно. Если бы им дать современные технологии и комфорт, то они не хуже бы играли сейчас. Вопрос только в правилах. Особенно смешно, когда кто-то канючит про современные скорости. Особенно Леброн. Где-то на ютюбе посчитали, что он 77% времени стоит, ходит пешком или бежит с минимальной скоростью. Возросшие скорости - это крысиные бега "прибежал-пульнул". Это опять количество, а не качество. По этой логике, лидеры - это игроки 60-х. Они тоже бегали и пуляли, т.к. нападение преобладало над защитой. Оптимальный баланс был в лихие 90-е - золотую эпоху.
С логикой проблемы. Если Берд и Ко могли бы играть, где угодно и когда угодно, то значит современные игроки и баскетбол не стали лучше. И он перевирает проблему. Это молодые гонят на стариков, что они лошки. Старики только отвечают: уважайте тех, кто был до вас, особенно если у вас у самих достижений не густо. Мне очень интересно, чем именно современный баскетбол стал лучше? Отсутствие хендчекинга привело нас к ШГА и Хардену (плюс ещё и четырехшаговые степбеки). Индусы-аналитики, воодушевлённые пуляниями Стефа, привели нас к чудо-играм с 75 трехочковыми бросками "прибежал, запустил кирпич". Братство Кексиков привело к отсутствию соперничества и духа соревновательности. Тайм-менеджмент и двойные стандарты в судействе добивают всю эту ####сятину.
Осталось научиться обыгрывать Карузо - и вперёд к звёздам!
Молодец, правильно оценил себя и правильно очертил свой близкий круг.
Т.е. в том, что защитник не пошел отсекать бьющего, виноват Ривс?
А насчет отскока - мы ставим спину (и особенно бьющему) как раз для того, чтобы минимизировать влияние отскока. Главное, чтобы у тебя позиция была лучше, чем у соперника. И в подавляющем большинстве случаев на отскок пофиг. Как правило, в такой ситуации бьющий целится в переднюю дужку и набегает на кольцо для подбора и добивания. Ривс скреативил, но, опять же, если бы мистер защитник сыграл по инструкции, у него был бы отличный шанс справиться в защите и не дать Ривсу забить.
Справедливости ради я отметил заслуги Ривса. Но если бы у Денвера были дисциплина и тренер, этот номер вряд ли бы прошел. Они до сих пор не понимают, как играть при заслонах: меняться или не меняться. Каждый заслон ставит их в тупик, как будто они первый раз сталкиваются с таким элементом баскетбола. И им приходится каждый раз заново изобретать решение в меру своего игрового интеллекта - т.к. торговать хлебалом и оставаться вдвоем на одном игроке, отставляя открытым второго. По сравнению с этим понимание, кому ставить спину - это придирка. Чувак всего лишь получает 600 тысяч баксов за свою работу. Как можно от него ожидать этого понимания?
Мистер Спенсер Джонс опять проявил себя в концовке. Животное) С молоком матери детям передается база: третий отсекает бьющего, а не торгует хлебалом и не идёт к мячу. Да, Ривс очень круто сыграл. Но если бы мистер "защита в клатче" действовал по инструкции, то он был бы максимально близко к Ривсу. И даже при таком резком отскоке и неожиданном направлении движения, он был бы рядом. Имея преимущество а росте, эта ситуация спокойно доигрывается с поднятыми руками. Но это теоретически. А практически - он продолбал ещё одну игру. Но ничего. Тренер-физрук знает подход к братишкам. Принесет в раздевалку смузи, обнимет и выпустит в клатче и в следующий раз.
Колян, в 90% случаев, когда твой игрок вытаскивает тебя на треху и ставит заслон, ты не меняешься, никого не держишь и отдаешь свободный трехочковый бросок. Это можно смотреть бесконечно) Ты даже в Шактин попал, когда тебе впадлу было идти на треху и ты просто рукой махнул)
ДОЛЖЕН уметь каждый. На бумаге. А в реальности умеют 20 человек, а остальные швыряют кирпичи.
Бросают не лучше, а больше. Прибегают и пуляют. Даже в Шактине перестали делать подборки из 10 подряд атак с эирболлами и кирпичами, потому что это уже не смешно, а в порядке вещей. Если бы Остертаг и не закрепился, то скорее не потому, что он косой, а потому что медленный. Косых деревяшек и сейчас хватает. Просто сейчас в моде смолболл, и они стали более гибкими) Не говоря уже о том, что это подмена понятий. Речь шла о сравнении звездных игроков. Но, в принципе, пофиг. Можно и середняков сравнить, и далеких скамеечников. Сейчас в лиге куча бегунов-пуляльщиков. Что, они бы в 90-е лучше играли? Да фиг там. Таких же было полно. Если бы им дать современные технологии и комфорт, то они не хуже бы играли сейчас. Вопрос только в правилах.
Особенно смешно, когда кто-то канючит про современные скорости. Особенно Леброн. Где-то на ютюбе посчитали, что он 77% времени стоит, ходит пешком или бежит с минимальной скоростью. Возросшие скорости - это крысиные бега "прибежал-пульнул". Это опять количество, а не качество. По этой логике, лидеры - это игроки 60-х. Они тоже бегали и пуляли, т.к. нападение преобладало над защитой. Оптимальный баланс был в лихие 90-е - золотую эпоху.
С логикой проблемы. Если Берд и Ко могли бы играть, где угодно и когда угодно, то значит современные игроки и баскетбол не стали лучше. И он перевирает проблему. Это молодые гонят на стариков, что они лошки. Старики только отвечают: уважайте тех, кто был до вас, особенно если у вас у самих достижений не густо.
Мне очень интересно, чем именно современный баскетбол стал лучше? Отсутствие хендчекинга привело нас к ШГА и Хардену (плюс ещё и четырехшаговые степбеки). Индусы-аналитики, воодушевлённые пуляниями Стефа, привели нас к чудо-играм с 75 трехочковыми бросками "прибежал, запустил кирпич". Братство Кексиков привело к отсутствию соперничества и духа соревновательности. Тайм-менеджмент и двойные стандарты в судействе добивают всю эту ####сятину.