Spo88: комментарии

Просто пресса - это четвертая власть, средство для манипулирования общественным мнением и пропаганды. Хитрый Перес прекрасно это понимает :)
Такая тактика вещания через РМ-тв - это просто громоотвод для Переса в глазах болельщиков. При всех его успехах нельзя отрицать и неудачи. По этому сезону к Карло, конечно, достаточно много вопросов, но не меньше и к Флорентино.
1) Летом в команде минус 4 защитника (Начо, Алаба, Карва и Милитао) и основной архитектор Кроос, а он летом даже не думает покупать кого-то на замену им. Вступать в сезон с 3 номинальными ЗЩ (Рюдигер, хронический травмат Менди и бегунок Фран) - отличный план, что же могло пойти не так?
2) Этот стадион с требовательными защитниками легко освистывал Зидана, Роналду, Бензема, если те несколько игр подряд показывали плохую игру. А тут весь сезон два пешехода впереди, из которых один прям стабильно обрезается кривыми пасами, теряет мяч в 90 % из 100500 ненужных обводок, вечно ноет и спорит с судьями, а КПД сильно разнится с ожиданиями, а особенно с получаемой и тем более желаемой) им зп. Реакция стадиона? Проплаченная ультрассур за воротами своими криками сразу заглушает попытки освистывать. Ну и плюс хроническое нежелание менять Вини (любимчика Переса) и всегда, даже после нескольких неудачных игр подряд, выпускать его в старте - думаю, без настоятельной рекомендации Переса тут не обошлось.
3) Провалы типа Азара (- 150 млн в унитаз), запрет на концерты на СБ и т.п. - ущерб экономике. Да, в целом клуб работает в плюс, но что толку? Как нам тут загоняли про банкрота-Барсу, а они укрепили все нуждающиеся в усилении позиции. А мы такие финансово стабильные уже несколько лет в основном свободных агентов подписываем.
А тут включается такое РМТВ, и, типа, причина всех неудач клуба - это исключительно судьи, если бы не они, то, видимо, не теряли бы очки с аутсайдерами и влетали барсе. Если РМТВ такие борцы за справедливость, то запустите передачу, где ВСЕ ошибки судей будете анализировать, во всех матчах тура, а не только против вас.

А что не так?)
Во многом благодаря ему Лейпциг прошли, но и ляпы в играх с Сити и Баварией были, как и спасения, не спорю, но ляпы были, факт)

Лунин определенно молодец и абсолютно заслуживает всяческих похвал и слов, что во многом благодаря ему Мадрид в финал и попал.
Но Куртуа банально более высокого уровня вратарь, гораздо сильнее на выходах играет, меньше ошибок допускает (можно вспомнить ляпы Лунина в играх с Сити и гол в ближний с Баварией).
Но что не менее важно - у Куртуа есть опыт игры в финалах и он должен быть спокойнее на Уэмбли, чем Лунин, у которого такого опыта нет.

Суть в том, что говорить, что судья явно тянул Реал в этом матче нельзя, иначе бы он не засчитал этот первый гол, потому что были основания.

Желающие пнуть Хави еще найдутся, но отмечу, что он открыл и доверился Ямалю, который может вырасти в большого игрока, плюс его команда старается играть в футбол, не бей беги и не в ломай-симулируй-тяни, как один полосатый автобус

Можно по-другому посмотреть на ситуацию - если бы судья свистнул, кто-то мог его обвинить, что не было оснований? Основания были

Конечно, никто об этом не скажет, но Кристенсен нарушал правила при первом голе, он в прыжке сзади опирается на Крооса, не давая тому выпрыгнуть

Показалось, что Кристенсен нарушал правила при первом голе. Он же явно в прыжке оттолкнул сзади Крооса

А точно Кристенсен не нарушал правила при первом голе? Он же явно в прыжке оттолкнул сзади Крооса

Начо в старте, ждем привоз