Andy93: комментарии

Какие же сыры чокеры. Думал наконец-таки медаль возьмут. Походу не зря кучу финалов ЧМ проиграли. А теперь суперунылые финны опять свою рядовую бронзу увезут.

Ну кстати даже не беря в расчет ЧМ чехи в то время встретились с канадцами 2 раза в формате со всеми сильнейшими:
- в 1998 обыграли их в полуфинале ОИ
- в 2004 на кубке мира в полуфинале проиграли 3-4 в ОТ, при преимуществе по броскам что то в районе 40-20 в пользу чехов

Ну этих если бы и кабы в отношении сборной России можно много напридумывать.
Но в период 2005-06 реально были симпатичные команды (играющие без тренера).
А матч со шведами в Турине вообще наверное один из самых запоминающихся в исполнении сборной на моем веку. Может только квебекскому финалу уступает.

Согласен. В период с конца 90-х по Ванкувер Канада воспринималась как вполне обыгрываемая команда. Да они забрали ОИ-2002 и КМ-2004 (этот кстати очень на тоненького), но отдали КМ-96, ОИ-98 и 2006. ЧМ-2005 и 2008 с очень крутыми составами тоже проиграли.
В 2008 и 2006 мы их обыграли, проигранные игры с ними на КМ-2004 и ЧМ-2005 тоже были равные.

Ну состав наш именно по именам уступал только канадцам и был топ-2-3 с американцами. Шведы и чехи похуже, причем шведы ближе к нам и США, чем чехи. Именно на бумаге, по количеству звезд НХЛ и т.д.
Я не говорю, что по игре было, по ней чехи реально были лучше многих. Даже если скептически смотреть на 3 ЧМ подряд, то чехи потом проиграли на КМ-2004 в 1/2 канадцам только в ОТ, а в 2005 на ЧМ со всеми сильнейшими обыграли их 3-0 в финале. Ну и до бронзы Турина доехали уже на излете того поколения.
Финны реально по составу были так себе. В Нагано канадцы на бронзу просто не вышли. Как допустим не вышли США в 2014. Расцвет финского состава был в 2006-2010.

В 2002 это была топ-2 сборная по составу на том турнире. И она сыграла мягко скажем не очень:
- заняла 3-е место в группе (проиграв довольно посредственным финнам);
- чудом не вылетела в 1/4 от чехов, которые играли лучше;
- качественный (лучший на турнире), но проигранный матч в 1/2 с США;
- прогулка в игре за бронзу.
Т.е. спокойно могли с лучшим составом в истории (на мой субъективный взгляд он значительно лучше ванкуверского, больше чем на 1 балл) остаться без медалей.

Словаки сильно выше ожиданий пока играют. У них материал из перечисленных мною команд наверное худший. Ну может немцы могут поспорить, хотя там Драйз и Грюбауэр. А так помимо финнов они и со шведами скатали на удовлетворяющий их результат, а не шведов.

Почти все европейские сборные провалились, ну кроме словаков. Немцы, швейцарцы, чехи, шведы и финны показали каждый для своего уровня что-то невразумительное. Ощущение, что за последние 10 лет разница между европейскими топ-командами и Канадой с США сильно выросла. В нулевых европейцы были реальной оппозицией, а сейчас статисты.
Шведы зря не попробовали Вольстеда на групповом. И теперь скорее всего закончат в 1/4.
Амеры реально в засаде: пока кажется, что разница между ними с канадцами очевидная, но очная встреча (если состоится) будет крайне близкая и на 2 исхода.
Финны и словаки пока самые неплохие евросборные, но за счет чего смогут противостоять США/Канаде решительно не вижу.

Там не просто Франция заменила РФ, а был посев с учетом рейтинга. При старом составе Канада, Чехия, Россия, Швеция, США и Финляндия распределились бы по парам на 3 группы. Не было бы группы с карликами у США

Просто напомню что в 2010 был:
1. Малкин, с действующим Арт Россом и Конн Смайтом, уничтоживший лигу в 2009;
2. Ови, который имел что то типа 45+45 до паузы на ОИ (шел на 130-140 очков по тем временам где выбивали 100-110, это было сумасшествие) и у которого было реноме не чокера в сборной, а человека с результативными турнирами ОИ-2006 и ЧМ-2008.
Т.е. реально 2 лучших игрока НХЛ и даже тренер не физрук. И чем это кончилось все помнят.
Допускаю, что Россия могла бы на божестве Куча и Васи доползти до медалей при удачной сетке и с одной какой-нибудь героической победой над США или шведами. Но также это могло бы закончится и блеклым турниром с 1/4.