VNR: комментарии

Не очень понимаю, зачем проводить этот бой по правилам бокса. Мисс матч в чистом виде.
Вот по правилам мма было бы интересно посмотреть такой бой: нейтральная территория для обоих спортсменов.

16 побед в титульных боях перекрывают любые косяки.
Ну и оппозиция мощная - Сегун, Кормье, Миочич, Ган, Густавсон, Мачида, Белфорт, Ремпейдж, Рашад Эванс и т.д.
Такого большого количества скальпов ни у кого нет + он стал чемпионом в 2 весовых.
Хабиб тоже претендует на звание лучшего всех времен. Доминация феноменальная, однако и у него была спорная победа, в частности над Тибау. В остальных 12 боях в юфс ему никто не смог составить конкуренцию.
Но у Хабиба 13 побед в юфс (титульных 4), а Джонса - 16 только титульных.

??? Это кто нокаутировал Рахмани? У него же 6-0 рекорд

Подожди, с чего вдруг кто-то будет думать, что доминатор кика на уровне мешка? Это другой вид спорта.
Если Усик ему по правилам кикбоксинга проиграет, то кто-то будет думать, что Усик на уровне мешка? Думаю, все понимают, что это другой вид спорта.
Нгану, например, проиграл Фьюри и Джошуа, но это никак по его репутации не ударило. Потому что все понимают, что он дрался по неудобным правилам.

Куниеву топов с самого старта в юфс дают. Судя по всему, видят в нем перспективу.

Самым интересным был формат с 2 групповыми этапами. Вот тогда было максимальное количество топовых матчей, где все рубились. Второй групповой этап - вообще пушка: почти каждая нруппа была группой смерти, все было плотно.

Что другой какой-то Деррик выходил с Павловичем? Вроде тот же Деррик Льюис, ну и отхватил он по полной. Избили его как грушу.
Какой может быть другой Деррик? У этого товарища кроме удара ничего не было: ногами не бил никогда, не боролся. Удар по-прежнему есть, какой там другой Деррик был?

Где-то я это уже слышал… Его дядю часом не Владимиром зовут?

Это когда такое было? 20 лет назад такого точно не было - я прекрасно помню, как в том же Советском спорте/спортэкспрессе считали голевые ровно так же, как и сейчас.
Да и не очень я понимаю, для чего так считать (я про то, сколько касаний сделал забивший гол игрок). Если больше 2 касаний, то у половины голов ассистентов не будет.
Вот вывели игрока 1 на 1. Он мяч остановил, обыграл вратаря и забил - явно больше 2 касаний. Разве справедливо лишать результативного действия отдавшего голевой пас?
Или взять второй гол во вчерашнем матче Тоттенхэма, где игрок, забивший гол, сделал 3 касания (все 3 касания были нелепыми), хотя был перед пустыми воротами. Что, надо лишать ассиста игрока, отдавшего ему пас? Да он в той атаке сыграл полезнее автора гола.
В хоккее вон вообще записывают в ассистенты тех, кто отдал предголевую. Хотя в футболе предголевую отдать сложнее, чем в хоккее: в футболе и игроков на поле больше, да и голов меньше.

Мераб работает сверху, наносит удары. Алмейде же ничего сделать не дали, а контроль ради контроля не учитывается. Ударов Волков нанес больше, сам не получил никакого урона: лицо чистое, как будто не было боя вовсе.