YaYa: комментарии

"Таким образом, в 8 играх против клубов из столицы России у действующих чемпионов страны лишь 2 победы." и АЖ ОДНО ЦЕЛОЕ ПОРАЖЕНИЕ!!!
Так точнее :)

Ну, она вроде симпатичнее Тейтума по фото. Логично что больше зарабатывает...

"впервые увидев порез у физиотерапевта, Синнер спросил, обрабатывал ли он его чем-нибудь. Физио ответил: «Нет».
На тот момент тот действительно его ничем не обрабатывал, но потом начал. Однако трибунал посчитал, что Синнер проявил все необходимые предосторожности, чтобы избежать попадания запрещенных веществ в организм."
Синнер проявил, а "Физио" - получается не проявил?
"2. Синнер очень ответственно относится к соблюдению антидопинговых правил. Например, он нанял тренера по физподготовке, который и дал физиотерапевту «Трофодермин», как раз потому, что тот имеет научную степень в области фармакологии – и может проверять все препараты, которые принимает итальянец, на предмет их соответствия антидопинговому кодексу.
Кроме того, исходя из показания свидетелей, трибунал решил, что тренер по физподготовке предупреждал физио, чтобы тот не использовал «Трофодермин», находясь рядом с Синнером."
Т.е. специально нанятый "тренер по физподготовке" предупреждал "физио" чтобы тот не использовал «Трофодермин», находясь рядом с Синнером, но после вопроса Синнера - тот начал использовать допингосодержащий препарат не то что рядом с подопчным, а буквально, "втирая" препарат о котором был предупреждён в открытые раны спортсмена? Звучит как диверсия, либо сознательное нанесение вреда репутации и карьере спортсмена. В Италии нет уголовного преследования за допинговые преступления? Не должен ли "Физио" отправиться под суд?

Завидовал покеру Аршавина:)

"мы замучаем вас каждый день" - тоже не очень выглядит:). "Замучаем" оно скорее действие одноразовое и финальное, каждый день можно мучить, а замучить - один раз :)

В 1994 году, в ноябре, если не ошибаюсь, тоже случилась серьёзная авария, разрушилась турбина на ТЭЦ, резко уменьшилась подача горячей воды и электричества в город, что привело к разрывам стояков в нескольких домах. Женщин и детей готовились эвакуировать, но справились с ремонтом и подачу тепла (частично, потом график подачи тепла несколько месяцев публиковали) восстановили довольно быстро. Подъезды превратившиеся в айсберги - очень впечатляющее зрелище :).

Получается, что Леонид Викторович слишком много всего не знает, не находите? Сказал, что правила не объясняют, протокол работы ВАР, вот про эту ситуацию... Как вообще организовано подобное обучение? В обычных профессиях работник изучает ТБ, соглашения о неразглашении, служебные обязанности и т.п. и расписывается, за то что он знает правила и берёт на себя ответственность за невыполнение правил, а здесь вот так. Думается, что тренерские лицензии как раз должны быть свидетельством о том, что эти знания получены и усвоены.

ЦСКА в это трансферное окно разошлись - каждый день новость о переходе в команду
:)

>>Простите, но вы немного не понимаете разницу. Начнём с того, что в данном случае именно эти команды и являются налогоплательщиками.
Могу и недопонимать, конечно:) В России одним из крупнейших налогоплательщиков является Газпром, однако, здесь он считается страшным прожирателем бюджета :) Кроме того, очевидно, что снижая налоговое бремя с одних субъектов, для наполнения бюджета необходимо удерживать его у других - тех самых "бирмингемских бабушек", которым можно бы, по часто встречающимся здесь комментариям, "повысить пенсию" или предоставить те же вычеты. Но правительство Великобритании "думает головой" и, естественно, поддерживает баланс наполнения бюджета и получения новых технологий на выгодном для себя уровне, просто, сарказм здесь доступен не только лишь всем, а в экономическом развитии России и разработке и предполагаемой перспективности новых технологий разбирается почти каждый, включая автора статьи, в которой одинаковые действия нашей страны (предполагаемые) и Великобритании поданы с разной полярностью :).
>> т.е. там не прямо дают деньги, как бы, вникуда, а именно что делают вычеты.
Совершенно верно, налоговые вычеты компаниям из Германии, Индии, Италии. На месте бирмингемской бабушки, я не был бы уверен, что пара сотен миллионов налоговых вычетов в обмен на технологию намотки карбонового монокока - это очень хорошая сделка, собственно эти "бабушки" так и проголосовали недавно.
>>Поясняю на пальцах - в Великобритании нельзя просто придти и сказать "мы занимаемся исследованиями, верните наши бабки". Нужно ими заниматься, ещё и передавать знания.
спасибо за пояснение. Участившиеся новости о разработках и исследованиях "британских учёных" показывают, что зачастую, эта передача бывает несколько "формальной". Также, показательны места британских команд в Ф1 (раз уж мы в теме о королевских гонках), ну и развитие британского автопрома(куда, по идее, тое должны результаты исследований и разработок идти) в сравнении с ним же но 60-80-хх, заставляет задуматься, так ли выгодны для Британнии эти сделки. Впрочем это их проблемы.
>> И большинство из этих инженеров будут работать на благо Великобритании.
есть обоснованные сомнения в том, что инженеры "Мерседеса" будут работать на благо Британии.
>> Но, что ещё круче - за эти "целых 127 миллиона долларов" крутые чуваки сами к тебе придут, сами построят инфраструктуру, сами привезут инженеров и оборудование, сами наладят производство...
... и получив свои вычеты, выиграют первенство Ф1 отбросив британские команды на задворки истории, после брексита уедут домой. Ну или продолжат пользоваться своей инфраструктурой.
>>Это немного отличается от привычного нам "а давайте сделаем наукоград."
Здесь я с Вами готов согласиться, у нас часто, бывают не очень мне понятные начинания.
>>хотя уже давно понятно, что надо создавать условия. Вот Великобритания их создала.
это они молодцы. Как уже написал выше - критическое замечание было с долей сарказма. Есть только маленькая ремарка, касаемо статьи - в России часть условий тоже уже создана, например строить аэродинамическую трубу, композитные производства не очень нужно. А вот технологии высокооборотных двигателей с соответствующим материаловедением - совсем не помешают, и если выходом из затеи в статье будет не побеждающий Феррари с Мерседесом болид, а новый двигатель со школой соответствующих инженеров-конструкторов - это уже вполне можно будет считать удачным проектом.

"Но самое важное даже не это – от государства еще и можно получить деньги. К примеру, налоговая служба королевства пополнила бюджет «Форс-Индии» (теперь «Рейсинг Пойнт») с 2012 по 2016 год на 66,7 миллиона долларов! В адрес «Мерседеса» вместе с моторным подразделением перевели с 2012-го по 2015-й целых 124 миллиона долларов!"
А как на это смотрят налогоплательщики Великобритании? Тоже, наверное, пишут "лучше бы бюджет Бирмингема удвоили!" ? :)