Quack: комментарии

Понимаю, что любые российские государственные и около государственные организации доверия не вызывают, но не стоит прямо везде сразу искать заговор. Все вполне может быть прозаично: обычный клерк в РФС готовил проект протокола к заседанию, а после утверждения протокола не поменял дату. Те, кто работал с подобными документами, знают, что это может иногда случаться. Человеческий фактор

Рассуждения интересные, но, к сожалению, к праву вообще никакого отношения не имеют. Вы просто не понимаете, что такое презумпция невиновности. Она применяется только когда вас обвиняют в совершении уголовного преступления. РФС же исследовал нарушение регламента. Если у вас есть сведения, что их регламент был инкорпорирован в уголовный кодекс, то прошу поделиться информацией об этом.
Если владельца торпедо завтра оправдают, то это не будет значить, что решение рфс незаконно. Вас вполне могут оправдать по уголовному делу, а затем привлечь к ответственности в гражданском суде. Конституционный суд уже подтверждал, что в этом нет проблемы, так как в уголовных и гражданских делах разный стандарт доказывания. Я вам даже больше могу сказать: в гражданском кодексе закреплена презумпция вины для коммерческих организаций, что прямо противоположно презумпции невиновности.
Решение РФС может быть обжаловано в соответствующем порядке (видимо, в CAS). К уголовному праву это вообще никакого отношения не имеет.

При чем тут вообще презумпция невиновности? Это не уголовный процесс, а внутренние административные процедуры лиги. Разный стандарт доказывания и абсолютно разные последствия. Каким образом это предрешает исход уголовного дела совсем непонятно. Преюдициальными являются только судебные акты, а остальном можно подтереться. Тут скорее адвокату владельцев торпедо надо адвокатское удостоверение и свой диплом сдать обратно туда, где он их получил

Если когда-то будете думать, что плохо делаете свою работу, то просто вспомните, что у МЮ есть директор по переговорам Мэтт Харгривз, при котором МЮ на бабки разве что привокзальные попрошайки не разводят.
Так в целом конечно видно, что МЮ пытается стать более разумным, но багаж глупых решений слишком велик. Перестройка займет годы. Только если Аморим не сотворит какое-то чудо по примеру Тухеля в Челси или Клоппа в Ливерпуле

Лучший сезон Сульшера - это второе место. Сити сейчас закончил третьим. Я, конечно, понимаю безудержное желание получить плюсиков, приплетая МЮ, но хотя бы врать не надо

Киборг, конечно. Но у него нет той магии, что была у Криштиану и Месси. Они творили именно магию на поле, недоступную больше никому, их нарезки можно смотреть часами. У Холланда же все роботизировано: гол в контратаке на пространстве, гол после хорошего открывания в штрафной, гол на втором этаже. Да, он забивает очень много, но такое в себя не влюбляет. Атлет, а не кудесник. Может он и побьет их рекорды по голам (если здоровье не подведет, то точно побьет), но для истории футбола на одну ступень с ними вряд ли встанет.
Не претендую на истину, лично мое мнение.

МЮ феномен конечно. Заслуга Ферги велика, но фактически текущая ситуация это следствие управления клубом не спортивными управленцами, а инвестиционными банкирами (привет, Вудворт): нулевые результаты, но финансово в космосе

Наверно даже больше хотелось бы посмотреть на Трента в центре поля с функционалом Крооса. Думаю, что вполне мог бы стать его наследником по позиции. В качестве правового защитника кажется состав будет уж совсем разбалансированным. Осталось только докупить налево Тео и защищаться будет один Вальверде с парой цз

Иногда ощущение, что весь судейский корпус в АПЛ под веществами. Абсолютно безумный подкат с двумя прямыми задранными ногами шипами вперед в ногу сопернику это теперь уже не красная? Тогда что это? Он там чуть с мясом ногу не оторвал

Можно было бы сказать, что набирают очередной шлак, который потом придется чистить. Но другие сейчас в МЮ не пойдут, к сожалению. Можно только верить, что эти выстрелят. Хотя Кунья на бумаге выглядит очень неплохо, но 62 млн. дикий оверпрайс. А Делап - это скорее всего очередной Кэррол