Злобный колобок: комментарии

26 июня 2018, 15:48 Александр Овечкин: «Нужно играть до 60 лет, чтобы побить рекорд Гретцки по голам»
Похоже, не соврал.

Поклонников нет. Лечение некому оплатить.

Прикол в том, что согласно определению "Запасной вратарь" из рулбука ИИХФ он не считается принимающим участие в игре.
Substitute Goalkeeper
The substitute Goalkeeper is designated on the official game score sheet BUT IS NOT PARTICIPATING IN THE GAME. The substitute must be fully dressed and equipped and ready to play. A substitute Goalkeeper may only participate in the game as a Goalkeeper.
Определенная логика в этом есть. Запасному вратарю не выходившему на лед, даже несмотря на то, что его фамилия указана в протоколе, в статистику участие в данной игре не засчитывается. У того же Федотова в графе количества матчей на данный момент стоит "1".
Понятно, что такое объяснение звучит не очень убедительно, но ХЕЗ как это всё по факту трактуется юридическими буквоедами.

Сюда же, как вариант можно добавить и пункт 15.4.4.1 (v)
v) Making Emergency Legislation by a vote of at least 2/3rds;
Собрали внеочередное заседание Совета ИИХФ. На обсуждение была выдвинута чрезвычайная резолюция или другой подходящий по смыслу документ об отстранении сборных РФ и РБ. Тупо двумя третьими голосов резолюция была принята. Теоретически могло быть и так.

Желание съехать на другую тему в принципе понятно, но начнем с того, что мой комментарий был конкретным ответом на конкретное утверждение, что отстранение сборных РФ и РБ является нарушением пункта 1.3 Устава ИИХФ, и что в данном случае якобы имела место дискриминация по национальному происхождению.
Другие темы я обсуждать в принципе не собирался, но всё же попробую вкратце дать ответ и на "встречный вопрос" как я его вижу:
Решение об отстранении было принято на внеочередном заседании Совета ИИХФ. У меня сейчас нет времени на то, чтобы копаться в Уставе и уточнять каким образом действует данная структура, как она принимает решения и на основании какого пункта Устава имела право отстранить сборные от чемпионатов. Как предположение: там могло быть простое голосование членов ИИХФ и решение об отстранении могло быть принято простым большинством голосов. Но вот тогда еще один встречный вопрос: если отстранение было незаконным и противоречило Уставу ИИХФ, почему "дискриминированные" стороны не обжаловали этот акт дискриминации, например, в CAS или какой-то другой инстанции, уполномоченной на решение таких споров. Или если обжаловали (я просто за этой темой не следил и не знаю, подавались ли куда-либо какие-либо апелляции), почему решения об отстранении не были отменены, если они действительно противоречили Уставу или каким-то другим регламентирующим документам ИИХФ?
Впрочем, можно не отвечать. Очевидно, что дальнейшая дискуссия скатится в демагогию, встречные вопросы и переход на другие темы. Это пустая трата времени.

Т.е. одних отстранили от чемпионатов мира, потому что русские, других потому что белорусы? Понятно, больше вопросов не имею.

1.3. The IIHF does not permit discrimination against a private person or group of people on account of race; skin color; ethnic, national or social origin; gender, gender expression or gender identity; physical and mental disability; language; religion; political associations; birth or other status; sexual orientation or any other reason.
По какому признаку из перечисленных в пункте 1.3 дискриминировали сборные РФ и РБ? По цвету кожи, религии или может быть по сексуальной ориентации?

Небольшое уточнение: штраф 5000 франков выписан в соответствии с другим пунктом другого документа (Раздел II п. 3.5 Трансферного регламента).
www.iihf.com/en/news/54470/fedotov_and_cska_violate_sanctions
А в целом посыл комментария правильный.

Неизбежны санкции, касающиеся конкретно этой ситуации с Федотовым. И неизбежны они потому, что прописаны в соответствующих правовых документах ИИХФ. Тот же бан Федотова на 4 месяца, запрет на международные трансферы для ЦСКА и первый штраф на 5000 франков для ФХР выписаны ИИХФ в соответствии с конкретными пунктами Дисциплинарного кодекса и Трнсферного регламента. И в соответствии с ними же должно быть назначено дополнительное наказание за то, что Федотов продолжает играть, несмотря на запрет. ИИХФ обязана будет собрать дисциплинарный совет и наложить дополнительные санкции. Для ФХР увеличат штраф вплоть до 150 тыс. франков за каждую игру с участием Федотова; плюс будут дополнительные баны для самого Федотова и ЦСКА. В случае развития создавшейся ситуации по негативному сценарию будут ужесточаться и санкции. Я не берусь судить какими они будут и дойдет ли дело, например, до исключения ФХР из ИИХФ и полного запрета на международные трансферы для КХЛ, но в любом случае это создаст для всех на порядки больше неудобств, чем несчастная дисква на 4 месяца для Федотова, из-за которой разгорелся весь этот сыр-бор.
Ваша позиция "сгорел сарай – гори и хата" понятна, но не уверен, что её разделяют все игроки и руководители клубов.

Что отношения станут ещё хуже - это к гадалке не ходи. ИИХФ, которую ФХР же и втянула в это дело, в соответствии с Трансферным регламентом забанила игрока. КХЛ при полном попустительстве ФХР на эту дисквалификацию демонстративно положила болт. Учитывая, что ни одна из сторон уступать не собирается, других вариантов кроме ухудшения отношений в принципе нет.