Dirk13

Шото на Спотсе научно-оздоровительные статьи одна лучше другой.
"Похмельем называют комплекс неприятных ощущений, возникающих после употребления алкоголя в количествах, превышающих детоксикационные возможности организма"
"Адсорбенты вроде Полисорба, Энтеросгеля и активированного угля при похмелье не помогают"
Это когда с разных сайтов тискаешь определения, а потом получается вот такая каша. Полисорб и другие такие же лекарства помогают печени справляться с интоксикацией быстрее, т.е. увеличают детоксикационные возможности организма. Как вот эти два тезиса могут умещаться в одной статье -известно только её автору.
" инъекции этого вещества крысам привели к головной боли."-привели к головой боли кого? Крыс? Насколько мне известно, не существует пока методики, которая могла бы определять головную боль у животных. Или это были говорящие крысы, которые жаловались?
А автор в курсе, что есть такое вещество как персин, которое токсично для животных, но безопасно для человека. Ну так, к примеру.
"В темных напитках вроде красного вина, бурбона, виски конгенеров больше, поэтому они вызывают более тяжелое похмелье, чем бесцветный алкоголь."
Ага, поэтому от тёмного пива похмелье будет сильнее чем от бесцветного джина или текиллы. Это зависит не от цвета, а от сахара : чем меньше напиток содержит сахара, тем меньше от него будет неприятного на утро. от Кашасы, которая сама по себе бесцветная, но сделана но основе сахарного тростника, голова будет раскалываться ничуть не меньше чем от бурбона.
"Алкоголь немного задерживает жидкость, из-за ее дефицита наутро возникает головная боль,"
ВОТ КАК, я извиняюсь, МОЖНО ТАКОЕ ПИСАТЬ. Любой алкоголь является мочегонным. Любой. Как алкоголь может жидкость задерживать?(стоит отметить, что там есть ссылка на иностранный сайт, омайгэдэбл, это, очевидно, иностранная статья какая-то, автор вэри джиниус, читает иностранную литературу-на деле это обычная статья какой-то клиники с нулем научной ценности, без научной литературы, на которую она ссылается и т.д. Для чего автор кидает ссылку на такое-мне непонятно. Но выглядит-вэри интерестинг, конечно)
Вероятно, статьи, которые выходят в этом разделе нужно подвергать более тщательной редактуре, если ссылаться на какие-то источники-то важно, чтобы они были авторитетные и т.д.
А иначе любая статья будет плюс-минус как эта.
Пейте умеренно)

Ещё раз вино из пакетов за 150 и за 1000 я отличу, какое лучше. Хлеб за 80 и хлеб из пекарни за 120 я тоже отличу без проблем. Но отличу не потому что я такой хлебный или винный сомелье, а потому что при приготовлении обычных продуктов на компонентах продукта очень сильно экономят. На этом собственно и построена основная прибыль от продукции. А вот хлеб за 400 и какой-нибудь за 4000 тысячи и по составу не сильно будет отличаться и при одинаковой технологии приготовления по вкусу.

Согласен, только эта разница начинается не с минимальных сумм, а с цены максимально качественного сырья помноженного на человеческие трудозатраты. Например, разницу в вине за 100 и 1000 рублей я скажу сразу. Вероятно, скажу разницу в вине за тысячу и за 10 тысяч. Но разницу в вине за 10 тысяч и за миллион могу не назвать, потому что вино за 10 тысяч содержит в себе максимально качественный состав, а всё что стоит дороже-это изыски, которых мне уже не понять-это нормально.
Так с любым товаром- минимальная -средняя и высокое качество напрямую участвуют в ценообразовании. А накрутка выше высокого качества товара не имеет никакого значения.