Petiashka: комментарии

В настольном теннисе китайцы доминируют так, как никто больше нигде. Некоторые европейские (да и не только) сборные (!) чуть ли целиком состоят из китайцев.

Лично мне Мойзес гораздо больше нравился на той позиции, на которую был куплен -- левым латералем. Другое дело, что тогда латералей у нас стало бы 3 -- и не ставить любого из них в старт было бы проблемой. Хотя, как по мне, Гайич выглядит поинтереснее Келлвена. И, кстати, мне и Глебов нравится, когда его таки выпускают. Но это дело вкуса, согласен.
В целом, имеем:
Защита. Если к Роше и выздоровевшему Дивееву добавить Лукина, цз у нас будет 3 -- если вернуть Мойзеса на левый край. Это большой риск. Я бы на эту позицию (с учетом наличия Агапова) взял еще хотя бы 1 человека. Если же оставить Мойзеса в центре, то в защите народа хватаем.
Полузащита. Здесь я бы сменил Мендеса на Кисляка. По ощущениям, он покреативнее. А Мендес пусть на подстраховке останется.
Атака. Если никто не уйдет, то все норм. Аббос, Ваня, Федя, Зе -- вполне достаточно. А еще Давила есть на замену.
Так что, получается, и в самом деле никого можно не покупать. Разве что либо для глубины состава, либо того, кто явно сильнее уже имеющихся игроков.

Давайте не будем передергивать. А то, по этой логике, комментаторы должны комментировать на русском матерном ;-)

Ну, говорят, лучше раньше, чем позже... ;-)

Эмм... Вы об этом:
кофе
Грамматика: существительное, мужской, неодушевленное, несклоняемое, единственное, именительный
(https://ruscorpora.ru/explore?req=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5)
?

На счет кофе, кстати, да, все сложно. Из любопытства погуглил. Таки нет, не при чем тут "кофий". "Подтверждением тому, что мужской род слова кофе связан с идеей социального престижа, служат многочисленные современные шутки на тему того, что род зависит от качества — плохой кофе в среднем роде называть можно. Правда, здесь также вступает в игру имплицитно подразумеваемое слово го..но с его средним родом." (https://nauka.tass.ru/nauka/8558015)
Меня больше прикалывает, что пишу об одном, а отвечают мне на другое ;-)

Вообще, формально, Черданцев прав, конечно. Потому что когда потакаешь безграмотности, это портит (а не развивает) язык. Вон, кофе уже официально стал "оно" -- это уже вообще ни в какие ворота... Другое дело, что произношение аббревиатур, как по мне, ни разу не принципиальный вопрос. Точнее, не так. Комментаторы ведь, по идее, должны использовать литературный русский язык -- вот пусть они говорят правильно. И это будет правильно. А народ пусть говорит, как хочет -- он и так это делает ;-)

Ну вот на этом месте мы и вернулись к исходной точке: зачем было брать Келвена при живом Гайиче? Лучше бы сразу 5 человек на левый фланг вели -- глядишь, хотя бы одного и купили бы ;-)

А где ж ему опыта-то набираться? Здесь и сейчас Келвен не тащит даже близко. Ему сейчас далеко до Марио -- не только топового, но даже сегодняшнего. А если так, то смысл держать Глебова на лавке? Пусть он хоть вратарь изначально -- но видно же, что потенциал у парня есть. Ему бы опыта и физухи -- через годик-другой уже не будем представлять, что справа кто-то другой мог играть ;-)

Ну, с этой точки зрения -- да. Но все же тогда при живом Гайиче под ним можно было бы оставить Глебова, а лучше купить кого-то на левый фланг (я уж молчу о цз). Хотя... Гайич-то там, смотрю, уже почти освоился и стал едва ли не полезнее, чем на правом ;-)