JournaLL: комментарии

Я не негодую. Я говорю о том, что у Аморима была поддержка.
Тренер вообще-то тренирует, этим и исправляет. Причём тут не покупать никого? Летом была закупка. Или тренеру нужно за месяц сразу новый состав покупать?

Почему ставят знак равенство между провалом Пера (3 место, выход в ЛЧ) и провалом Аморима (15 место, выход в никуда)? Почему все забывают, что с Аморимом согласовывали трансферы? Почему все забывают как Аморим твердил про предсезонку, провел её и представил такую же серую команду с поправкой на чуть выросший класс исполнителей за счет новичков на 200+ млн?
Есть тренер - он тренирует команду. Есть спортивный директор - он выстраивает стратегию развития на годы, с разными игроками, тренерами и т.д.
Когда МЮ удовлетворял все хотелки Тен Хана все кричали "напокупают под тренера, придет другой надо будет состав опять менять". Сейчас покупают под проект, Аморим разозлился из-за того, что не было покупок "здесь и сейчас", начал публично наезжать на руководство (при отсутствии игры и результата), его логично уволили и теперь все кричат "не купили игроков которых хотел". Не купили, чтобы потом опять перетряхивать половину состава?
Как говорится "вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте"

Под такими текстами невозможно не оставить комментарий с огромной благодарностью.
Отдельное спасибо за язык, стиль и отсылки.

В нынешний Арсенал много игроков топами приходило? У кого-то получается, у кого-то нет. Никто не покупал Онана с расчетом на то, что он провалится. Он приходил стабильным вратарем с отличной игрой ногами.

Есть вещи с которыми согласен, но есть и настолько притянутые за уши, будто автор футбол смотреть начал вчера. Онана переходил в МЮ вообще-то из финалиста ЛЧ и был крутым вратарем (минимум один сезон), Ибрагимович после МЮ еще выиграл скудетто в Милане (и далеко не как дед на скамейке). Аморима уволили частично из-за того, что он хотел набрать состав под себя, частично как раз из-за игры и результатов.
Пассаж про Анчелотти автор сам контраргументирует Баварией и Арсеналом и решает этот аргумент не замечать.
Короче у автора была мысль и он ее думал. Другие, к сожалению, его не посетили.

Директоры... Видимо, чтобы писать о спорте на русском языке сам язык знать не обязательно

Нравится как в соседних абзацах уживаются мысли о том, что клуб должен работать в долгосрок и строить систему, а потом о том, что не подобрали игроков под тренера. В этом и суть построения системы, что не надо перетряхивать состав под каждого нового тренера.
И к Амориму тоже множество вопросов - ты видишь как твою систему разрывают раз за разом, другие тренеры и даже игроки открыто говорят в интервью о болевых точках, куда они будут бить и с этим не делается ровно ничего.
В предсезонке наигрывается одна игра при защите и атаке, в сезоне опять откат к старому.
Не думаю, что летние трансферы не обсуждали с Аморимом, значит он был не против закупки в атаку в ущерб остальным линиям.
Непонятно что было с Зиркзее и Угарте. На предсезонке вроде все хорошо, начался сезон и они резко перестали подходить составу? Не проще было попытаться продать летом тогда?
Тот же вопрос по Майну.
Опять же, тренер не заметил, что половина основного состава травматичные игроки?
По инеос пока точно видно одно - они стараются не подписывать игроков в спешке. А трансфер зимой это всегда лотерея.
Ну и вопрос опять же к Амориму - почему команда, которая планирует побеждать подстраивается под каждого соперника независимо от его уровня? Почему удачные трансформации (начало матча с Ньюкаслом) не переносятся на следующий матч?

Единственный автор, чьи статьи ждёшь

Каждый раз как вижу заголовок с высосанной из пальца "проблемой" сразу могу угадать автора)
Профессиональный решатель за всех)

Вот интересно. Он сидел без контракта. То есть получал 0. Теперь он сидит с контрактом, получает больше 0. В чем тут финансовые уступки? Да еще и серьезные)