Правило "Зазы Пачулии" действительно есть. Но оно заключается, что судьи могут пересмотреть момент, даже если игрок не приземлился на ногу защитнику, а был просто такой риск вследствие нарушения цилиндра приземления атакующего игрока. И после пересмотра дать неспортивный фол 1-й степени. В остальном ты прав, чисто за фол наказывали и раньше, конечно, с 90-х годов еще.
Ты написал по делу, вот если б это не касалось Кайри Ирвинга. Это уникально, но этот парень действительно владеет полноценным броском (не лейапом, а именно броском) с обоих рук. 100% амбидекстр. Для любого другого игрока исполнить такое в клатче было б глупостью.
Правило "Зазы Пачулии" действительно есть. Но оно заключается, что судьи могут пересмотреть момент, даже если игрок не приземлился на ногу защитнику, а был просто такой риск вследствие нарушения цилиндра приземления атакующего игрока. И после пересмотра дать неспортивный фол 1-й степени. В остальном ты прав, чисто за фол наказывали и раньше, конечно, с 90-х годов еще.
Ты написал по делу, вот если б это не касалось Кайри Ирвинга. Это уникально, но этот парень действительно владеет полноценным броском (не лейапом, а именно броском) с обоих рук. 100% амбидекстр. Для любого другого игрока исполнить такое в клатче было б глупостью.
именно)