Mazaii: комментарии

Сейчас все оптимизировали - нет больше ни 17, ни 19 школ. На базе 24 сделали одну 7 гимназию. Справедливости ради с футбольной инфраструктурой в Мурманске хорошо никогда не было на моей памяти. Жил на Кошевого 14.

Прорасти что-то полезное, как показывает практика, может даже в пустой голове, если усердно её нагружать)) Так что шансы есть все же... Все у тебя наладится, я уверен.

Прямо вот в руинах, да?)) может для усиления написать, что в пыль и прах перетерт? И вместо него сейчас пустое место, на котором ничего не растёт и птицы не летают?))

Почему 5 счастливчиков, если их 6?)) Будут играть так же как и в прошлом сезоне, только вместо Ольмо будет Рафа в основной схеме. А вообще там карусель по сезону будет на 4 позиции впереди, которая избавит более менее от усталости к апрелю, как это было бы в идеале в этом сезоне. И по опорнику отдельно, перед прошлым сезоном так же у виска крутили, когда говорили о составе, мол, где норм опорник? Состав готовили под Флика, именно он настоял на насыщении атаки, и по ходу сезона стало понятно почему, Барса при нем защищается именно атакующими позициями, основная нагрузка в защите на линии нападения. Опорника было бы хорошо мирового класса иметь, но он не будет в этой системе фундаментом оборонительных действий в любом случае, нужен распасовщик с быстрым мышлением, всеми видами паса и способный подстраховать в случае быстрых контратак, как показали игры на эту роль и Берналь с Касадо годятся. Так что, пока трансферы в масть по позициям, не хватает крайков в оборону на смену основным, что и Флик сам говорил в конце сезона. Если подпишут, то комплект полный будет на сезон.

Такой же вопрос был год назад по Рафинье, нашли куда засунуть)) Так то он везде может сыграть впереди.

ОКС не вылетали в прошлом сезоне в 1 раунде

Да не особо то это важно, что там у тебя во владении - хоть жена, хоть сын, хоть плазма в туалете. Хоть даже это все с уточнениями про красавицу, ЕС и ориентацию. В принципе, здоровый взрослый дядя, на мой скромный вкус, не стал бы, или по крайней мере не должен был бы, специально описывать на спортсе свою шикарную жизнь с "важными" уточнениями)) А важно то, что мировоззрение у тебя идеалистическое со всеми вытекающими.
ПыСы: не осуждает он меня... во как! Спасибо тебе, барин, и сыну твоему на 3 языках: thank u, danke, gran merci))

2 Иван Сидоров. Вот зачем пытаться задеть кого-то своими вбросами про деградацию, уподоблению. Сам себя произвёл в рыцари круглого стола? Будь проще, люди потянутся.
По теме: с чего ты решил, что кто-то кого-то принуждает против воли? Суть картельного сговор в том, что дяди с большими состояниями, являясь в равных долях владельцам лиги как бизнеса, сидя за чашкой Мадам Клико, договариваются о планах извлечение бабла. Никто не страдает, как раз наоборот. С чего ты решил, что Даллас боролся до конца? С чего решил, что был бы иной результат в концовке чемпа для них? С чего ты решил, что Дэвис вообще был сломан? Со слов, которые эти самые дяди тебе в уши вкрутили? Если есть договорённость, то хоть 1,8% хоть 15%, какая разница. Плюс они вполне могут на ходу планы менять в случае каких-либо новых обстоятельств. Не присутствуя при их планировании, можно только гадать. Но то, что планируют это очевидно, никто не будет делать бизнес через рэндом. И не прилетай сюда набор очков и владения, на сами матчи вполне можно влиять, но можно и не влиять, если это в данный момент не нужно. Чтобы получить все ответы на вопросы, нужно онлайн в управлении Лиги сидеть, и на основании вводных данных принимать те или иные решения. Если прямо совсем нужно будет и на матч повлияют, можно подумать не было судпйских скандалов никогда. Вопрос мотивации судей, игроков, тренеров. И мотивацию эту дают владельцы. Эта лига для них, для СОВМЕСТНОГО получения бабла. А ты рассматриваешь все с точки зрения свободной конкуренции, которой уже к началу 20 века не было давно. Не будь надменным, родное сердце, почитай классику. Например, политэкономию Островитянова. А то каша в голове с этими святыми буржуями США, утечками, судами и аудиторами. Сам же смеёшься над верующим в кофейню гущу, и тут же убежден, что лотереи честные. В русское лото играешь?))

Рационально размышляя, как раз ясно, что по другому быть и не может.

Ох, родное сердце, спасибо за предоставленные шанс, постараюсь бережно им воспользоваться)) начнём с преамбулы - в религии не верят, их исповедуют. Сравнивать людей, верящих в гороскопы, приметы и поту сторонние силы - вещами, понятиями и явлениями, не имеющми примеров подтверждения их объективного существования в окружающему мире, с людьми, сталкивающимися ежедневно в обыденной жизни с шельмованием со стороны эффективных собственников ради извлечение максимального количества денежных знаков, это, мягко говоря, некорректно. Более корректно, раз уж на то пошло, сравнивать верующих в потустронее с такими же точно верующими в невидимую руку рынка свободной конкуренции, честные буржуазные выборы и институты власти, в равные права между бомжом и олигархом. Вот это абсолютно одинаково будет. Далее, по пунктам буду пытаться воспользоваться предоставленных шансом:
1. Ernst&Young прямо реально организация с кристально честной, незапятненной репутацией? Серьёзно?)) Нужно было бы ещё добавить, что владельцы этой аудиторской компании очень уважаемые люди, и всякое быдло не должно сомневаться в их главной декларируеиой цели - честной и объективной оценке бизнеса, а совсем не в извлечение прибыли. Ну а тот факт, что скандальцы все ж таки имеют место быть, вплоть до того, что проверяли некоторые компании, в состав владельцев которых входили сами же владельцы Ernst & Young, и по результатам проверок делали красивые отчёты при не самых красивых фактах утечки денег налево, это не должно особо чернь волновать, в рейтингах пишут, что компания честнейшая, значит так и есть. А если упрямствуете в своих рассуждения, добро пожаловать в суд, у нас же равные права)) Рисковать ради пинг-понг шаров никто не будет, а ведь реально аудиторам платят пинг-понг шарами. Я на правильном пути в своих рассуждения?))
2. Вероятность такая штука ненадежная, особенно если её неправильно рассчитывать, но я ни в коем случае не для того, чтобы задеть тебя, родное сердце. Но все же дам товарищеский совет немного освежить знания)) да и самое главное в том, какие условия для расчёта задать. Вот допустил ты, что вероятность проговориться 1%. Красавец)) а давай допустим, что эта вероятность не 1%, а 0%? как тебе такие условия задачи?)) Абсурдно? Невозможно? А если денежкой подмаслить?)) А если в тёмную развести? А что потребует больших вложений, какой из вариантов?))
3. Можно было бы задать вопрос о том, а не являются ли владельцы команд одновременно владельцам НБА в равных долях, и не получают ли они денежку в каких-то долях с общей прибыли лиги? И не является ли эта самая денежка с прибыли лиги много большей той денежки, что они получают непосредственно с франшизы? Может Флэг в Юте поднял бы посещаемость Юты и цены на стадионе? И может Флэг даже принёс бы владельцам Юты вот прямо десятки миллионов? А если с лиги придёт меньше, чем Флэг даст?)) А может лучше вернуть рейтинги Лейкерс, остановить обвал в Далласе и получить больше прибыли для всех вместе и для каждого в частности?)) Думаю, абсурдно все же так рассуждать. Будем считать, что вероятность таких событий равна 0%, исходя из того, что владельцы НБА работают по принципу чистой конкуренции и не плывут в одной лодке. Картельные сговоры вообще придумали коммунисты и это ни что иное как теория заговора.
Вывод: в своей работе дяди толстосумы, владеющие франшиза и лигой, полагаются на случайности, а не на планирование. Вот так все становится стройно и логично. Думаю, сдал я экзамен. Осталось ещё чувство ранга себе привить, чтоб не задавать лишних вопросов, когда вижу очевидное.
P. S. Трудно жить с осознанием того, что тебя обманывают, но ещё хуже когда этот обман не осознаешь. Когда этот обман пытаешься оправдать и объяснить логически для себя, что это нормально - это вообще край...