Евграф Потапов: комментарии

"А вот если жёстко наказать клуб... тут сразу всё и закончится."
С чего бы? Наоборот, соперники начнут вкладываться в провокаторов, готовых за определенную сумму бросить на поле что угодно.

1. Кого потребовал под свой приход, тех и купили. Верно заметили, что в большинстве своем, если здоровы, являются основой состава. Антоха, как понимаю, более-менее несет ответственность за собственный выбор. А теперь припомните, что покупали за сезон до пришествия Конте. В основном шлак за огромные деньги, который до сих пор не могут распродать. Сейчас, похоже, такая же ситуация.
2. Он таки его, Антошу, уговорил прийти в клуб. Возможно, что у них неплохие личные отношения. Но, как видим, Конте не молчит.

Ещё раз повторю - "И не стоит перекидывать проблемы спортивного директора на Конте, ибо разговор ведете именно о тренере." Крайне сильно похоже, что ни Лукка, ни Ланг не были выбором Конте, ибо расстаются с ними без сожаления и попытки Антохи доказать собственную правоту в ставке на них.
Лаутаро использовали под ротацию и рост при звездном Икарди, Тюрама - при звездном Лаутаро, Эспозито - при действующей основе нападения. Всегда сохранялась определенная преемственность и эффективность основы, позволявшая сменщикам получать время на поле. Разве не так?
Так тут постоянно выносят мозг, что при Антохе Интер потратил неимоверные деньги на формирование основы той машины, что действует сейчас. И после его ухода выиграли, вроде как, только один чемпионат да пару кубков Италии.

Самим то не смешно? У Наполи самое громкое подписание - стеклянный Де Брюйне, которому место единственно в МЛС. И расскажите про ротацию, когда игрок основы сборной Италии Фраттези входит в конфликт с руководством клуба из за того, что не получает достаточно игрового времени. Давайте, проведите аналогию с Наполи. И сопоставьте, к примеру, линии нападения. Тюрам, Мартинес, Бонни против кого? Кто есть результативный форвард у Наполи? Можно ли в этой линии произвести ротацию? И не стоит перекидывать проблемы спортивного директора на Конте, ибо разговор ведете именно о тренере. Может по другим линиям сравнением пройдемся?
"При 60-70 матчах за сезон составы просто обязаны быть шире."
Вот суть речи Антохи. И направлена она, как понимаю, Де Лаурентису, а не вам лично.

"украинской богадельни"
С чего бы? Больше похоже на один из многочисленных проектов спецслужб как точка концентрации и последующего сбора сведений на недовольных. Запрети всё как при диктатуре, то тогда ничего о многих не узнаешь, только неожиданно удивишься подобно Альфредо Стресснеру. Возможно так?

Не совсем понятно, кто из провалившихся здесь иностранных тренеров получал второй шанс? Или он, Точилин, не это имел ввиду?

Интересная концепция. На Савина, как понимаю, заведено дело по "политической" статье. Что, предполагается, что она должна автоматически перейти и на Черышева? При чём здесь происхождение денег? С чего взял, что "их источник может носить криминальный характер"? Есть доказательства собственного словоблудия? Предъявляй. Пока что у нас действует презумпция невиновности и даже если кто-то из спонсоров клуба, чисто гипотетически, окажется замешан в финансовые махинации, то какое отношение к этому будут иметь футболисты? Или клуб "Красава" у нас судебным решением объявлен экстремистской, криминальной или какой-то там организацией?

"Так он за тебя сделал выводы, он толкает ложный нарратив."
Лжешь, любитель наглаживать большие черные "минусы". Для формирования собственных выводов на базе предоставленного факта хватает собственной головы и ты понятия не имеешь какие они, ибо нигде не высказывал их. Но ты за всех всё додумываешь заранее и, соответственно, лжёшь. Оттого интерес вызвал не он и его выводы, но ты и твоя дегенеративная "система контраргументации". Ты интересен в целом просто как эталонный экземпляр патологического лжеца, без всякого применения к теме заглавного сообщения ветки комментариев.

Вон оно чё, Михалыч. То бишь арабы не настолько хорошие, как пытается представить окружающему миру их собственная власть? Может они таки изоляционисты? Или что?

Из твоего брызганья слюнями, любитель потрогать большие черные "минусы", не интересно ничего. Факт указан в заглавном сообщении ветки или нет? Необходимые выводы сделаю сам, без чьей-либо подсказки. Он таки свою интерпретацию подкрепляет фактом, который ты не опровергаешь. В этом и пропасть между вами двумя.