NeHiLo: комментарии

Хорошо. Останемся при своих аргументированных мнениях.
За уважительный спор спасибо. Всех благ.

Вы же сами вчера транслировали посыл из крайности «вот есть Маккиннон и есть все остальные», на что получали разумные доводы, почему это несколько иначе. Так кому адресован ваш сарказм?
На +/– я, допустим, смотрю одним глазом, а вторым — на соотношение потерь и перехватов (85 и 12). Я должен сделать вывод о величайшей обороноспособности Мака, игнорируя универсальную пару защитников Макар — Тэйвз вкупе с шикарным (сейчас) вратарëм Уэджвудом?
Рискну предположить, что в вас слишком яро кричит болельщик «Колорадо». Как играет Мак, вы знаете, а что значат Селебрини, Бедард и Кучеров для своих команд, до конца не понимаете.

Здравствуйте. С наступающим!
Хочу пригласить Вас в канал автора блога про «Ванкувер» (zamo). Аудитория сравнительно небольшая, но спектр обсуждаемого — от «Кэнакс» и всего хоккея (в том числе МЧМ) до НФЛ и МЛБ. При живейшем участии админа, который отвечает практически постоянно, всегда открыт к аргументированной дискуссии и ценит чувство юмора. С Вашим кругозором и интеллектом влиться в такую атмосферу точно не станет проблемой.
Заходите, будем рады.
https://t.me/sedovcorner.

Не могу понять, что именно вы оспаривали в словах пользователя, которому отвечали. 22 очка за 18 матчей — это чуть ниже постсезонного очкового графика Рантанена в среднем по карьере. Человек открылся как самодостаточный, не очень-то зависимый от Маккиннона (как это было принято представлять) вингер.
Участие новичка команды в 56% еë голов до «Эдмонтона» совсем ничего не доказывает? Микко, конечно, не Макдэвид, штампующий очки против кого угодно и на любой дистанции, и оверперформингу когда-то приходит конец. Почему Рантанена встроили в систему так, что остальной «Даллас» при нëм потерялся, — вопрос хороший, только явно не к финну.
И потом, в составе «лавин» против «Далласа» у него 6+11 в 14 матчах — опять-таки ровно его уровень. А феерии в тех матчах вы и за первыми лицами «Колорадо» не припомните.

Травматическая фантасмагория, конечно, расхолаживает, но сам факт еë выпадения на старт сезона, во-первых, — согласен с Александром — даëт теоретический шанс выдохнуть на середине или финише дистанции (когда травмированные могут быть готовы), во-вторых, вынуждает задействовать немногочисленный пул проспектов, оставляя тем время зарекомендовать свою эффективность.
Опять-таки смотрим от матча к матчу. Отгрызут местечко в кубковой восьмëрке — уже будут героями, а там — как плавник ляжет да судьба прикажет...

К Генцелю и по последнему плей-офф вопросов меньше, чем к кому-либо другому из «Тампы».

Хейтеров не переделать, кого бы они ни крыли. Я вас услышал, но статья всë же о другом))

Арты и Харты — призы за регулярку, пост — о финале Кубка Стэнли. Тем более вы прекрасно видите, что минус один Арт Росс 15-летней давности ничего не убавил от Овечкина-игрока и Овечкина-лидера, какими он в итоге сформировался. Странно обижаться на «Кэнакс» в данном случае.

Прошу прощения за опоздание. Плюсанул и прочитал текст сразу, а написание отзыва пришлось отложить на более вдохновительный вечерок. Думаю, бывает у многих👉👈
Теперь к материалу. Александр вновь показал класс. Уложил личные впечатления в фарватер повествования, не сбившись с курса. При этом каждая фраза от души пронизана болью, тоской по упущенной возможности и самому хоккею сильнейшего «Кувера» в истории. Говорит о недюжинной силе воли автора. Спасибо Вам.
На четвëртый финал.

Спасибо за юмор. Лëгкий и приятный подогрев обывательского интереса к грядущему сезону.
Единственное, «Каролину» (юмора же ради) я бы не отбрасывал.
Пара слов о яркой личности Петра Кочеткова, что-нибудь про двусторонних Ахо и Джарвиса...
Плюсы: Род Бриндамор.
Минусы: он же после второго раунда😉