Дмитрий Климов_1116236878: комментарии

Я бы поверил Сперцяну, но последние 2 года наблюдаю как он постоянно спорит с арбитром на поле и почти всегда не прав. Поэтому думаю, что он и тут мог напутать.
Впрочем, надеюсь, что этот "скандал" никак не помешает ему уйти в Европу.

Как и у многих великих нападающих. Они же не перестают от этого быть топами. Главное, что улицы не забудут Харри Кейна. The Man. The Myth. The Legend.

Бавария и Кейн на топ-уровне, какие могут быть сомнения?
Многие клубы переживали длительные периоды упадка за последние 25 лет, а Бавария - нет.
Многие топ-нападающие имели плохие сезоны, а Кейн - нет.

Сперцян так много возмущался на камеру, но по моему ни разу не оказался прав по итогу. Это даже удивительно, хотя бы случайно разок мог бы и по делу высказывать арбитру. Но нет - ни разу.

"Моему неподготовленному к РПЛ глазу" - так быстро во мне классовую ненависть еще никто не пробуждал. Эстет пожаловал. Извините пожалуйста, мы мужики простые, привыкли этот, по-вашенскому, щит лаптем хлебать.

В интервью под "убиваться" речь идет о том, что он "не загонялся, когда после ошибок перестал играть" в Спартаке.
Т.е. пацан такой - да 3 матча за основу уже круто, это же привилегия, всё путём.
А комментаторы тут "молодец", "дело говорит". И в соседних же темах полощат тех, кто перестал прогрессировать, попав в комфортные условия.
При этом в футболе большие деньги только на высшем уровне, но чтобы играть в РПЛ нужно попасть типа в 0.02% игроков. В любой профессии топы из верхнего 1% будут зарабатывать прилично.
Футболисты по факту начали свои карьеры лет в 7.

По всем данным во всех странах БК зарабатывают на лудоманах, т.е. фактически больных людях, разрушая их жизни и жизни их семей. Но оказывается, если они при этом чуть-чуть денежек дают на детский спорт, то их надо поддерживать.
Есть очень много других перспективных направлений для расширения налоговой базы - наркотики, проституция, гладиаторские бои насмерть.
Хотя насчет последнего не уверен, все мои знания в этом вопросе ограничиваются фильмами с Жан-Клодом Ван Даммом.

Так он и есть предатель по понятиям - чуть засветился и хочет пересесть, несмотря на уже вложенные ресурсы, просит еще, не давая никаких гарантий на то, что не уйдет свободным агентом, чтобы получить лучшие подъемные себе на руки.
Только эти понятия выдуманы клубом так, чтобы было выгодно клубу.
Поэтому я всегда буду на стороне футболистов в таких конфликтах - у меня тоже есть карьера и я немного понимаю их точку зрения в таких вопросах.
Но я не понимаю как это публичное выступление отца поможет Кокшарову с карьерой? Мне кажется это лишь усугубит ситуацию. Так или иначе ему придется где-то потерять и хорошо если только в деньгах или только во времени, потому что можно запросто и там, и там недосчитаться по итогу.

"Невооруженным взглядом" значит, что эффект настолько очевидный, что в целом можно статистику и не считать - результат сравнительного анализа итак понятен. Например, нужно ли сравнивать какие-то продвинутые метрики, чтобы сказать, что игрок забивший 3 индивидуальных гола провел выдающийся матч, а другой заработавший пенальти в свои ворота, не реализовавший пентальти в чужие и затем удалившийся - провел плохой матч? Очевидно нет.
Как тренеры смотрят на игроков - того не знаю, но Sofascore - это не сервис анализа данных, они берут готовые данные условной Opta и упаковывают их красиво для широкой аудитории, что не делает их рейтинг хоть сколько-нибудь хорошим для использования.
Что тоже достаточно легко проверяется любым крайним примером. Например, посмотри оценку Месси за матч с Баварией 2-8. Там будет 7.2, что они называют качественным выступлением. А у Тиаго будет 6.9, что они называют . Только Месси играл плохо и статистика в целом на это указывает, а Тиаго был ключевым игроком команды одержавшей историческую победу с разгромнейшим счетом. Почему так получается? Очевидно их формула завышает влияние атакующих метрик и считается индивидуально вне зависимости от командной статистики. Что сомнительно, но еще окей, но то, что 2 разных игрока, но за одни и те же технические действия по итогу получают 2 разные оценки в зависимости от их международной узнаваемости - это уже мошенничество. А у них все так и получается, есть
Рейтинг sofascore - это просто маркетинговая фича, в этом качестве их метрики ее успеха - это какой-нибудь engagement, поэтому они докидывают оценку более известным игрокам, чтобы их фанаты на них чаще ссылались, т.к. это привлекает новую бесплатную аудиторию из-за споров типа этого. Эта оценка качества никогда не задумывалась как точная, потому что из бизнес не зависит от ее точности.
Sofascore - ничем не подтверждает свои заявления: их методика расчета скрыта, их валидация никем не подтверждена, это буквально какие-то пацаны, которым ты просто веришь, потому что они известны.
Ты много говоришь про метрики, показатели, но просто вот подумай над этим, прежде, чем ходить и уверять всех в непогрешимости рейтинга Sofascore:
1. Согласно их среднему рейтингу ты говоришь, что уровень Клаудиньо не падал во все сезоны. Но их же рейтинг показывает, что во втором сезоне он треть матчей провел ниже качественного уровня, что более, чем в 2 раза чаще, чем в первом сезоне. Что это как не падение уровня?
2. Если их рейтинг такой объективный и точный, то как Месси получил более высокую оценку чем Тиаго?
3. Если их рейтинг такой хороший, то почему нет профиков из спортивной аналитики, которые его используют? Другие рейтинги типа statsbombs, opta или wyscout цитируются регулярно, а sofascore - нет.

Во-первых, ты не знаешь как я оцениваю качество футбола, это твое предположение.
Во-вторых, ты не знаешь как sofascore считает рейтинг, еще одно твое предположение, что они делают это хорошо.
В-третьих, суть рейтинга свести множество чисел в одно, для ранжирования. У любого метода будут ошибки. Если sofascore говорит, что Клаудиньо первых и последних двух сезонов в РПЛ играл одинаково хорошо, то это ошибка. Поэтому странно ссылаться на рейтинг как аргумент в споре о том, что рейтинг неправильный.
В-четвертых, ты смотришь средний рейтинг, но он считается как простое среднее арифметическое по рейтингам матчей. В итоге несколько сильных матчей против слабых команд утягивает рейтинг вверх. И это легко проверить, в 1 сезон у Клаудиньо было 4 матча ниже 7, а во втором уже 9. Игроки стартуют матч с рейтингом 6.5. Т.е. один из предполагаемых лидеров команды и лучший игрок позиции в РПЛ примерно в каждом третьем матче ничего не делал, но средний рейтинг говорит, что это один и тот же уровень футбола.
В-пятых, Клаудиньо начинал как игрок уровня европейского топ-клуба. Это подтверждается матчем против Челси, в РПЛ приехал мастер. А уехал пацан в Катар. Nuff said.