StrangeBird: комментарии

Ну, господа комментаторы спорца, не разочаруйте!

Смысл в отношении. Меня, например, радует видеть заминусованными многие посты из подбора, потому что это подсвечивает, что люди думают так же, как я. Что это тоже способ выразить мнение, пусть и ничтожный.
И даже такие посты, как лидер этого топа, нужны, это ведь отличная журналистская работа, а минусы говорят не об авторе материала, а о персонаже. Это крохотный огрызок лакмусовой бумажки спортивной аудитории.

Он хватается за квады, потому что у него нет другой возможности сократить разрыв в оценках, которого быть по идее не должно. Конечно, база имеет значение, но ни Женя, ни Марк (компонента "отжиг" пока не придумали), ни Влад не катают на ту вторую оценку, которую им рисуют

Проблема в том, что мало разницы в оценивании между просто прыгнутым кое-как четверным (к сожалению, почти все наши парни) и качественным прыжком с хорошим выездом. При всех недостатках Дикиджи прыжки у него действительно хорошие и, когда сделаны, заслуживают плюсов.
Ну и лидером по компонентам должен быть Ветлугин. И эта разница должна покрывать недостаток технической сложности его программ..

Не пропустить с восемнадцатилетним полузащитником в центре обороны - вполне впечатляюще

Уходить ему надо зимой, если так продолжится. В Англии за двадцатку оторвут с руками

>>Борьба с коррупцией в целом – это сложная наука, я в ней ничего не понимаю.
Брать - дело нехитрое, бороться - это уже другое дело, это сложная наука. Это-то ясно.

Мощная спортивная аналитика от Генича

Хорошо, что Головин забил, но в контексте матча надо говорить про Аклиуша. И за сколько и кому Монако его толкнет.

>>пунктуация авторов сайта «Матч ТВ»
Спасибо авторам статьи, что подсветили неграмотность основного спортивного телеканала. Видимо, позволить себе корректоров они не могут. Но тогда ошибающийся даже в школьных фактах Чердак отлично отражает уровень ожиданий от спортивной журналистики.
Курс на дно максимальный.