ЦСКА УСБ: комментарии

5 очень мало.
Гонда 14 матчей в РПЛ 0 голов.
Дивеев 16 матчей в РПЛ 3 гола.
Минимум надо + 10 доплаты за Дивеева брать.)

Нет, ничего.

"По достижениям уже обошел Акинфеева, завоевал все титулы."
Интересно по каким достижениям он превзошёл Акинфеева?
Реальность такова что он выиграл один титул и Акинфеев один титул в международных кубках. Смешно считать титулы которые Сафонов собирал сия на лавке.

" Акинфей, вообще лидер?"
Потому что обладает самым большим авторитетом среди игроков.
"Акинфеев не лидер на поле."
Бред несёте.
"Радимов хорошо отыграл 2 года и ещё половину третьего перед уходом. "
Ложь.
94 год 4+0
95 - 5+15
96 - 4+3
В 94-м и 96-м он даже в ЦСКА не лидер по гол+пас.
Единственный успешный год 1995.
"Вот и посмотрите список 33 лучших, где Радимов 2 раза первый, отодвинув раз Веретенникова и Добровольского."
Один раз залужено, второй раз по привычке. Не был он в 96 году лучшим в России на месте АПЗ.
Мне надоел этот бесполезный спор. Радимов никогда и нигде не был лидером: не тот характер у него. На этом спор заканчиваю, так как надоело читать Ваш бред.

"Это показатель качества игры Радимова в те годы."
Ещё раз: и что?
Вы похоже не понимаете разницу межу качеством игры и лидером команды.
Например в ЦСКА лидер команды Акинфеев, по качеству игры Кисляк, в вот мотором команды является Обляков.
Не надо путать разные понятия.
Тем более что "в те годы" это смешно. Радиомов отыграл отлично только год, затем хорошо полгода. Какие "те годы" посмотрите статистику. Только один год отличная, остальные годы в ЦСКА слабая или хорошая, но не более.
" Это вы же говорили, что команду тащил Семак, а не Радимов, а теперь ой-ой, Семак только пришёл, и тащил команду на скамейке."
Вы просто врёте.
То говорите только про 94 год, то про "те годы". Постоянно пытаетесь подтасовывать факты.
В 94 году Семак только пришёл в ЦСКА никаким лидером естественно не был, а вот в 95 он начинает становиться лидером ЦСКА, в 96 году он уже ключевой игрок ЦСКА.
Радимов хорошо играл, но не был ключевым игроком, не вёл игру команды.
"Как я понял по последним словам, с Семаком вы слились, новичок с лавки ? Ок."
Вы просто подтасовываете факты как Вам удобно.
"Вообще не сравнимо с Радимовым в его годы в ЦСКА. Видал я его в матчах с ЦСКА - ничего особенного вообще."
Статистика говорит об обратном.
Статистика Радиомова в годы Батракова по гол+пас намного хуже.
Радимов в 19 лет 5+15 в РПЛ.
Батраков в 19 лет 15 + 10 в РПЛ.
Радимов в 20 лет 4+3 в РПЛ.
Батраков в 20 лет 15+6.
"Радимов именно тащил".
Не тащил он никогда ЦСКА.
При нём в лучшем сезоне Радимова 6 место ЦСКА занял. В сезоне когда отыграл полгода и ушёл 5 место.
"Семак тоже тащил, это факт, но позже, во второй половине 90х, один был тащер в команде."
Семак практически с сезона 95 года играл ключевую роль в ЦСКА и тащил команду.
Повторяю только в сезоне 95-го года вклад Радимова был значителен. Всё. Один год. До этого в 94 году 4+0 (у Сергеева и Файзулина по 5 +0). В следящем за полгода 4+3, для сравнение у других за сезон (Семак 6+6, Хохлов 10+3, Герасимов 10+1).
Ну и где "тащер в команде"?)))
Один сезон отлично играл и всё.
"А чтобы Батраков тащил или, чтобы как в тот раз - посмотрите на этого парня, увидите, что это реально звезда - этого я не видал."
Батраков намного круче Радимова.
1. Батраков стабилен. Радимов только один сезон отлично играл.
2. Статистика Батракова намного лучше.
3. Если убрать гол+пас Радимова, то ЦСКА просядет, но не критично, если убрать гол+пас Батракова Локомотив рухнет вниз. Получается что Батраков намного важнее для команды чем Радимов.
Это факты. Это статистика.
Вы мне только своё мнение предлагаете в ответ.)))

"Если чел 2 раза номер 1 в списке 33 лучших, значит, он реально крут, это уже не вкусовщина и личное мнение, а объективное мнение специалистов."
И что? При чём тут это?
Речь не о том был крут или нет Радимов, а о том кто тащил команду.
Кстати второй раз скорее за прошлые заслуги. 12 игр из 34 и 4+3 так себе статистика (для сравнения у Семака 6+6).
"Речь о той команде, лидером которой был 18летний Радимов. А Семак тогда был на вторых ролях, Радимов был звездой."
В 18 лет у Радимова 4+0 в РПЛ. Это "тащил"?))) Это "звезда"?)))
"Семак тогда ничего не определял."
Как раз тогда он и начал определять игру ЦСКА. Ещё не всегда физически тянул нагрузку, но с ним команда играла гораздо лучше, чем без него.
"Посмотрел - просидел Семак на лавке весь матч.
Реально Семак тогда рядом с Радимовым не стоял."
Опять чушь несёте.
Семак только пару месяцев как пришёл в команду, а Радимов на тот момент уже 2 года был в ЦСКА.
Удобное сравнение.)))
Посмотрите сколько Семак сыграл в 1995-96 годах.
Напомню Вам Ваши слова: "Но Радимов был реально мощнее Батракова, он в 19 лет тащил на себе всю команду".
Статистику я приводил и она вся в пользу Батракова.
С Батраковым обломились, решили на Семаке выехать?)))

Бред несёте.
Разные позиции у игроков.
Вы бы ещё сюда Касильяса приплели и сравнили забытые голы.)))

"Два ведь сезона Радимов отлично провел в ЦСКА, судя по спискам 33 лучших? Лучший из всех игроков страны на его позиции."
И что?
5 сезонов в ЦСКА:
1 сезон. 1 игра 0+0.
2 сезон. 3 игры 1+0.
3 сезон. 27 игр 4+0.
4 сезон. 27 игр 5+15
5 сезон 12 игр 4+3.
Как видим один хороший сезон в ЦСКА, неплохая половина пятого. Где тут "Два ведь сезона Радимов отлично провел в ЦСКА"?
При этом именно Семак во многом определял игру команды, был её мотором и лидером.
"Семак был опорой ЦСКА в другое время."
Нет, именно тогда он и стал ключевым игроком.
Семака брали со скандалом и призывом в армию, именно потому что он ярко проявил себя в Асмарале.
"Ну Семак по стате и по времени уступает, конечно, учитывая, что и Радимов не нападающий, Радимова и чаще выпускали, чем Семака в те годы."
Радимов играл под нападающим, Семак обычно пониже. Это очень сильно влияет на статистику гол+пас.
Семак пришёл позже, и позиция намного ответственней. Ошибка в центре или защите может дорого стоить команде, а в нападении если забьют 1 из 10-20 моментов уже хорошо.
Повторяю: по факту у Радимова один хороший сезон в ЦСКА, Семак играл стабильно 10 сезонов.

"Это я прекрасно помню ту команду, и тащил её именно Радимов. "
Опять бред)))
Радимов хорошо провёл только один сезон в ЦСКА.
Семак был опорой ЦСКА и её капитаном.
"Если статистика тогда считала, то приведите статистику передач Радимова в ЦСКА"
Радимов в ЦСКА: 70 игр 14 голов и 18 передач. 5739 сыгранных минут.
Для игрока атаки хорошо, но не более того.
Для сравнение у Семака за то же время на один сезон меньше, и при этом 58 игр за ЦСКА, 11 голов и 8 передач. 4969 мин. Так же добавлю что Семак играл в основном в центре поля, а так же выходил крайним полузащитником и защитником.

Был. И не надо тут бред нести.
ЦСКА во многом на Семаке держался. Прекрасно помню как поигрывали дома после первого тайма, Семак вышел во втором и перевернул игру.
Именно во многом благодаря Семаку не вылетели тогда в ФНЛ (тогда Первую лигу).