Андрей: комментарии

Нужно внимательно читать, то что написано... тагда и надоедать не будет) А насчёт Пепа и Анчелотти.. У Пепа системообразующий игрок выбыл на долгий период и потребовалось время, что бы всё наладить, и сейчас дела неплохи. И кто там свой лучший футбоп показывал у Анчелотти? Он несколько классико последних вчистую слил проиграв все титулы, потерпев разгромные поражения. Игроки при Карло в последний сезон не паршиво играли? Всё было в порядке? Не нужно принижать какого либо тренера концентрируясь только на успехах или неудачах. Алонсо это системный тренер, это было известнно до назначения, зачем брать его, а потом не поддерживать в работе?

Джек... Успокойся))) Я понимаю, что ты... л, но всё таки постарайся)) Да, проблемы возникнут, вот и у Барсы возникли, прикинь) но ВИНОВНЫМ признаёт суд, ты же без решения суда, в каждом сообщении пишешь о виновности Барсы, приводя примеры то про 3000 рублей, то из законадательства других стран))) И ты пишешь о невежестве?)))) Человек который не знает, что такое презумция невиновности)))) Пишешь что то о знаниях других) Ты когда пишеш об этом деле, это как человек который бы доказывал, что на красный сигнал светофора можно ехать))) Выучи, что такое презумция невиновности для начала-это первое, и второе, запомни что дела в Испании не разбирают по ГК России ( тот факт что ты пытался аргументировать дело в Испании, ГК России, это войдёт в классику, высшей степени абсурда) И после таких фейлов с твой стороны ты тут советуеш, что то про азбуку))) Ну-Ну)) Насчёт знаний домохозяек не знаю, судя по всему ты с ними часто общаешся)))) ГК Росси наверняка изучаете? А потом они дают тебе лекарство) Джек.. не хочу тебя растраивать, но это не домохозяйки....))) Что там разнесли тренеры Барсы))) Проспись))

В том что Барса и Нигрейра виновны уверены только те кто в законах не разбирается например: ты, и тебе подобные) Презумция нелегальности дохода)))) Так и Барса и Негрейра сказали откуда деньги: за составление отчётов! Суд, и ещё раз суд обязан доказать, что эти деньги пошли на подкуп судей,и что эти выплаты противоправны, и что они обеспечивали приемлемый для Барсы результат: Суд может это доказать? Нет! Насколько же нелепы, и жалки твои попытки, аппелировать к законам, то России, то США,( и это при том что суд идёт в Испании) и при этом тут же плевать на основополагающий принцип который гласит: виновным признаёт СУД! А твоя писасина что мол Барса виновна, это курам на смех... Суд признал Барсу виновной в подкупе судей? Нет! Есть доказательства того что Барса это делала? Нет! Всё остальное это твоя пустая болтовня) Завязывай ты писать о том в чём не разбираешся и отправляйся к себе в палату Джек... там тебе будет спокойно) И в твоём случае даже сборник для чайников не поможет. Так как ты до сих пор не можешь понять простого факта, что виновным признаёт суд, и не знаеш, что такое презумция невиновности и на основании статей из ГК России, ты разбираеш дело в ИСПАНИИ))))))) Тебе нуже сборник для невежд))) ну это не удевительно так как ты ... Джек)))

Джек)) Ну на твоём фоне, даже люди из помещения где стены обиты мягким материалом гении))) Ты писал о том какое должно быть решение ИСПАНСКОГО суда цитируя ГК РОССИИ, ты писал о том что за деньги никто и нигде на будет принимать решения в пользу тех кто платит ( что фактически неверно) Ты утверждал что каталонский суд никогда не осудит Барсу просто на том основании что суд каталонский,( что не доказано) ты наплевал на презумцию невиновности ( основополагающий юридический принцип) крича: что Барса виновна, до решения суда, и ты ещё хочешь что то сказать, что якобы кто то в чём то не разбирается)) Не тебе об этом судить! Кроме перехода на личности, никаких аргументов у тебя нет, так что ты в очередной раз всех повеселил, и заодно опозорился))) Тебе пора возвращаться к своей роли, полного......ила) и начинать говорить с самим собой)))))

Ты читать умеешь? Тебе написали что у Месси без пенальти, голы с игры и передачи голевые есть в плейоф а у Роналду нет

Джек)) Опять ты вылез из своего места) Тратить на тебя время для обьяснение основ, это занятие неблагодарное, всё что нужно я написал в других сообщениях, так что читай, изучай, и потом приходи на проверку)
А ещё лучше вернись в фильм Солдаты Неудачи, откуда ты соответственно и пришёл

Месси за один Чемпионат Мира ( 2022) в плей оф без пенальти, забил и отдал голевых больше чем Роналду за 5 турниров)

Невежда Джек опять пришёл за добавкой)))
Объясняю всем невеждам из которых главный Джек)) Ты утверждал что нельзя чиновнику платить что бы он что то сделал в твоих интересах ( Лобирование в США доказало нам что ты неуч не разбирающийся в вопросе))) Далее, люди в Барсе могут быть виновны в отмыве денег, это да. Но вопрос в том, покупала ли Барса судей, обеспечивали ли они ей результаты? Ответ: нет! Нет доказательства этого, нет фактов, нет свидетелей! Есть доказательства обратного ( золотой матч с Атлетико) Это значит что по любым законам: испанским, российским, законам США, Барселона в подкупе судей невиновна) И ты можешь делать и говорить что хочешь. А лучше всего возьми учебники, что бы не позориться перед всеми))))

Правильно суд ещё идёт! Но это не мешает тебе почему-то кричать о виновности Барселоны итд.. хотя это еще не доказано. И ты можешь выкручивать ситуацию как хочешь, но факт остаётся фактом, на данный момент Барса в покупке судей не виновна.!

Как тот факт что Архгентина выигравала Чемпионат Мира в 1986 помог ей выиграть в 2022? История не имеет значения в конкретним турнире! Все сборные изначально были в равных позициях! Сборная Испании не выигрывала Чемпионат Мира а Иньеста взял и помог ей выиграть титул в 2010. Хорватия никогда призовых мест не занимала на Чемпионате Мира в отличии от Португалии ( 3 место с Эйсебио) но с Модричем и серебро и бронза а у Португалии с Роналду только 4 место! Вот Модричу ничего не мешает, и партнёры у него те.. а Роналду как плохой танцор.. то сборная не та... то ещё что то... Что вы только не напишите что бы вашего кумира отмазать