Mesut Ozil: комментарии

Отчасти согласен, но за это время слабое поколение успело выйти в финал че 2012 и выиграть че 2020

В тот год в финале поддерживал французов , из-за Зидана и его последнего похода, но сейчас спустя 20 лет понимаешь, насколько же эта Италия была великая, что не фамилия то легенда.

Там последние матчи минтенен , Марат вроде слева играет. Ну а большую часть сезона все таки наверное с линдзольмом хотя основного партнера нет. То Марат, то минтенен, то Элиас, пару раз с миттельштадом и захой. О ком речь я вообще не пойму

А ты валишь всё в одну кучу — роли, форму и нарратив «не заиграл».
Снейдер и ван де Бек, и это вообще не близко.
В Реале он не «провалился» — в первом же сезоне был одним из ключевых, забивал важные мячи и играл в основе. Его убрали не потому что «не потянул», а потому что клуб начал новую галактику собирать под Кака + постоянная смена тренеров и травмы. Это разные вещи.
Про «сбитого летчика» тоже мимо. Моуриньо не реанимировал Снейдера, а взял игрока с конкретными функциями под систему.
Теперь про роль. Да, он АПЗ с ударом и голами . Но опускался ниже за мячом, связывал линии, контролировал темп

Хотел я тебе ответить про то что вингером он не был чистым а лпз играл при ромбе, что не совсем то о чем ты говоришь. А сравнение с Пирло по тому что они оба контролировали темп игры и движение мяча. Да Пирло играл немного глубже , но оба были дирижеры. Не нравится сравнение с Пирло ну давай сравним с де брюйне, тем же озилом праймовым, хотя я бы предпочел больше с тем же модомчем сравнить, кстати и с Зиданом можно сравнить. Все таки модрич то вся центральная часть поля в зависимости от партнеров от роли , целям и задачам. Ну да ладно. Сравнение с ван дер Беком смешное, потому что снейдер в отличие от Бека в сборной всегда был хорош, а в реале его мучали травмы и отсутствие структуры в команде и вина там была не в нем, а в тренере. Да хотя чего я распинаюсь , если ты футбол оцениваешь по тому у кого какая статистика и даже не продвинутая а просто гол+пас. Аналитик

Еще больше вопросов будет. Где критерий в оценке между 10-7 и 10-8 . понимаю допустим 10-9 раунд равный, но с лёгким перевесом. 10-5 тотальное доминирование, а вот в этих, и в таком случае а почему другому 10? Он же может пропускать или пролежать раунд давайте и ему тогда ставить 9 или 8 тогда вот эта субъективность станет еще шире . вот это не полное доминирование, поборол , но в стойке не был так хорош. Тут бал там бал и сведется к фигурному катанию где каждое решение мы будем под микроскопом рассматривать с вот этими 1-2 балами разницы

Скорее всего ты в те годы был примерно под тем же столом. Назвать снейдера "никем и звать его никак" может человек который вообще его игру не видел. Чисто статистику глянул и решил, что этого достаточно для оценки игрока. Начало сезона снейдер пропустил из за травмы, после по ходу сезона он так же получал повреждения
О чем и говорит всего 28 матчей за сезон, это не причина плохой игры, а причина травм, к тому же в том сезоне команду тренировали Шустер и хуанде Рамос, люди которых к тра клубам вообще подпускать нельзя. Таким Макаром можно сказать и Роббен бревно, потому что в реале у него ничего не вышло. Хотя даже при таких тренерах и травматичности, когда снейдер играл был заметен просто невероятный уровень, выиграл конкуренцию у гути и ван дер Варта или гути тоже никто и звать никак? Причина ухода в Интер покупка Роналду и Кака, на тот момент казалось,что выбирая между снейдером и Кака , любой тренер просто из-за стоимости и имени будет ставить бразильца. Но и у Кака карьера не удалась, тут то и появился озил. Затем сумасшедший отрезок в интере, ты снова приводишь статистику за пол сезона 3+7 это на самом деле для цп с возможностью использования как цап очень неплохо для того времени, но опять же сила снейдера не в статистических показателях это дирижер , ты же не будешь в величие Пирло приводить только статистику, есть вещи которые идут не из цифр, а по тому какое влияние оказывает игрок. У Снайдера конечно были минусы и это помимо травм дисциплина, не в плане карточек, а в плане подготовки, когда онизотел это был топ игрок один из лучших в мире, но порой уходил в запой и становился просто средним игроком.

Вот смотрите. Я не много слежу за Вашингтоном, но так как являюсь болельщиком Бостона, вчерашний матч смотрел. Что сказать по Овечкину, да в большинстве кода до него шайба доходила становилось страшно, бросок мощнейший так же остался, видение площадки, опыт все имеется, пас отдать может. Но в игре 5 на 5 я его не видел, запомнился момент когда Вашингтон потерял шайбу а ови на прямых ногах только до центрального круга вбрасывания доехал и ждал вдруг отобьются и ему пас выкатят . Коиптар же работяга и в защите отпашет и шайбу двигает . Ну и давай уже честно докопался ты до столба. На этом же Спортс про Овечкина каждый 3-4 пост, о величии, о рекорде, о том что такие форварды рождаются раз в 100 лет и тд. И тп. Про Копитара же раз написали, в плане того что человек побил рекорд по очкам в лакингс. У словенца как-никак 2 кс , парочка селки трофи, да и вообще так же знаковая фигура в истории НХЛ. Конечно жалко что он уходит. А Овечкин... Он великий , но то как он играет с января месяца где-то , ну это уже не уровень. Зачем вот эти мучения ради статистики, рекорд побит. Езжай в динамо покатайся сезон-другой и коньки на гвоздь

Петухову уже надо продавать курсы, как давать заголовок тексту, чтобы одновременно не было желание его читать и сразу становилось понятно кто автор

В регулярке КХЛ минус это либо малое количество команд, либо большое из количество в плей-офф. То есть какой интерес смотреть регулярку если 16 команд участвующих в плей-офф определились уже в декабре, а если не нагонять интригу то и в ноябре. В лучшем случае в некоторых сезонах 9 место еще создает борьбу ну согласитесь 18 более менее способных команд на 16 мест это как-то смешно.