fil_spb: комментарии

ЦСКА с победой!
Всех со стартом сезона. Чтобы прошел с минимумом серьезных травм и судейских чудачеств. Неделя до начала РПЛ)

"должна встать команда, занявшая в 1й лиге третье место. Это - Урал".
Я тебе открою секрет, но 3 место в 1 лиге занял Черноморец. Я потому и написал, что Урал даже ближайшим преследователем не был. Т.е. даже если бы у Торпедо отняли очки в 1 лиге, а не выгнали из РПЛ, никакой автоматической прямой путевки у Урала бы не было.

И что Урал удивляет? В других пунктах регламента для схожих ситуаций четко прописано преимущество для клуба РПЛ. РФС поступил последовательно и использовал единообразный подход. Откуда вообще взялся вопрос Урал или Оренбург? Урал ведь даже не был ближайшим преследователем Торпедо в прошлом сезоне.

Срочно нужен Добровинский, пусть объяснит, что все нормально, поводов для ареста нет и не было.

"Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!" (с)

Если мы говорим об особо одаренных, то я для тебя еще раз повторяю, если игрок в борьбе за мяч действует в опасной для соперника или для себя манере, то вообще неважно сыграл он в итоге в мяч или нет. Игра в мяч не оправдывает и не отменяет опасности и фола. Более того, в отдельных случаях даже контакт с соперником не обязателен, достаточно опасной манеры, которая мешает сопернику сыграть в мяч из-за риска травмироваться, и это будет свисток судьи. Просто без контакта это будет свободный удар, а при контакте уже штрафной или пенальти.
В обсуждаемом эпизоде игрок Торпедо шел в борьбу за мяч прямой ногой, открытыми шипами. Шипами же он и попал по икре сопернику. Сбоку, откуда и смотрел судья, это хорошо видно. И в таком случае попадание в мяч вообще неважно. Достаточно того, что игрок Торпедо воткнулся шипами в соперника, что угрожало сопернику травмой. И это фол. Судье для фиксации этого фола не обязательно было знать, кто первым был на мяче. Он этого мог и не видеть, а попадание шипов в ногу видеть был обязан, ему вообще никто не мешал.

Ха. Это тот же самый адвокат, который 25 июня заявлял, что
"Футбол тут ни при чем, Зато Соболев при чём к стадиону, который строит на свои деньги, это да. В данном случае футбол — это инструмент посадки"
Теперь вот оказывается футбол при чем и конкретно Оренбург. Эта мутная торпедовская компашка вконец уже завралась.

Более того, РПЛ несколько лет назад не дала лицензию Оренбургу и у них отобрали путевку в РПЛ. Чтобы разглядеть в нем фарм Зенита, нужно быть сектантом Борзыкина.

Вообще опыт предыдущих резонансных дел показывает, что если адвокат вместо комментариев по существу на каждом углу крикливо выдает популистские лозунги и передергивает суть происходящего, то значит что там и нечего сказать по существу в оправдание клиента, и в итоге все плохо заканчивается и для подзащитного, а иногда и для болтливого юриста.

100 рублей вроде нынче входной билет.