Георгий Волков

По-моему, сторонняя реклама строго запрещена в официальных футбольных турнирах. Это вообще-то штраф.

Момент особенно важный, ведь «Ницца» борется за вышивание.
====
Ох уж эта многовековая связь футбола и вышивания. Я швея-гитаристка, мне ли не знать.

Спасибо за статью. Но есть два критических замечания.
Во-первых, хочу оспорить последний график: изначально выбран нерелевантный показатель для выявления корреляции. Место в турнирной таблице имеет значение только с поправкой на ресурсы команды. Да, можно 10 лет тренировать аутсайдера и 10 лет болтаться у зоны вылета -- но не вылетать. И это будет успех, обусловленный тем, что тренер выстроил систему, которая выжимает из обычных игроков максимум и команда держится на плаву. Если бы тренеров меняли как перчатки, был бы не один вылет во вторую лигу. Так что я бы по оси Y откладывал среднее количество очков за матч с поправкой на цену состава на Transfermarkt. А вообще, в идеале, должна быть сложная формула с коэффициентами, учитывающими трофеи, квалификацию в еврокубки или спасение от вылета, травмы, дисквалификации, силу соперника, и количество раскрытых талантов. Что-то мне подсказывает, что тут-то корреляции и найдётся. Да и чисто логически просто задумайтесь -- если тренер работает в клубе 5, а то и 10 лет, и это в топ-лиге (!), то наверное им руководство довольно, наверное всё же проект работает лучше, чем смена тренеров как перчатки.
Во-вторых, глаз зацепился за логическую цепочку "быстрая смена тренеров = токсичность лиги". Ну это излишнее упрощение. В околотоповых (Бельгия, Голландия, Португалия) лигах и клубах-середняках частая смена тренеров во многом обусловлена тем, что они через 1-2 успешных сезона идут на повышение. Люди карьеру строят. Чтобы говорить о токсичности руководства клубов -- нужно рассматривать причину ухода каждого конкретного тренера по публикациям в СМИ и потом уже подводить итоги.
Все же блог о статистике должен иметь более глубокие выводы.