И даже в этом материале не упоминается Фермин, вот кого ограбили. Один из лучших атакующих полузащитников мира. Да, не поехал на ЧМ из-за травмы, ну так 13+17 за сезон в Барсе. Из них 10 голевых действий за 11 матчей в ЛЧ! Ничего так статистика для полузащитника, да? Я уж молчу, что Фермин очень вертикальный игрок, с отличным прессингом и самоотдачей, элитный пахарь на поле. Это 300% номинация на ЗМ. А почему Киньонес и Мане попали в список, по-моему, очевидно -- Саудовской Аравии нужны представители на ЗМ. Вот и всё.
ЗМ как награда всю свою историю вызывала вопросы и дебаты в СМИ и футболе в целом. И номинантами, и правилами голосования, и победителями. Просто новое поколение фанатов и игроков не знает старых историй. Например, первый же ЗМ в 1956-м Мэттьюз выиграл в 41 год, чисто за былые заслуги, по совокупности, а побеждать должен был Ди Стефано или Копа. В 1978-м Киган взял ЗМ, даже не поехав на ЧМ. То есть, в один год ЧМ сильно влияет на результаты, в другой -- нет. Никакой последовательности. Я уж молчу, что раньше ЗМ давали только тем, кто играл в Европе (Пеле сразу мимо). ЗМ всегда был очень спорной наградой. Касаемо вреда. Ну... а то в 20-м веке была мало футболистов-эгоистов, скандалистов и т.п.? ЗМ, само собой, не делает игроков скромнее, но не ЗМ источник эгоизма, а скорее просто лакмусовая бумажка. Странно думать, что Мбаппе был бы другим человеком, если бы не ЗМ.
И даже в этом материале не упоминается Фермин, вот кого ограбили. Один из лучших атакующих полузащитников мира. Да, не поехал на ЧМ из-за травмы, ну так 13+17 за сезон в Барсе. Из них 10 голевых действий за 11 матчей в ЛЧ! Ничего так статистика для полузащитника, да? Я уж молчу, что Фермин очень вертикальный игрок, с отличным прессингом и самоотдачей, элитный пахарь на поле. Это 300% номинация на ЗМ.
А почему Киньонес и Мане попали в список, по-моему, очевидно -- Саудовской Аравии нужны представители на ЗМ. Вот и всё.
это тоже как посмотреть -- по плану больше сотни квартир должны быть в категории "социальное жильё"
ЗМ как награда всю свою историю вызывала вопросы и дебаты в СМИ и футболе в целом. И номинантами, и правилами голосования, и победителями. Просто новое поколение фанатов и игроков не знает старых историй. Например, первый же ЗМ в 1956-м Мэттьюз выиграл в 41 год, чисто за былые заслуги, по совокупности, а побеждать должен был Ди Стефано или Копа. В 1978-м Киган взял ЗМ, даже не поехав на ЧМ. То есть, в один год ЧМ сильно влияет на результаты, в другой -- нет. Никакой последовательности. Я уж молчу, что раньше ЗМ давали только тем, кто играл в Европе (Пеле сразу мимо). ЗМ всегда был очень спорной наградой.
Касаемо вреда. Ну... а то в 20-м веке была мало футболистов-эгоистов, скандалистов и т.п.? ЗМ, само собой, не делает игроков скромнее, но не ЗМ источник эгоизма, а скорее просто лакмусовая бумажка. Странно думать, что Мбаппе был бы другим человеком, если бы не ЗМ.