Георгий Волков

ЗМ как награда всю свою историю вызывала вопросы и дебаты в СМИ и футболе в целом. И номинантами, и правилами голосования, и победителями. Просто новое поколение фанатов и игроков не знает старых историй. Например, первый же ЗМ в 1956-м Мэттьюз выиграл в 41 год, чисто за былые заслуги, по совокупности, а побеждать должен был Ди Стефано или Копа. В 1978-м Киган взял ЗМ, даже не поехав на ЧМ. То есть, в один год ЧМ сильно влияет на результаты, в другой -- нет. Никакой последовательности. Я уж молчу, что раньше ЗМ давали только тем, кто играл в Европе (Пеле сразу мимо). ЗМ всегда был очень спорной наградой.
Касаемо вреда. Ну... а то в 20-м веке была мало футболистов-эгоистов, скандалистов и т.п.? ЗМ, само собой, не делает игроков скромнее, но не ЗМ источник эгоизма, а скорее просто лакмусовая бумажка. Странно думать, что Мбаппе был бы другим человеком, если бы не ЗМ.

Если именно англичане, а не британцы в целом, то кроме Линекера, Рэшфорда и Гордона, остаётся десяток игроков из начала прошлого века, половина из которых была основателями "Барселоны".
www.transfermarkt.com/fc-barcelona/gastarbeiterDetails/verein/131/land_id/189

Как верно отмечено автором, стадион - это про массовость, ощущение причастности к историческому событию. Но как ценитель музыки я, безусловно, выберу концерт в клубе или театре. Я хочу хорошо видеть и слышать исполнителя, хочу качественный звук и атмосферу буквальной причастности, а не условной, находясь в 200 метрах от исполнителя.