И не кто не хочет за затяжку времени высказаться. Не одной жк за это, а веть кони только этим и занимались, особенно в концовке. Пеналь отдельная тема. Никто ничего не вернёт, какие бы кдк не судили. Кто-то ищет, чтобы оправдать, а кто-то, чтобы поставить. Тупое судейство, из игры в игру, одно и тоже, разные трактовки, в зависимости от эпизода и персон...
Почему вы говорите, что не было фола??? Там же блокировка, а не игра в плечо. Вар должен был вмешаться, обязан рассмотреть, так как атака стала голевой. Динамовец умышленно играл в корпус, без возможности сыграть в мяч. А самое голимое, что даже если комиссия признает фол, то ничего не изменится. Бесполезная организация
Вторая желтая маркиньосу, чистый офсайт, никто не видит. Столкновение в штрафной, угальде получает ногой по голове, как минимум опасная игра, жк, но от боли карячется балтиец и всё, момент заигран. Но все обсуждают спартак, всё перекрыаается
Сейчас ещё с акроном скандальчик будет. Ладно пресса, так ещё и игр спокойных у КБ не осталось, что не игра, то скандал. И вроде бы претензии по делу, хоть и не все. К судейству конечно вопросов полно, что смотреть, найти фол любой ценой или любой ценой не фол. Вспомнился момент в динамике, с Балтикой, там обычный эпизод, Бабич когда опередил напа балтики, тот сфолил, обычный штрафной, не карточки, ничего. Просто потом момент из повтора был, показалось шипами на галик, нап сыграл. Бабич не корчился, может по этому всё в динамике, и не смотрели эпизод. Там как раз прямая красная, открытыми шипами продавливал, я возможно ошибаюсь, и не было этого, но в повторе показалось, поправьте, если не прав
Капитан очевидность. Действительно, некоторые русские сильнее иностранцев. А так да, наверное локо меньше всех пострадает с лимитом.
И не кто не хочет за затяжку времени высказаться. Не одной жк за это, а веть кони только этим и занимались, особенно в концовке. Пеналь отдельная тема. Никто ничего не вернёт, какие бы кдк не судили. Кто-то ищет, чтобы оправдать, а кто-то, чтобы поставить. Тупое судейство, из игры в игру, одно и тоже, разные трактовки, в зависимости от эпизода и персон...
Не увидел фола на Маркиньосе, что то с глазами? Спасибо за фото с другой камеры.
Почему вы говорите, что не было фола??? Там же блокировка, а не игра в плечо. Вар должен был вмешаться, обязан рассмотреть, так как атака стала голевой. Динамовец умышленно играл в корпус, без возможности сыграть в мяч. А самое голимое, что даже если комиссия признает фол, то ничего не изменится. Бесполезная организация
Давайте будем говорить о футболе и точка.
Случай вспомнился, когда Ещенко играл. Наверняка помните тот пенальти...
Вторая желтая маркиньосу, чистый офсайт, никто не видит. Столкновение в штрафной, угальде получает ногой по голове, как минимум опасная игра, жк, но от боли карячется балтиец и всё, момент заигран. Но все обсуждают спартак, всё перекрыаается
Сейчас ещё с акроном скандальчик будет. Ладно пресса, так ещё и игр спокойных у КБ не осталось, что не игра, то скандал. И вроде бы претензии по делу, хоть и не все. К судейству конечно вопросов полно, что смотреть, найти фол любой ценой или любой ценой не фол. Вспомнился момент в динамике, с Балтикой, там обычный эпизод, Бабич когда опередил напа балтики, тот сфолил, обычный штрафной, не карточки, ничего. Просто потом момент из повтора был, показалось шипами на галик, нап сыграл. Бабич не корчился, может по этому всё в динамике, и не смотрели эпизод. Там как раз прямая красная, открытыми шипами продавливал, я возможно ошибаюсь, и не было этого, но в повторе показалось, поправьте, если не прав
Маркиньос будет на заболотного навешивать, что остаётся...
Возможно. В любом случае, это уже история. Вообще, статья интересная, спасибо за проделанную работу.