stella88: комментарии

Принципиальнее способность сочетать набираемую скорость вращения с фазой отталкивания. Т.е. успеть при толчке оптимально вложиться в крутку и высоту.
Когда что-то из этого провисает, то да, получаются либо очень высокие прыжки, либо очень низкие круточные «вжухи».
Но если выбирать, то естественно для приземления выгоднее пытаться вкрутиться посильнее. 
Что и пытались делать с тулупом Аделии, у которой на данном этапе очевидно не хватает физики для полноценных четверных. Ей снизили скорость захода, сделали круче дугу, а толчок стал чуть более холостым. Но не помогло.
И кстати, Малинин тем и уникален, что способен по-максимуму сочетать эти два параметра. На 4А он прыгает за 80 см. Так могли и Коляда и Боян. Но при такой высоте, настолько быстро вращаться, не может никто.

По поводу ультраси спорно конечно. Её тулуп сейчас приблизительно на 8 см ниже тулупа 4хлетней давности. 41 см. На тайкой высоте даже 11летние квадистки не скручивают. Получившийся на ЧР аксель тоже совсем крохотный. И в целом, все прыжки довольно силовые, что не есть гуд для взрослых девушек.
Насколько фактор травмы или возможных болей играл - это конечно вопрос, но работы в плане техники там скорее всего очень много предстоит. Даже несмотря на огромный бонус в виде роста.

А в чём проблема признать и более реальную вещь «Я жру допинг, за это мне ничего не будет». Слишком сложно для автора и самой Гленн?)
Причём Эмбер может и реально больна, но какая разница, если так или иначе получает существенное конкурентное преимущество? Прочему обычные фигуристки должны оказываться в заведомо невыгодном положении-то? Как-будто при употреблении данного препарата не может быть в принципе равных условий, т.к. всё, что прямым или побочным действием уберет волнение у спортсмена в настолько "тонком" виде спорта, априори будет допингом, потому что поможет координации, лучшему контролю тела, уберет изменение реакции на стрессе.
Все, что так или иначе влияет на психику, моделирует поведение, в сложнокоординационном виде будет допингом, ибо соревновательный стресс - серьезная помеха, работает он в плюс или минус.
Условно если бы накачали Коляду такими витаминками, то с ооочень высокой долей вероятности излечили бы минус-стартовость, а Крутихина сочиняла бы нескончаемые оды о велечайшем преображении в истории фигурного катания. Эх, если бы.
Если же мы принимаем нормальное использование наркотиков в спорте, то почему бы и не начать использовать их всем - короли тренировок тоже станут королями на соревнованиях. Но это же не про честный спорт. зачем лицемерить-то?

Если олимпиада это единичный допуск, и не предполагает получение квот на сл. сезон, то какая вообще разница? По спортивному принципу и выбирать - сильнейших. Не пустят - ну что ж поделать.

Швентек не вносила, согласно материалам дела
www.itia.tennis/media/re1pfjkz/2024-11-27-itia-v-swiatek-itia-decision.pdf
31. When the Player’s urine sample was collected on Monday 12 August 2024, she was asked to declare on the Doping Control Form, “any prescription/non-prescription medications or supplements, including vitamins and minerals, taken over the past 7 days (include substance, dosage and when last taken)”. The Player listed 14 supplements and medications on the Doping Control Form, but did not list the Product. The Player explained that she forgot to declare her use of the Product because it was not listed on her list of medications and supplements from which she copies information onto Doping Control Forms and she was tired, having only slept for a few hours between ingesting tablets of the Product and providing the sample on 12 August 2024. While the ITIA considers the Player’s omission from the Doping Control Form to be unsatisfactory, in all the circumstances and following two interviews of the Player it accepts the reasons for the omission.
И Халеп кстати тоже. И на первом допросе не вспомнила

Причем здесь суд. 
Это личный разговор Валиевой и Тутберидзе(со слов Этери в том же интервью), после первого расспроса вада и уполномоченных органов в Пекине. 
Она задавала вопросы, которые интересовали её лично, например «Что было после короткой». 
 Кстати интересный момент, почему Тутберидзе была уверенна, что всё что было до - чисто.

точно. Есть такой пункт.
Ну видимо не повезло Горбоченко, что дело Валиевой рассматривали параллельно и вероятно, на него ориентировались.

my fault

меры по снижению уровня абсурдности?)

в разы)