Юрий Носков: комментарии

Там и так мёртвый Портер, а теперь вообще будут играть 3 на 5

Может ему ещё и лошади нравятся? )

Это звучит как ещё одно спорное мнение. Слово может изменять своё значение, но не настолько радикально, чтобы первоначальное значение полностью утратило свою силу. Более того, я уже не раз сталкивался с спорами о том, можно ли считать ту или иную команду династией, как мы видим и сейчас из уст Пэта Райли, а это значит, что, скорее всего, слово было искажено, да к тому же и не получило чёткого значения

Никогда не понимал понятие династии в рамках нба. Династия же должна нести некую преемственность власти, ну или преемственность спортивных успехов, в данном случае. И применение этого понятия к таким командам, как Буллз или ГСВ, всегда смущало, ведь здесь нет и намёка на преемственность, это просто одна и та же команда, которая выигрывала титулы. Преемственность могут показать Лейкерс с успехами времён Шоутайма, Коби и Шака, а потом Леброна. Бостон с Расселом, а потом с Бёрдом

Да, а Боромир бы ...

Джеймсы просто захватывают новостную ленту.

Поражает вера людей в Бостон, даже каким-то безумием отдаёт. Не скажу что это плохо, но уже третий год слышу про сильный Бостон и вижу, как эта команда сама опускает руки и отдаёт игры в ответственных матчах. Да ещё и наблюдая, где с одной стороны в финале конференций Бостон на тоненького выигрывает у Индианы без Халибёртона, а с другой Лука с каждым матчем превращается в какого-то монстра, перемалывающего своих противников

Мюррей в этом плей-оффе показал себя хуже того же ролевика Портера, трёхи которого раз за разом глотало кольцо Лейкерс

Как же нужны тэги, я бы новости с Вембаньямой закинул в игнор на годик, а то это уже очень утомляет

Весь плей-офф вижу эту новость, вы репостите её каждые дня три? Ладно речь шла бы о какой-то звезде, что решает исход матча, но это больше похоже на попытку просто забить баскетбольную ветку спамом.