Dimonster!: комментарии

Трудно от человека в возрасте (это само по себе часто снижает или отключает критическое мышление), который вырос и был воспитан в системе большевизма-коммунизма, ждать заявлений что-то типа "Жертв голода и Большего Террора нужно помнить и сделать выводы".
Вообще давно пришел к выводу, что многие любители Советского Союза (большевизма, коммунизма, тут разное может быть) истово верят в это, это их образ мышления и остается просто рядом жить (хотя многие из них и за ядерку на Вашингтон, расстрелы и прочие дикие "вещи"), аргументы бесполезны.
Это не хорошо и не плохо, надо иметь ввиду (это, вообще, одно из будущих домашних заданий нам - научиться "красным" и "белым" жить вместе без взаимных казней).
А для остальных - только изучать архивные документы, искать факты, самим делать выводы. Короче, бороться в меру своих сил с тем самым "непредсказуемым прошлым". Честно себе признаваться в ошибках - по юности думал, как это могли люди построить пирамиды, пока не послушал, почитал серьезных египтологов.

1. Имел ввиду, без гос.денег, с похожей структурой экономики, расстояний. Намек на спорт.результат понятен, но есть шанс все-таки получше них играть.
2. Возможно, не погружен в регулирование таких вещей, все-таки кажется, его можно при помощи юристов решить.
3. Понятно, можно поспорить. Но если футбол будет превращаться в комм.предприятие, тут гражданское право можно будет скорректировать дополнить.
4. Всегда есть такой широкий простор) По мне, тут сначала важно пригласить к мозговому штурму специалистов.
5. Восток потому что там футбол нижних лиг особенно пострадал. В идеале это должно совмещаться с переездом гос.структур, увеличением региональной доли в налоге на прибыль
и прочими штуками для подъема базы. Хотя по идее, да, льгота должна быть федеральной.

Все реально, если есть запрос и понимание у всех сторон (прежде всего болельщиков, РФС, государство).
Сергею Богдановичу просто очень нравится размер контракта (впрочем, как и другим тренерам и игрокам в клубах на гос.поддержке).
Уже обсуждалось, обсуждается и видимо будете еще 100 раз.
1. В других странах реально и в России возможно (даже с учетом ее географии и климата). Канада, Австралия как-то играют.
2. Вместо прямой поддерки разрешить финансирование гос.корпорациям только общего фонда лиги (в т.ч. 1 и 2) и распределять деньги по спортивным результатам. Есть же такое по телеправам.
3. В клубах с гос.участием свыше определенного процента запрет на иностранцев или потолок зарплат (конечно нужно анализ текущих сроков и сумм контрактов, чтобы не от балды).
4. Для Урала, Сибири, ДВ разрешить вклад из местного бюджета только в нематериальном виде (оплата дороги, страхование здоровья и т.п.).
5. Льготы (например, по налогу на прибыль) бизнесу для восточной части страны, с целью возродить ранее живую 2 лигу. Семак ошибается, успешных и думающих о спорте и регионе деловых людей много, но не у всех
Магнит в профиле, конечно. С другой стороны, этого на старте и не нужне.
Заработали денег на дне матча, еде, атрибутике (ну пусть это будет 2 шарфа в начале), поделили на ЗП, аренду и прочии статьи и повторили. Все тоже думали, что нереально, но как-то смогли.
Другой вопрос, что во текущем режиме это не нужно прежде всего значимой части граждан (футбол у многих на 125 месте, нет денег, времени и сил, а часто и нет понимания, что раздутые ЗП из бюджета - это минус какие-то соц.стройки, оплаты кружков и прочее, клубы тут конечно не причем, их устраивает).
Потом, через много лет, возможно, люди к этому придут и начнут спрашивать жестко, тогда и будущий РФС не сможет игнорировать новую реальность.
А пока Сергею Николаевичу, Лукойлу, Акрону и другим частникам удачных вложений и грамотного менеджмента!

Я все-таки акцент делал на изучение архивов (даже те немногие оперативные сводки, журналы боевых действий, приказы, открытые и выложенные, уже меняет взгляд на подготовку и войну сильно, а если поузнавать про штабные игры 40-41 годов, то вообще иногда шок). Кому интересно, посоветую Марка Солонина (не всегда согласен с его оценками событий, но фактологию он находит хорошую). Про книги писал как дополнение к анализу документов (это сложно и подходит не всем, хотя и самый правильный путь). Ясно, что там даже никакой полуправда не получить. Но атмосферу и эмоции тоже не лишним понимать (лично мне), у Бондарева уже прорывается многое, и Астафьев попытался. Не настаиваю, тут у каждой свой путь.

На мой взгляд, Хамас удерживает и не отдает заложников, понимая, что это их надежная защита. Он также удерживает в заложниках и мирных жителей Газы, которым он тоже прикрывается. Хамасу не нужна мирная жизнь в Газе, иначе им не будут давать денег на джихад. Нужен ли постоянный джихад условному сантехнику, парикмахеру из Газы? Думаю, нет. Поэтому и был выбран наименее худший по мнению Израиля вариант - вывести население, изолировать и хотя бы на время ослабить военное ядро. Плохой вариант? Да. Но предложите тогда лучше. Проблема из Израиля явная с пиаром, но решение проблемы с Хамасос (а не с палестинцами, которые до войны работали в Израиле) для них критично.

Где вы увидели манипуляции? Мы просто вступаем на зыбкую почву альтернативной истории, это вещь интересная, но не доказуемая. Есть просто разная интерпретация исторических фактов, но факты-то от этого не меняются. Я например, считаю, что Бретский мир подписывать не стоило (может быть, тогда бы и не было событий 1920 года, Итальянского похода и т.п.), а вы можете привести разумные аргументы в формате "4-летная бессмысленная мясорубка". Судя по Ленину на аватарке, вы ярый поклонник СССР, ваше право. Но начали с того, что лендлиз помог Союзу выстоить, это факт и его не стоить искажать.

Все могло бы быть, но История не терпит согласательного наклонения. А если бы большевики не заключили Брестский мир, если Адольф бы погиб на полях ПМВ, если бы СССР не стала бы делить Польшу с Германией... Это не снимает ответственности со стран за Мюнхенский сговор, с Чемберлена и Деладье...Фиксировать и рассказывать надо. Я против того, чтобы на кого-то пальцем тыкать (это все из-за ФранцииБританииАмерики), все по итогу допустили ошибки (договор о дружбе с Германией, понимая, что уже на горизонте война). И потом огромной ценой их вместе исправляли.

Имущество, уничтоженное, утраченное или израсходованное в ходе войны, не подлежало оплате. За него СССР ничего не платил, это факт.
Оплата гражданских грузов и оставшегося имущества, которое осталось после войны и было пригодным для использования - да, Америка хотела получить за него деньги (возможно, они могла тоже списать, это было бы благородно, но тут им решать). Но Сталин заявил, что оно оплачено кровью и отказался (правильно ли это или нет, другой вопрос). Переговоры продолжались десятилетиями ( выставили счет на $2,6 млрд в 1947, в 1948 уменьшили до 1,3 млрд, в 1951 - до 800 млн. В 1972 в момент "разрядки" стало 50 млн, но потом вообще прекратили). Договорились только в 1990.
Лозунгами про плохую Америку, конечно, легко махать.

Подвиг советского народа (солдат на передовой, обычных людей в тылу) огромен и не должен быть забыт (его надо еще будет рассказать). Особенно когда начинаешь изучать разные источники и понимаешь, что это был за ад и гигантские страдания (поразили в свое время стенограммы опроса участников Сталинградской битвы, чтение пострашнее всяких хорроров).
Но это не значит, что нужно принижать потери союзников (они Совесткую власть, мягко скажем, не любили, но тот же Черчилль и Рузвельт понимали, что лендлиз это необходимость) . После катастрофы 41 года получение авиационного керосина, спец.сортов сталей, да банальной еды (Черноземье в оккупации) - очень спасла помощь союзников, спасибо им. После войны все, что сгорело и было потречно, было списано (Можно найти отзывы наших летчиков о Спитфайрах и Кобрах). И проводка конвоев в Мурманск - это была не круизная прогулка, очень много судов тонуло. Битва за Британию, Битва за Антлантику, разрушение Рурского угольного бассейна, оно не само случилось.
Так что, Юра, ты жестко не прав, ты просто не погружался в тему. Каждая сторона заплатила свою чудовищную цену за Победу, никаких 2-3 лет бы не было, и Британия была на грани блокады, и войска Вермахта стояли под Волоколамском, только вместе.
Так давайте не будем плодить заблуждения (что победил только Союз или только Запад), а будем изучать архивы (пока открыты), мемуары с разных сторон. Ну и конечно книги - "Живые и мертвые", "Батальоны просят огня", "В окопах Сталинграда", "У войны не женское лицо" (и еще сотни других, у каждого свой набор).

Дедушка-имперец винит во всем Израиль, что миролюбивый Хамас убил гражданских, не отдавал до упора заложников (надеюсь, скоро вернутся) и отмазывает своих благодетелей из "власти"? Вот это необычно, вот это новость (нет). Интересно, пытался ли он позвонить своим старым коллегам по исполкомам УЕФА и ФИФА замолвить словечко за юношеские и детские сборные.