Well1989: комментарии

1. Вероятно, что школа не захотела ассоциироваться с тем, кто был лишён медалей за допинг. Ещё лет 20, а то и меньше, и будут менять названия многие другие школы. И тут посмотрели эту ситуацию наперёд. (декоммунизация параллельно с депутинизацией)
2. Возможно, были какие-то ещё высказывания в прессе, которые также повлияли. Видно же какая манера разговаривать.
3. И ещё очень вероятный вариант (не отслеживал, но Зубков становился депутатом? Или там думали, что будет), возможность увеличить гос финансирование. Как правило, чьи имена носят школы, патронируются теми в честь кого они есть, особенно, если есть возможность бюджетных средств

Коллегии выборщиков можно рассматривать, как политический атавизм, но по факту это даёт баланс всем штатам. Каждый штат важен, а не как у нас полная централизация власти и федерация только на словах. Если бы каждый регион влиял на выборы президента непосредственно, то посмотрели бы какое распределение финансовых ресурсов было бы

Постоянно кто нибудь интересуется, зачем политические новости на спортивном ресурсе. Как я понимаю, то просто у редакции сайта есть свои политические убеждения, они и продвигаются, но не это главное, тут стоит подумать, что если есть острый вопрос, то, наверное, стоит его везде пихать. Те же американцы, свое BLM засунули во все сферы, как вопрос встал остро.
Можно поучаствовать обывателям, которым любая политика неинтересна, но она так или иначе всегда ко всем постучится

Главному судье. Остальным в 2 раза меньше, как минимум. В лучшем случае, 30 матчей в год в теории. Да, допустим для зп в РФ может выйти неплохая сумма. Но для 6-7 лиги в Европе выходит не густо. Если учитывать, что институт репутации у нас в стране не работает как таковой, то лучше бы уже переплатить ещё.
Да и на крайний случай, те же судьи в фнл некоторые матчи судят))) но главную лигу как-то надо уже избавлять от этого. Пряник лучше кнута сработает

Просто пора судьям нормальную з/п платить, чтобы был резон профессионального роста, чтобы отстранение играло серьёзную роль. И так от качества их работы слишком много на кону для клубов. Клубы и могли бы создать им зарплатный фонд, чтобы спрашивать за качество.
Может тогда бы на ошибки смотрели бы, как на ошибки и человеческий фактор, а не сквозь призму заговоров и тотализаторов.

Надо первоисточник смотреть. Возможно, там по английски сказано "greate". Что в данном случае лучше перевести, как "великолепный" или "отличный". Лень искать) но все же надо помнить, что перевод то ещё делает. Что на руку спортсу или ошибка мегапиарщиков клуба.

Хороший игрок. Может закрыть любую позицию в полузащите и на флангах обороны.
Рвётся, потому что не все стадионы он видел на ЧМ :)) Может ещё зп/место в основе и еврокубки.

Хороший защитник, но проблемный персонаж.

Плохо, когда спортсмены идут в политику, но хуже, когда она сама идёт к ним.

Есть такое. Но ещё нельзя забывать о праве свободного выбора и праве быть идиотом. Вообще пофиг, кто чем занят, если это не мешает другим.
А насчёт желания узаконить отношения у людей в подобных парах - пусть дадут возможность. Там будет ещё больше, чем 50% разводов))) при разделе имущества половина офигеет)))
И вообще, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не скололось (с)