чушь не неси 1. сколько в обеих играх отыграл Левандовски, или ты матчи не смотрел? 2. Щесны на 2 года младше Зоммера 3. средний возраст стартового состава Интера ~30 лет, Барселоны 25, ПСЖ 25, Арсенала 25 И получается, что вас обыграли именно старики
100% согласен, именно Витинья и заслужил ЗМ, как по клубу, так и по сборной. И при чем тут игроки бчк, которые даже в финал ЛЧ не попали, выиграв лишь примеру у Реала, который весь сезон отыграл без обороны.
"это большое подспорье по тем временам" никакого подспорья Сезон ЛЧ 1995/96 Литманен лучший бомбардир ЛЧ с отрывом от Дель Пьеро и Рауля с 9ю мячами с тем же Аяксом в финале против Юве, с голом в финале, его нет даже в топ 10 номинантов на ЗМ. (годом ранее (94/95) он был вторым из бомбардиров после Веа, но в голосовании на ЗМ был всего лишь третьим после супер распиаренного Клинсмана.) понятно, что в 1996 было евро, но не быть даже в топ 10 на ЗМ, ну такое... вот список (1996): Матиас Заммер Роналдо Алан Ширер Фабрицио Раванелли Паоло Мальдини Давор Шукер Лилиан Тюрам Юрген Клинсманн Андреас Мёллер Джанлука Виалли кто будет голосовать за финна из какого то аякса, кто будет голосовать за Снейдера или Иньесту, когда есть Месси, что тогда, что сейчас никакой разницы.
Что значит без комментариев??? С 1995 года ЗМ может даваться игроку не из европы, и ТОЛЬКО по этой причине Веа дали мяч. 1. Франс Футбол дал мяч своему из "ПСЖ" 2. Веа был далеко не лучшим того сезона Финал ЛЧ Аякс Милан гораздо логичнее было дать Литманену или тому же Мальдини, милан которого достаточно спокойно (не пропустив в двух матчах) уложил то ПСЖ в полуфинале, ни о каком Веа даже речи быть не может, не нужно сказки рассказывать "без комментариев".
Кстати отличный аргумент, но многие этого не поймут
чушь не неси
1. сколько в обеих играх отыграл Левандовски, или ты матчи не смотрел?
2. Щесны на 2 года младше Зоммера
3. средний возраст стартового состава Интера ~30 лет, Барселоны 25, ПСЖ 25, Арсенала 25
И получается, что вас обыграли именно старики
ПСЖ резервом вкатывает бчк на выезде...
100% согласен, именно Витинья и заслужил ЗМ, как по клубу, так и по сборной.
И при чем тут игроки бчк, которые даже в финал ЛЧ не попали, выиграв лишь примеру у Реала, который весь сезон отыграл без обороны.
"это большое подспорье по тем временам"
никакого подспорья
Сезон ЛЧ 1995/96 Литманен лучший бомбардир ЛЧ с отрывом от Дель Пьеро и Рауля с 9ю мячами с тем же Аяксом в финале против Юве, с голом в финале, его нет даже в топ 10 номинантов на ЗМ.
(годом ранее (94/95) он был вторым из бомбардиров после Веа, но в голосовании на ЗМ был всего лишь третьим после супер распиаренного Клинсмана.)
понятно, что в 1996 было евро, но не быть даже в топ 10 на ЗМ, ну такое...
вот список (1996):
Матиас Заммер
Роналдо
Алан Ширер
Фабрицио Раванелли
Паоло Мальдини
Давор Шукер
Лилиан Тюрам
Юрген Клинсманн
Андреас Мёллер
Джанлука Виалли
кто будет голосовать за финна из какого то аякса, кто будет голосовать за Снейдера или Иньесту, когда есть Месси, что тогда, что сейчас никакой разницы.
Что значит без комментариев??? С 1995 года ЗМ может даваться игроку не из европы, и ТОЛЬКО по этой причине Веа дали мяч.
1. Франс Футбол дал мяч своему из "ПСЖ"
2. Веа был далеко не лучшим того сезона
Финал ЛЧ Аякс Милан
гораздо логичнее было дать Литманену или тому же Мальдини, милан которого достаточно спокойно (не пропустив в двух матчах) уложил то ПСЖ в полуфинале, ни о каком Веа даже речи быть не может, не нужно сказки рассказывать "без комментариев".
Дааа, в особенности за дело получили Веа или тот же Оуэн, да и Ривалдо за копу??
Ты про кубок Западной Конференции+кубок Континента+ кубок Гагарина+ кубок Открытия?
Локо с победой!
Чтож ты так о себе то...