NowN: комментарии

Уже говорили об этом 2 года назад, что, по правилам, командник ФК не считается командой, как в волейболе или футболе. Это ближе к эстафете, где за одного наказывают всех. Единственное, что есть принцип справедливости, по которому все же могут сохранить медаль. Но в текущей политической ситуации вряд ли.

У Гришина, например, нет желания придраться и поизвращаться, но он, комментатор, в прямом эфире не так понял, хотя явно прочитал несколько раз. И вы вот уже соглашаетесь, что написано кривовато)
Может и лучше, чем в прошлом году, но такие моменты должны быть четко проработаны на турнирах, которые являются/хотят быть серьезными. Хотя даже в рамках шоу хочется чётких правил. Этих правил-то немного, всего несколько строчек, не целый том, и теперь у каких-то людей останется впечатление, что судьи просто простили неправильный прыжок.

Потому что логика фразы нарушена, сверхразум тут совершенно не при чем. Если ты в элементах должен прыгать один сольный и в комментарии написано «сольный прыжок…», то все понятно. А если в элементах два сольных прыжка, а в комментарии опять таки только «сольный прыжок..», то возникают разные интерпретации. Вплоть до того, что можно понять это как «Каждый сольный прыжок..».

Я не считаю, что это нормально написано) В 1/4 финала так и написано «один из сольных прыжков», а в финале вот так, скопировали на скорую руку неправильно. И люди разобраться не могут. Правила должны быть написаны так, чтобы исключать любые иные трактования.

В регламенте написано: сольный прыжок и первый прыжок в каскаде или комбинации должны быть различными прыжками. Понимай как хочешь. Видимо, судьи это правило интерпретировали как «один из сольных прыжков», а второй какой угодно.

Его могут

Я думаю, что это невнимательность к деталям, что нет конкретного упоминания про 30% в той строчке, возможно добавят. REP подразумевает снижение по своему определению. Есть вероятность, что когда в программе судьи поставили REP, то автоматически снизилась стоимость 1 прыжка.

Ставится повтор комбинации, из-за него понижается

Для тех, кто не разобрался, выдержка из правил: "Падение определяется как потеря спортсменом равновесия, в результате которого бόльшая часть массы тела оказывается на льду. Опора на любую другую часть тела, например, кисть(кисти), колено(колени), спину, ягодицу (ягодицы) рассматривается как падение."
На контрольных прокатах Камила, видимо, сделала элемент на грани, но в рамках правил (на бедре прокатилась), здесь же она завалилась на попу.
По поводу лутца есть правило, что в повторной секвенции обнуляются все прыжки, кроме первого, и вешается до кучи "повтор секвенции", который отнимает еще 30% от первого прыжка. Как тренерский штаб это проглядел непонятно, это вопиющая ошибка, ибо две секвенции были заявлены заранее, это не спонтанная ошибка Камилы в прокате. И зачем вообще эти заявки заранее подаются, если судьи/контроллеры/кто-нибудь еще даже не проверяют их на соблюдение правил.
А еще интересный момент, что в заявке у Камилы секвенция другая немного, и если бы она сделала ее как в заявке, то обнулился бы не тройной тулуп, а двойной, и было бы у нее 3 место.

Выдержка из правил: Падение определяется как потеря спортсменом равновесия, в результате которого бόльшая часть массы тела оказывается на льду. Опора на любую другую часть тела, например, кисть(кисти), колено(колени), спину, ягодицу (ягодицы) рассматривается как падение.