Swlabr: комментарии

а где тут нытье?

как же достали безграмотные статьи.
"Сейчас многие говорят, что главным компонентом его победы в Австралии была удача – по ходу турнира он встретил только одного соперника. "
ОН ВООБЩЕ С ОДНИМ ИГРОКОМ ВСТРЕТИЛСЯ? А МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ ПРОПУСТИЛИ СЛОВО ТОП?
"Я думал, что у него небольшой шанс на победу. Только если он ногу сломает, например», – рассуждал Юханссон после той победы." — ОН О СЕБЕ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ ГОВОРИЛ? ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ КОСЯЧНО ПЕРЕВЕЛИ?
"Нисикори возвращался после травмы и дошел до четвертьфинала «Мастерса» и финала ATP." — А МАСТЕРС ЭТО НЕ ТУРНИР ATP ЧТО ЛИ? ПОЧЕМУ НЕ УКАЗАТЬ КАТЕГОРИЮ ТУРНИРА?

почему нет никакого вообще анализа матча, а только унылый пересказ матча и какие-то вздохи

И это только первый абзац. Дальше текст написан не лучше. Замечательная Паолини точно заслуживает лучшего, чем вот это нагромождение слов.

«В главном теннисном подкасте The Tennis Podcast есть мем о том, что попасть на Жасмин Паолини на большом турнире – это хорошая сетка. Так один из ведущих назвал итальянку в начале прошлого сезона, когда она уже была сеяной Australian Open, – имея в виду, что под защитой посева иногда в глубину сетки проходят игроки, которые иначе вряд ли бы там оказались».
не пробовали связано писать? или сочинять предложения, в которых есть смысл? или хотя бы ставить предлоги, чтобы не получалось совсем ахинеи (типа "сеяной Australian Open")?

Плюс он еще планирует играть на ATP 250 в Мюнхене, где тоже может заработать очки.
Мюнхен, вообще-то, стал ATP 500.
А еще Зверев хоть и не заявлен пока в Гамбург 500 до Рима, но может быть заявится еще или возьмет вайлкард — все же домашний турнир.

по кол-ву виннеров

если тут есть Андреева и Шнайдер, то где Паолини?
(знаю, что коммент заминусуют)

не вынести завершение Надалем карьеры в пуш и заг это мощно.

Медведев уже сказал, что не будет перед АО играть турниры