ywuk: комментарии

Хоккей, наверное, единственный вид спорта, где "вытягивание ничеек" поощряется: в случае ничьей в основное время разыгрывается 3 очка, в остальных случаях - 2.

Зачем вообще эти овертаймы? Почему игра не может закончиться вничью?! Раньше никого это не смущало. Типа так зрелищнее? Зрелищность во многом связана с интересами телевидения, а интерес этот невысок, в том числе из-за непредсказуемой продолжительности матчей. Если все же овертаймы так дороги, чем не устраивает вполне логичная система подсчета очков 3-2-1-0? При ней одно очко - не такая большая ценность, команды стремились бы к победе в основное время, а не к выкрутасам в овертаймах.

Вся лига (включая Зенит) играла за Динамо, но те даже так не смогли стать чемпионами. Не стоило бы никого из тренеров выделять.

И в последних, и не в последних, и в кубке то же самое.

Об этом просят Зенит, Краснодар и еще 13 клубов.

Как можно делать выводы космического масштаба по одной единственной игре, закончившейся к тому же в овертайме?! Позорищем был бы невыход из группы, плей-офф в определенной мере лотерея. Дайте ТШ поработать лет пять, и тогда уж обобщайте.

Мозги надо включать при подписании регламента. Вроде как юридически сейчас прицепиться не к чему при всей абсурдности сложившейся ситуации. С другой стороны, 40 лет назад никто не требовал начинать матчи последних туров в одно время, и это никак не соотносилось с нарушением спортивного принципа.

Матч ТВ - главный популяризатор российского спорта. Поэтому в программе основного канала Ювентус-Милан, а кёрлинг на Арене. Может, конечно, поменяют за 5 минут до начала футбольного матча - это тоже в их стиле. Заранее продумать никак не получается.

Что-то быстро они сдулись. А было занятно было наблюдать за всеми этими боданиями. Интереснее, чем сам футбол.

То есть все дружно решили, что команда, проводящая второй матч на выезде, имеет явное преимущество из-за "дурацкого правила"?! Вот оно как, оказывается...