Сергей Асваров: комментарии

неужели ещё остались люди, которые верят в эти сказки?)) В июне того года, по запросу МЮ, Аякс озвучили "не менее 70-80 млн", что заставило руководство отказаться. Но потом, в конце ТО, когда не смогли никого другого приобрести на эту позицию и видя то, как 7Хаг начал рвать волосы на ж***, вернулись обратно и вот тогда, Аякс, зная, что им деваться некуда, подняли ценник до 100, который в итоге спустили до 95

Все по делу написано

Ну, исходя из ваших слов, тогда и выход один в один на вратаря нельзя назвать ФПН, так как и кипер может отбить, игрок может промахнуться, может и с метра в пустые не попасть (и такое было не раз). Почему тогда вы соглашаетесь с тем, что того же Хумельса, в матче с тем же Атлетиком удалили правильно, так как это ФПН?? Что, игрок Атлетик в этом эпизоде забил бы со 100% вероятностью или все таки шансы, хоть и небольшие, но оставались?
В этом эпизоде шёл расстрел буквально с 2-3 метров в семиметровые ворота, если бы не защитник, но вы это ФПН не считаете, а фол на атакующем игроке того же Хумельса, бегущего с центра поля, почему-то сомнений в ФПН у вас не вызывает, хотя там ещё кипер есть и шансов у него побольше... как так?))

и подожгли твою

а понимание того, что именно жёсткие установки на игру от Эрика, не позволяли играть так, как вчера, тебе не приходит? Странно, ведь именно такой вывод и напрашивается сам собой!! РВН просто отменил эти установки, чуть внёс свою лепту и дал им больше свободы, призвав играть без прямой оглядки на свои ворота, вот и все... с чего его сливать тем, кого он сам и привёл в этот клуб, тем, кого он знает лично? А таких, на минуточку, 90% этого состава!! Да и не сливают так, добывая волевые победы с Брентфордом и отыгрываясь на последних секундах в гостях у Порту

А игроки все те же, что ещё у Мойеса были? Откройте состав МЮ и увидите, насколько он изменился, даже по сравнению с последним сезоном Оле, не говоря уже за остальных!

Потому что за принятые решения в матче, отвечает только он, а не люди на ВАР(кто бы они не были). Если он принял какое то решение, а на ВАР с ним категорически не согласны, он идёт смотреть сам, чтобы убедиться в правоте принятого им решения или увидеть в повторе то, что не разглядел в игровом моменте и изменить его.

Ян Харт

Что ты несёшь? Прежде чем писать бред, почитай правила!!! Второй гол забит по правилам, без никаких оговорок, какой там офсайд?!?! Неважно как идёт мяч, вдоль ворот, в оттяжку или вперёд, ВАЖНО (!!!), что в МОМЕНТ ПАСА, атакующий игре, кому этот пас идёт, находился ЗА ЛИНИЕЙ МЯЧА!!! А теперь пересмотри повтор с открытыми глазами и ответь сама себе есть там офсайд или нет!!!

МЮ в АПЛ и Атлетико в ЛЧ дали пенальти после свистка лишь потому, что после нарушения, вплоть до свистка об окончании матча не было остановок - это в порядке правил. В этом же случае, если были какие то сомнения, судья должен был смотреть повтор СРАЗУ же после гола, не давая развести мяч с центра поля!!! НО он дал свисток, мяч развели с центра, а потом дал свисток об окончании и только после этого пошёл смотреть VAR!!! Здесь не одинаковые ситуации как бы...