zerr0: комментарии

"так наступ то кто обещал?"
Обещать можно много чего, но без авиации он был обречён, что было изначально ясно. И если территориальные приобретения РФ и Украины равны, то почему контрнаступление Украины - это провал, а Авдеевка - грандиозный успех? Хотя Украина так же штурмовала и брала укрепрайоны.
В итоге за год Авдеевка - это единственное серьёзное приобретение (остальное - мелкие сёла, даже не укрепрайоны), и то только из-за Трампа, который заблокировал помощь Украине, из-за чего у них случился дефицит боеприпасов в самый ответственный момент (на складах США снаряды есть).
Ну да, либералы из Центробанка спасли экономику. Но проблема в том, что экономика становится всё более государственной, частная инициатива вымывается, начинается бандитская национализация (что гарантирует дальнейший отток капитала и отсутствие инвестиций). Весь успех экономики держался на огромных вливаниях госденег в военку (резервный фонд резко уменьшился за эти два года). Это не может продолжаться долго.
"летом 22го россию дружно хоронили все кому не лень"
Тогда даже нефтяных санкций не было, их ввели лишь в начале 23-го. Есть разница между заявлениями и действиями. Единственные реальные санкции - нефтяные. Даже западные станки, с помощью которых создаётся российское оружие, продолжали завозиться и об этом было хорошо известно.

Харьков укрепляют уже много месяцев, там село Синьковку под Харьковом взять не могут уже полгода. Ау, какой Харьков?
С Одессой всё ещё печальнее - там надо обратно Херсон брать и Николаев, без этого просто физически Одессу не взять. А там под Херсоном у Украины до сих пор плацдарм в Крынках (на другой стороне Днепра). Т.е. нет сил даже плацдарм ликвидировать, к чему эти фантазии про Одессу? Тем более, когда треть Черноморского флота уже на дне.
"обвал рынка недвижимости в городе"
Правильно, т.к. Харьков постоянно обстреливают ракетами С-300 и прочей баллистикой, постоянно страдают гражданские. К риску захвата города это не имеет отношения.
"невозможно на одних снарядах войти по итогам года в топ крупнейших экономик мира это неправда"
Что значит неправда? Именно это и случилось! Достаточно посмотреть бюджетные траты на войну, на рост разных секторов экономики. Только военка растёт! Рекордная прибыль у банков? Так почему тогда кредиты неподъёмные и ипотеку льготную зарезали? По строительству - две трети новых квартир не проданы! У людей нет денег покупать это жильё.
"линия фронта движется на запад"
Авдеевка - единственный успех за год. Просто открываем линию фронта после захвата Бахмута (май 2023) и сравниваем. Территориальные приобретения Украины и РФ за год примерно одинаковые.
"на фронте успехов с начала года нет"
Так они в обороне, если РФ сама рвётся на амбразуру, зачем им атаковать? Это война на истощение, локальные успехи ничего не значат.

Снаряды планировались из ЮАР и Южной Кореи. Обе не на стороне России (ЮАР тоже, хотя там скорее нейтралитет). У Южной Кореи снарядов полно, и понятно почему. Никаких сомнений, что снаряды есть, ни у кого нет - уже десятки стран скинулись на эти снаряды.
"захвата харькова одессы"
После 1.5 лет ценой огромных усилий и потерь были захвачены Бахмут и Авдеевка, небольшие города. Это все "успехи" ВС РФ. О каких Харькове и Одессе речь, это шутка такая?
"экономика растет вопреки всем прогнозам"
Растёт производство снарядов и прочей военной техники, это деньги в пустоту. Больше ничего не растёт и даже некоторые отрасли проседают. Необузданная инфляция, рост курса валюты, который сдерживают немыслимой процентной ставкой (что сделало кредиты неподъёмными для бизнеса и граждан).
"выборы признают легитимными"
Не признают, там северокорейские цифры, да и вся оппозиция в тюрьме/убита. Да и на что влияет это признание?
"на фронте успехи"
Такие успехи, что военкоры в ужасе и кончают жизнь самоубийством после озвучивания потерь.
"враг кроме террористических атак ничем ответить не может"
Удары по НПЗ - это прямой удар по экономике и перспективам затяжной войны.
"сухие факты"
Нет, "корежило что клятый путин побеждает" - это не сухие факты, а чистые эмоции.

"800к снарядов из разряда наобещанного уже"
Давно уже нашли, где купить, первая партия уже оплачена, сроки доставки названы. Очевидно, что закупят всю партию.
В РФ денег пока хватает, но речь-то о продолжительной войне. И вот тут с перспективами совсем туго. Технический дефолт у РФ кстати давно случился - поэтому и денег иностранные государства/компании в долг не дают. Это формальность, но факт таковой имеется.
Они (Запад) никуда не денутся, просто подождут, когда РФ надорвётся от войны. Им даже делать ничего особенного не надо, просто постепенно наращивать своё военное производство и оборонительные возможности Украины.

"все закончится после выборов в асашей"
С чего вдруг? Уже знаете, что Трамп выиграет? Так даже если так, то инаугурация лишь в январе 2025.
"если летом фронт сильно посыпется"
Не посыпется, как раз к лету Украине передадут 800тыс снарядов, этого хватит, чтобы сдержать любое российское наступление (да и без массовой мобилизации в РФ оно невозможно).
"какой вывод войск вы в каком мире живете?"
Когда у РФ закончатся деньги, так или иначе придётся идти на компромисс. Россия не сможет воевать долго, экономика уже надрывается от всего этого. Особенно на фоне ударов по нефтяной промышленности.
"на условиях россии"
На условия России (нынешние) никто не пойдёт, это уже очевидно. Для Запада война не настолько затратна. А вот принятие этих "условий" - это потери колоссальные.

Про минимизацию потерь со стороны РФ - это анекдот? Официально только - 10 тысяч гражданских украинских жертв (и 560 детей, статистика ООН). Если бы РФ не хотела потерь среди гражданских, она бы просто не начинала боевые действия (причём до 24 февраля всех уверяла, что не собирается воевать, т.е. нападение должно было быть максимально неожиданным). А у Израиля особого выхода нет, особенно когда Хамас использует палестинцев как живой щит.

Это не спор, а банальный факт - допустимы как "в", так и "на" Украине.
Политическим решением было не желание "сделать приятное", а попросту независимость Украины от России в 1992 году. Никаких весомых причин говорить "на" после этого не оставалось, но сохранилось в силу традиций, языковой инерции.
Отношение Путина к Украине не является секретом и документировалось рядом исследователей. Когда он понял, что Украина выбрала прозападный вектор, он начал говорить "на" и пытался подкупом, силой и шантажом переломить этот вектор. Речь тоже изменилась, известно даже точное время когда он перешёл с "в" на "на".
Ага, человек "без всяких эмоций" начал крупнейшую в Европе войну после Гитлера. Зачем вы из Путина делаете социопата? :)

По поводу "на" или "в" Украине - по правилам русского языка допустимы оба варианта. Путин, кстати, говорил "в Украине", а потом (в середине 00-х, когда возненавидел Украину), стал говорить "на".

> лежали бы щас в руинах и Киев и Львов
Нет, не лежали бы. Российские самолёты не залетают в воздушное пространство, подконтрольное Украине (из-за ПВО). Поэтому и применяет планирующие бомбы издалека, эти бомбы падают только на прифронтовую зону. У России есть средства дальнего поражения - баллистические, крылатые ракеты, иранские дроны. Но ракет мало (и их часто сбивают), а дронов много, но они маломощные. Киев сейчас - это вообще один из самых защищённых городов мира в плане ПВО. Львов не так защищён, но он очень далеко от российской границы.

Дело в том, что после Стрелкова туда зашла регулярная армия (в августе 2014 - именно так случился Иловайский котёл). Позже в 2015 был Дебальцевский котёл - тоже при участии российской армии. Сейчас это уже открыто признаётся российскими военнослужащими, но и тогда свидетельств было полно. Украина тогда уверенно отвоёвывала свои территории, территории ДНР-ЛНР сокращались вплоть до августа 2014 практически ежедневно.