Konsntinych: комментарии

Все московские ФК вот на самом то деле кто являлся и продолжает являться символами позора российского футбола, это во-первых. Во-вторых, никто и не спорит с тем, что во вчерашнем матче ЛЧ против "Брюгге" футболисты "Зенита" обгадились, причём очень и очень жидко. Но вот тут, как говорится: "Чья бы корова мычала, а вот московская молчала бы".

А Вы пожалуйста посчитайте то, сколько миллиардов рублей распили при строительстве в Москве стадиона "Динамо"? Я уж молчу про реконструкцию Лужников, там суммы по более Питерских будут.

Ни в коем разе не хочу оправдывать здесь вчерашний "Зенит", но неужели Рабинер думает, что его любимый "Спартак" с таким "Брюгге" вчера сыграл-бы лучше? Лично я очень сильно в этом сомневаюсь?

"Рвуны" московские для начала успокойтесь. Наверное Вы подзабыли, как весной "Зенит" вашу команду на родном стадионе опустил 0:4? А, что будет у Вас завтра я ещё посмотрим? Вы и в прошлом розыгрыше ЛЕ тот же "Лутогорец", "Хетафе" и "Ференцварош" мечтали порвать, а что в итоге с вашей командой эти "европейские гранды" сделали? Так, что будьте скромнее, точно не Вам сейчас поливать вчерашний "Зенит",

Я что-то не очень понимаю логику этого председателя комиссии по спортивному праву ассоциации юристов России Сергея Алексеева, в том смысле, что как только у кого-то в России и по какому-то вопросу к руководству "Спартака" возникают в принципе обоснованные вопросы, оно это самое спартаковское руководство, вместо того, чтобы искать какие-то свои доводы и аргументы начинает переводить стрелки на другие ФК РПЛ, мол "...обратите внимание на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований "Роспотребнадзора" «Зенитом»??? Господа спартаковские руководители, ну причём тут "Зенит"? Претензии то возникли к руководству вашего клуба, а не к "Зениту"? Именно "Спартак" на своём стадионе принимал "Зенит", а не наоборот? Вы, что вечно, как говорят: "с темы спрыгиваете то"? Может быть в конце-то концов настала пора и на себя "кума", то бишь ФК "Спартак" оборотиться, а не смешить такого рода заявлениями спортивную общественность нашей страны? Ибо сейчас это уже действительно не смешно...

Конечно, конечно, давайте тогда не будем ставить такие же пенальти или же очень и очень похожие, как при нырке того же Соболева в матче с "Ротором"? Или же например, совершенно аналогичного нарушения, за которое был назначен пенальти, как и в эпизоде с Азмуном, когда ему Чорлука наступил на ногу, который был назначен в пользу ЦСКА в прошлом сезоне, забыл с кем тогда играли армейцы. Тут вопрос в другом, господа арбитры ну давайте уже в конце концов однообразно во всех матчах трактуйте одни и те же игровые эпизоды, это во-первых? Ну и во-вторых, хочу у Вас спросить о том, а какая именно команда в РПЛ может, либо же умеет хорошо преодалевать весьма и весьма насыщенную оборону, ну например, такую, как выстроили в домашнем матче с "Зенитом" московские динамовцы? Правильно, таковых в РПЛ нет, а по сему успокойтесь сударь.

А кто из российских ФК в течение минимум 5-ти последних лет не огребал по щам? Может быть Вам напомнить, это, как нестранно был всё тот же "Зенит" времён А.В.Боаша. :-)))

Чрезвычайно смешной аргумент болельщика "Спартака", ибо буквально недели 2 тому назад Вы и вам подобные писали и говорили совсем обратное???

Вы наверное запамятовали отнести к т.н. государственным ФК и ваш любимый "Спартак", ибо он ведь тоже кормиться от коорпорации с госучастием, коей является - "Лукойл"?

А разве этой самой мерзости на берегах реки "Москвы" меньше? Ну и потом, складывается такое впечатление, что если арбитры обслуживающие матчи ЧР или КР, ошибаются в пользу "Спартака", то его руководство почему-то не кричало о несправедливо засчитанном голе, как это например, имело место быть в прошлогоднем матче 1-го тура между теми же "Спартаком" и "Сочи". Если руководство ФК "Спартак" такие поборники справедливых решений, что-же они в прошлом году так не шумели и не требовали отстранить арбитров того матча от обслуживания матчей ЧР? Понятно, что те ошибки, которые в пользу "Спартака", ошибками не считаются... :-)))