Panipo: комментарии

Текст отличный. Но слишком рано делать выводы. Мобли, например, в этом году тоже не впечатляет. Изначально, когда афишировались традиционные летние перемены в судейских трактовках, стало понятно, что пострадают клубы, игравшие от защиты. Просто кто-то быстрее перестроился, кто-то медленнее. Плюс в начале сезоне Мэджик неожиданно вырвались в лидеры по худшему исполнению штрафных. Показывали занятную статистику в одном из матчей. Суть в следующем. Забивали бы лучше, сейчас бы шли как Детройт.
Можно сколько угодно рассуждать, как плох Банкеро. Но наступает плей-офф, и там пока только Банкеро и выручал. Ну а возвращаясь к текущей ситуации. Орландо в последних матчах просто поехало. Но оно едет ровно так, как должен клуб без первой звезды. Никак не доказано, что с ней результат не мог быть еще лучше. Парня подлечат и будет всем хорошо. Да, пока команда, особенно на фоне Майами, показывает довольно средний баскетбол. Но до разочарования еще как до Луны. Скажем прямо, в этом сезоне есть провалы куда сильнее. При условии считать 11-8 у Мэджик (на фоне 12-7 у Кливленда и 11-6 у Нью-Йорка) провалом вообще. И нельзя забывать, в первых встречах у Орландо было 1-4.

В первоисточнике Пинсон в полушутливой форме обсуждает обмен Ирвинга в Рокетс. На предложение отдать взамен Шенгюна отвечает отрицательно. Статья просто немного вводит в заблуждение. Равно как и заголовок. Более правильный перевод ключевого места на сотую долю другой (но как меняется смысл). "Ну не знаю. Могу ли я ответить: ни за что?". Именно так, в оригинале это утверждение в вопросительной форме, которое обозначает: Тео против идеи отдать за Ирвинга Алперена. "А кого тогда"? "Амена Томпсона". Посему есть смысл обсуждать слух именно в последнем формате. А Шенгюн здесь больше для кликов. От себя добавлю, обмен Амена на Ирвинга один в один не проходит из-за большой разницы в зарплатах. Но тут следует вспомнить начало комментария. Беседа была в полушутливой форме.

Надо понимать контекст. Клуб решил заплатить Небхарду (крепкий ролевик со статистикой 10+5) 20 миллионов. Топпину с такой же результативностью еще 15. А затем Наггетс предложили своей третьей звезде от щедрот аж 21. Причем дали бы 25, Тернер точно переподписался. Что стало бы отличной сделкой Индианы, ибо все равно цена ниже рынка. Сколько раз уже говорилось, нельзя разменивать ролевиков на звезд или даже полузвезд. Первые хороши только, когда есть вторые. И никаким налогом здесь спекулировать негоже. Раз уж хотелось сэкономить, то лучше было отпустить Топпина, например, со Стюартом, получив нужную разницу в ведомости зарплат. В следующем году после возвращения Халибертона аналогичных по классу парней вполне реально взять на минималки. А вот получить назад Тернера уже не получится.

На самом деле этот вброс связан с существенным снижением продаж сезонных абонементов и как следствие появлением скидок на их приобретение. Болельщики долларом отреагировали на уход квалифицированных ветеранов с получением взамен лишь Анферни Саймонса. Кстати, если посмотреть платежку, можно обнаружить, что клуб в контракте последнего от выход из налоговой зоны. А поскольку кельтское сообщество одно из самых продвинутых в НБА, для многих фанов очевидно, что команда по ходу сезона будет пытаться организовать трейд Саймонса за пики. Сложно, но бостонские бонзы и не такое проворачивали.
На этом фоне участились вбросы про быстрое восстановление Тейтума. Ровно как и с Халибертоном в Индиане и ровно по той же причине. Упасть вниз на сезон, пока основная звезда восстанавливается от травмы, за быстрой перестройкой - совершенно школьный и верный способ улучшить результаты затем. И вряд ли будет иначе. Но билеты продавать тоже надо. Даже если это билеты на надежду.

На самом деле стороны довольны близки к соглашению. Клуб уже предложил контракт с нужной стоимостью. Стоит ли Куминга меньше на фоне того же контракта Гидди - правильный ответ "нет". На самом деле в штатах подавляющее большинство аналитикив считает, что следует перестать идти на ненужный принцип. Дать 25 миллионов с последним сезоном опцией игрока по нынешним временам почти ничто особенно с учетом общего тренда на повышение зарплат. Самое главное, оный контракт 75 на 3 меняем абсолютно в любой конфигурации. Как пример, Орландо не сильно удачно подписало Поупа, а до этого Индиана Брауна. Затем прибавили пиков и выменяли Бэйна и Сиакама. Причем суть в том, что только пиков бы не хватило. Без уравнения зарплат обе сделки бы не прошли. Даже в самом худшем варианте Куминга с 15 очками за 24 минуты (20 очков в перерасчете на 32) точно лучше, чем очевидно утерянный актив, когда парень возьмет квалифай.
Почему Джонатан сам не идет на встречу? При правильном развитии он может стоить сильно больше в третий сезон, чем 25. А при неправильном и вовсе минимум. Так что взять квалифай, а потом заключить 2-х летний контракт на 50 с опцией игрока на 2-й год в клубе, где дадут мяч и атаки, вполне реальный вариант. За счет этой опции можно отыграть любой гандикап на не сильно привлекательном рынке, у которого нет супервозможностей подписывать игроков со стороны и, соответственно, очень жаль их терять. Сиакам, как пример, получил в Индиане максималку. А Орландо не смутил Бэйн на длинном контракте за 40.

Тут надо понимать американский контекст. Дело в том, что многие аналитики верили, вместо Куминги руководство Голден Стейт раздобудет крепкого защитного центра. Тем более Финикс кого-то подобного и предлагал. А тут оказывается парню выписывают длинный контракт и броски других молодых. Ибо дать 25 миллионов и лишить возможности атаковать не самая лучшая идея. Ну вот как бы ветераны и подтянулись "поговорить" на тему: у нас в основе будет дедушка Хорфорд. Другое дело, все к переподписанию Куминги и шло. Особенно после того, как аналогичный Гидди согласился на 25 миллионов в год. Остальные надежды так надеждами и остались.

Странно, что Митчелл с Гобером, выигравшие регулярку, не годятся. Да нет, отличный был состав, пока Юта, вместо того, чтобы укрепляться, не погналась вдруг за пиками. В итоге и пиков нет, и состава тоже. В этом году надо падать ниже 8-го, чтобы выбор в первом раунде не ушел в Оклахому. Из чужих только 3 осталось, плюс еще 2 свопа. И где вся эта выгода от "раздели Миннесоту" и "безумный Кливленд"? Это к вопросу, почему вдруг котировки Орландо у букмекеров резко взлетели после "провального обмена Бейна". Но вообще жесткий урок на тему, что своих надо держать до упора. Если ты не Лейкерс, конечно.

Шакил МВП финалов 2000-2002. Его прайм как раз открывает 21 век.

Спасибо за комментарий. Где-то в конце сезона был спор в американских форумах. Обменивается ли Ривз на Хирро при условии уравнения зарплат. Общий вывод: обменивается с 2 пиками первого раунда. Мне тоже нравится Остин, но это парни разного уровня. Даже в последнем сезоне. Один стал лучшим бомбардиром команды с 24 очками и дотащил клуб до плей-офф, несмотря на плохой обмен Батлера. А другой просто хороший снайпер. И, да, если через год эта или подобноая альтернатива станет реальной, Лейкерс безусловно лучше 25-летний Хирро, чем 27-летний Ривз на аналогичной зарплате. Впрочем, до оного надо еще дожить.

Ривз и Хирро. До сих пор помню, как в первом своем сезоне последний буквально убил Бостон в полуфинале в 4-м матче серии, набрав 37+6+3 (его опекал, кстати, Смарт). У Тайлера в последние 4 сезона устойчиво выше 20 очков в среднем. И это с учетом оборонительного стиля Хит. Он не первая звезда для клуба-контендера, но 2-3 точно. А Ривз только в этом сезоне еле-еле перелез через заветный порог с результатом 20,2. По мне разница между парнями довольно большая в пользу Хирро. Так что если отталкиваться от зарплаты последнего, хорошая цена за первого 25 миллионов в год.