Ну если уж сказали "а", то давайте и про "б", в виде Джихада с которым мусульмане обрушились на весь Ближний Восток, Иран, Северную Африку и Южную Европу тоже не забудем, ага? Лет так за 450 до первых крестовых походов. А ещё и "в" есть - натиск ислама на Европу остановился аж в конце XVII-го века. Спустя этак два с половиной века после последнего крестового похода.
Ну вот продавцов жидкостей для вейпов попытались ободрать двойными акцизами... в итоге сборы рухнули в ноль, "белых" компаний по производству жидкостей почти не осталось, а курить при этом меньше не стали. Угадаете с одного раза причину сего парадокса?
Как ни странно, как раз таки не рехнулись. Доброе слово, оно, знаете, и кошке приятно. Только кошка, когда ей приятно, вам только помурлычет - а тут благодарность может быть... ну вы поняли. Вот и сыплют восхвалениями.
"тысячи вместе с сочувствующими" - эм не знаю, кого конкретно Вы записываете в "сочувствующие", но при населении Москвы в 11,5 миллионов на 2011-й год даже теоретические 100 тысяч "вместе с сочувствующими" составят ажно целый 1 процент населения. Капля в море, за целых 20 лет отсутствия каких бы то ни было притесняющих законов. И заметьте, притесняющие законы, которые у нас так любезно ввели это число уж точно не уменьшили и не уменьшат. Впрочем, насколько я понимаю, Вам важнее чтобы этот вопрос просто был накрыт скатертью и не мозолил глаза Вам лично - тогда Вас всё устраивает.
Это тема для отдельной дискуссии в которую я, по опыту прошлого, не стану ввязываться в виду её заведомой бесперспективности. Но тем не менее я бы хотел услышать ответ на мой конкретный вопрос, заданный по Вашему конкретному тезису.
Эм. Ни на что не намекаю, но в России уголовку по этому вопросу отменили в 93-м. В 2013-м вернули административку. Много за эти 20 лет не то что на футбольных полях, но и хотя бы просто на улицах появилось "выходящих в радужных повязках"? Вот без шуток.
С одной стороны оно так... а с другой: "В середине ноября по случаю матча сборной Германии в Лейпциге болельщики разных клубов провели уличную акцию протеста, собравшую от 8 до 20 тысяч участников", - вы себе такое в России можете представить? У нас любые открытые протесты пресекут в момент с достаточно неприятными последствиями для участников. А чтобы в обществе была дискуссия, надо чтобы было кому её вести. Беда в том, что для такого нужна такая мелочь, как плюрализм мнений - который в России усиленно держат под контролем и допускают только в форме "выбирайте из двух мнений, которые мы вам подготовили, со своим мнением низзя".
Вот как, КАК, они умудряются выдавать всю ту чушь, которую говорят, и делать это с абсолютно серьёзными лицами?! Ну ведь не верят же они, в самом-то деле, в то что вылетает из их ртов? Не верят же?
Мостовой: "Златан? Не знаю такого!"
Ну если уж сказали "а", то давайте и про "б", в виде Джихада с которым мусульмане обрушились на весь Ближний Восток, Иран, Северную Африку и Южную Европу тоже не забудем, ага? Лет так за 450 до первых крестовых походов.
А ещё и "в" есть - натиск ислама на Европу остановился аж в конце XVII-го века. Спустя этак два с половиной века после последнего крестового похода.
Ну вот продавцов жидкостей для вейпов попытались ободрать двойными акцизами... в итоге сборы рухнули в ноль, "белых" компаний по производству жидкостей почти не осталось, а курить при этом меньше не стали. Угадаете с одного раза причину сего парадокса?
Как ни странно, как раз таки не рехнулись. Доброе слово, оно, знаете, и кошке приятно. Только кошка, когда ей приятно, вам только помурлычет - а тут благодарность может быть... ну вы поняли. Вот и сыплют восхвалениями.
"тысячи вместе с сочувствующими" - эм не знаю, кого конкретно Вы записываете в "сочувствующие", но при населении Москвы в 11,5 миллионов на 2011-й год даже теоретические 100 тысяч "вместе с сочувствующими" составят ажно целый 1 процент населения. Капля в море, за целых 20 лет отсутствия каких бы то ни было притесняющих законов.
И заметьте, притесняющие законы, которые у нас так любезно ввели это число уж точно не уменьшили и не уменьшат. Впрочем, насколько я понимаю, Вам важнее чтобы этот вопрос просто был накрыт скатертью и не мозолил глаза Вам лично - тогда Вас всё устраивает.
Это тема для отдельной дискуссии в которую я, по опыту прошлого, не стану ввязываться в виду её заведомой бесперспективности.
Но тем не менее я бы хотел услышать ответ на мой конкретный вопрос, заданный по Вашему конкретному тезису.
Эм. Ни на что не намекаю, но в России уголовку по этому вопросу отменили в 93-м. В 2013-м вернули административку. Много за эти 20 лет не то что на футбольных полях, но и хотя бы просто на улицах появилось "выходящих в радужных повязках"? Вот без шуток.
С одной стороны оно так... а с другой: "В середине ноября по случаю матча сборной Германии в Лейпциге болельщики разных клубов провели уличную акцию протеста, собравшую от 8 до 20 тысяч участников", - вы себе такое в России можете представить? У нас любые открытые протесты пресекут в момент с достаточно неприятными последствиями для участников.
А чтобы в обществе была дискуссия, надо чтобы было кому её вести. Беда в том, что для такого нужна такая мелочь, как плюрализм мнений - который в России усиленно держат под контролем и допускают только в форме "выбирайте из двух мнений, которые мы вам подготовили, со своим мнением низзя".
Ну... Помнится один вариант ответа ещё Пушкин давал в эпиграмме "В Академии наук..."
Вот как, КАК, они умудряются выдавать всю ту чушь, которую говорят, и делать это с абсолютно серьёзными лицами?! Ну ведь не верят же они, в самом-то деле, в то что вылетает из их ртов? Не верят же?