Alexey Goncharov: комментарии

Введение ВАР — это очень хорошо, осталось добиться того, чтобы взаимодействие между судьями в поле и у монитора стало более эффективным. Про ЛЧ до ВАР известны две вещи.
1. Было больше судейских ошибок, которые никто не мог исправить. Судьи, конечно, ошибались в обе стороны, но ты не станешь особо обращать внимание на ошибки в твою пользу, когда одна такая же ошибка против тебя стоила пропущенного гола и вылета. В матчах Реала той поры, как правило, судьи ошибались немного чаще в пользу соперников, но запаса прочности хватало, чтобы побеждать, несмотря на это.
2. Реал побеждал как до введения ВАР, так и после. А вот некоторые клубы так и не смогли начать побеждать при ВАР.

На Матче комментировал какой-то глор Барселоны. Надеюсь, вы не про него

Не «беларусской», а «белорусской». Исправьте, пожалуйста.

Если вы не видели тот матч, то посмотрите. Если видели, перестаньте нагло врать. В эпизоде с назначением пенальти в пользу Леванте рука Бальде согнута в локте под 90°, а её движение направлено в сторону мяча. Однозначный пенальти.
В эпизодах Чуамени против Барселоны и Бальде против Севильи рука защищающегося находится в естественном положении вертикально вниз, чуть отведена назад. У Бальде была отведена назад немного сильнее и уже начинала увеличивать площадь тела, но всё равно незначительно и без движения в сторону мяча. Итого в обоих эпизодах однозначно не пенальти.

Что насчёт руки Бальде против Севильи в этом сезоне? Гораздо больше увеличивала площадь тела, чем в эпизоде с Чуамени, кстати. Но в обоих случаях совершенно справедливо не было назначено пенальти.

На видео чётко видно, что Мбаппе не наступает никому на ногу, а лишь проводит по ней частью бутсы. Настолько незначительное касание, что защитник даже не заметил его. Но правда в том, что даже если бы Мбаппе действительно наступил всем своим весом на ногу защитника и сломал её в нескольких местах, это всё равно был бы фол со стороны защитника. Потому что Мбаппе не совершал никаких нарушений: он вёл мяч. А защитник пытался совершить отбор, но неудачно: до мяча он не добрался, а Мбаппе срубил. Если ты всовываешь свою ногу туда, куда через мгновение абсолютно легально наступит другой человек, виноват ты. Таковы правила. И не только футбола, здесь просто базовая логика работает. И только барсоглоры могут вывернуть ткань мироздания наизнанку, лишь бы придумать какое-то нарушение со стороны Реала.
Хейсен выпрыгивал в воздух самым обычным образом, не делая никаких неестественных движений. Кубарси опоздал на эпизод, попытался выпрыгнуть и воткнулся в Хейсена. Говорить, что Дин там сфолил, — безумие. Это как если бы Кубарси подбежал к стоящему Хейсену, ударился головой в его руку и начал валяться на земле — а глоры требовали жёлтую для Хейсена.
> Не понимаю, что тут еще можно обсуждать. Похоже, что в этом ваша главная проблема: вы не понимаете. Не понимаете правил футбола, у вас они какие-то свои, выдуманные. При этом у всех остальных в мире правила совпадают почему-то: у судей, экспертов, аналитиков. И только комментаторы на спортсру имеют альтернативное мнение)
В эпизоде с Винисиусом не было нанесения травмы: вратарь доиграл матч и играл следующие матчи своей команды. Там был игровой стык, случайный, умысла фолить ни у кого не было. Стык произошёл уже за пределами игрового эпизода. Поэтому согласно правилам судья имел полное право трактовать его так, как трактовал. И также имел полное право трактовать его как опасную игру. Но выбрал первое. В этом и заключается субъективный момент судейства.

Мне лень тратить время, потому что ты нагло врёшь.
Офсайд Рамоса в 2016 был сантиметровым. И получился этот офсайд из-за лёгкого касания мяча головы Бэйла, для арбитра определить такое без видеоповтора практически невозможно. Реал утюжил Атлетико до гола, а после гола откатился, но всё равно имел больше моментов, чем Атлетико. Каждый из троицы Роналду-Бензема-Бэйл имел убойные моменты, но транжирил их. А Атлетико создал всего 2 явных шанса, один из которых реализовал.
В первом матче Реала с Баварией в 2017 Видаль должен был получать как минимум жёлтую (а сегодня ВАР позвал бы арбитра посмотреть эпизод на предмет красной) за хамский удар на 56-й минуте по Карвахалю, но ему не показали ничего. На 90-й минуте Видаль грубо срубил Хамеса, фол был на «оранжевую» карточку, и тут судья всё же показал жёлтую. После чего Видаль полез бычить на судью, но никак за это наказан не был.
А ещё в этом матче был пенальти в ворота Реала и жёлтая Карвахалю за «игру рукой», которой не было.
В ответном матче Видаль должен был получать красную уже на 6-й минуте, но судья не стал ломать матч (здесь по духу игры я с ним даже согласен) и показал только жёлтую. На 48-й минуте он грубо срубил Каземиро, но немыслимым образом жёлтой не получил. Ну и в моменте с Асенсио Видаль всё же немного коснулся мяча, а потому получил лишь вторую жёлтую. Ещё в том матче был левый пенальти после нырка Роббена (но это опять же сложно разглядеть без ВАР), хрестоматийный пример активного офсайда у Левандовского, в борьбе с которым Начо выбил мяч в ногу Рамоса, от которой тот полетел в ворота, непоставленный пенальти на срубленном Боатенгом Каземиро и так далее. Если уж кого и тащили за уши в этих двух матчах судьи, то, очевидно, Баварию, которая получила 2 левых пенальти и гол, забитый после активного офсайда у Левандовского. Плюс Видаль, который по сумме 2 матчей наиграл примерно на 6 жёлтых, если не брать потенциальные прямые красные. Однако же я не верю в теории заговора и предполагаю, что это была просто плохая работа судей.
В сезоне 17/18 всё было ровно так же: Реал красиво прошёл дистанцию, где-то везло, где-то судьи ошибались в пользу Реала, чаще — против. Но в целом никаких случаев, когда судьи вытаскивали Реал там не было. Это просто наглая ложь.

Отвечу и на эту чушь.
Сезон 2015-16.
Вопросы к жеребьёвке — это смехотворно. В сезоне 2024/25 Барселоне попадался самый простой соперник на каждом этапе плей-офф. И что с того?
Да, Реалу тогда попался Вольфсбург, а Баварии — ещё более слабая Бенфика. А потом тот Вольфсбург чуть не выбил Реал, расклады на бумаге не всегда совпадают с реальностью. В полуфинале соперником был уже мощный Сити, который перед этим вынес ПСЖ Ибры и Кавани. Но если не разбираться в футболе, то это «такая же история»))
В финале Рамос действительно забил из минимального офсайда. Там был отскок и судьям практически невозможно было заметить такой офсайд без ВАР. Но на матч это не повлияло. Я бы ещё понял претензию, если бы Рамос таким образом сравнял счёт в концовке. Но нет, он забил в первой части матча, где Реал доминировал и вдавливал несчастных игроков Атлетико не то что в штрафную — во вратарскую. Не забей тогда Рамос, через пару десятков секунд забил бы кто-то ещё, там шквал атак и ударов на ворота Атлетико обрушивался. И только забив, Реал откатился назад и стал играть на контратаках, позволив Атлетико сравнять во втором тайме.
Сезон 2016-17.
Ответный четвертьфинал с Баварией.
Видаль вообще не должен был играть в этом матче, потому что наиграл на две красные уже в первой игре. И в этой его должны были удалять в самом начале, но снова пожалели.
Что касается его фола на Асенсио, минимальное касание мяча совершенно не делает тот безрассудный бросок в ноги не фолом, мяч от этого касания даже траекторию особо не поменял. Ну разве что из-за касания это была вторая жёлтая, а не прямая красная.
Роналду действительно забил два гола из крохотных офсайдов (ВАР ещё не было) в овертайме, но сам овертайм случился только из-за гола Левандовского из офсайда. А перед голами Роналду был непоставленный пенальти, когда Боатенг откровенно снёс Каземиро в штрафной Баварии. А ещё в этом овертайме забивал Асенсио и была куча моментов у Реала, а у Баварии шансов почти не было. В обоих матчах того четвертьфинала была куча судейских ошибок, подавляющее большинство из них — в пользу Баварии.
Полуфинал с Атлетико.
Честно говоря, уже не помню гол Роналду из офсайда, но готов поверить. До введения ВАР в каждом втором матче любой команды были такие голы. Но там было 3:0 и 17-4 по ударам. Смешно думать, что один гол из офсайда повлиял на результат.
Финал против Ювентуса
Рамос не симулировал, но падал, конечно, картинно, как и все делают. Тем не менее, повторы чётко показывают, что Куадрадо специально наступил ему на голеностоп (видимо, разозлившись после жёсткого, но чистого отбора) и получил заслуженную вторую жёлтую. Счёт в тот момент был 3:1, а матч был под полным контролем Реала.
В этом месте мне стало лень дальше тратить время. Уже достаточно ярко видно, что каждый из якобы примеров того, как Реал «тащили к победе», смехотворен. Просто наглая ложь и черри-пикинг: судья 10 раз ошибся против Реала и 2 раза в его пользу, проигнорируем те 10, но будем раздувать эти 2.
Да, раньше частенько судьи могли проглядеть минимальные офсайды. К счастью, сейчас есть ВАР — и Реал продолжает брать ЛЧ при нём, чего не скажешь о других клубах.

Ну это просто бессовестная ложь, чего тут ещё можно добавить

Почесал нос — это, видимо, про Левандовского? А матч тот смотрели? Хотя бы хайлайты? А то там никто не чесал нос: Левандовски без попытки сыграть в мяч, намеренно (крупным планом видно, как он косится и целится) пытался проломить сопернику голову локтем. И удар был таким, что ему почти удалось. Но судья ошибся и выдал ему за это всего лишь жёлтую, а ВАР преступно не вмешался, хотя это был эпизод на самую красную карточку из всех возможных. Но жёлтая оказалась второй, а Роберт решил паясничать и изображать Буратино. Несколько раз повторил этот жест, ничего похожего на почёсывание носа там не было. И вот тут у меня вопрос: кем нужно быть, чтобы писать про «почесал нос»? Бессовестным лжецом, если видел эпизод. И бессовестным глупцом, если не видел эпизод и повторяешь за другими.