Надо же что-то делать!
Не прошло и десятилетия, как НХЛ все-таки выразила обеспокоенность участившимися требованиями обменов со стороны игроков.
«Идея о том, что вы можете выбрать, куда хотите перейти, и потребовать обмен, изначально не предполагалась, – сказал на прошлой неделе Гэри Беттмэн. – Если это станет проблемой, нам придется обсудить ее с Ассоциацией игроков».
Я немного сократил цитату, потому что босс НХЛ там несколько раз оговорился, что пока он не считает это проблемой. Хотя уже сам факт, что ему пришлось давать по этому поводу комментарий, как будто намекает, что проблема есть.
Просто посмотрите:
И здесь только игроки с действующим на тот момент контрактом – без ограниченно свободных агентов, среди которых такие истории тоже случаются регулярно (прямо сейчас актуальны запросы Александра Никишина и Симона Эдвинссона).
Так это точно пока не проблема? Надо, чтобы еще человек двадцать потребовали обмена из своих команд? И это, конечно, будут команды с маленьких рынков или подзастрявшие в перестройке.
Допустим, «Виннипег»: прекрасный владелец, грамотная организация, душевные люди (в основном). Но пара ошибок на драфте, один ушедший через рынок игрок ядра – и все: у крепкой всего год-два назад команды нет других перспектив, кроме как снова уходить в перестройку. И вот уже 33-летняя легенда клуба требует обмен, потому что все прекрасно понимает и не хочет тратить на это остаток карьеры.
Можно понять легенду? По мне – так легко. Вы скажете: контракт. Но он его подписывал с командой, которая была на подъеме и за последние шесть лет только один раз пропустила плей-офф. А теперь у нее принципиально другая траектория.
Или, допустим, «Детройт»: Илич-младший филигранно развалил наследство отца – и вот уже капитан требует обмена (но не куда угодно, а в конкретные клубы), а за ним – и молодой защитник без контракта, который до упора демонстрировал полную лояльность.
В обоих случаях проблема главным образом не в том, что игроки хотят обмена, а в том, что осуществить его крайне сложно. Почему? Потому что сегодня большинство игроков из числа тех, кто не на минималке и не новички, имеют в контрактах ограничительные пункты: частичные или полные запреты на обмен (здесь и далее – NTC) или вовсе любые перемещения (NMC), которые при желании могут снять только сами игроки. А менять готовых игроков на пики и проспектов дураков все меньше и меньше. Это интересно только командам, которые находятся в глубокой перестройке (в этом сезоне таких, кажется, всего две).
Количество контрактов с ограничениями достигло немыслимых пределов. Десять лет назад было 46 NMC на всю лигу. Три года назад – 79. Сейчас – 116, и это не считая полусотни полных NTC и под сотню частичных!
Особое условие, которое подразумевалось для звезд или как минимум ключевых игроков ядра, сегодня выписывают всем подряд. NMC есть у таких игроков, как Трент Фредерик и Джейсон Дикинсон из «Эдмонтона», Крис Танев из «Торонто», Уильям Каррье из «Каролины», Кевин Ланкинен из «Ванкувера». Больше 100 контрактов! В лиге просто нет столько звезд, даже с учетом локальных.
Мы, очевидно, наблюдаем дефицит игроков, поэтому рынок свободных агентов практически пуст. И за тех немногих, кто туда все-таки попадает, разворачивается нешуточная борьба, в которой в ход идут не только завышенные суммы контрактов, но и разные плюшки в виде бонусов и NMC/NTC. И поэтому же клубы прикладывают максимум усилий, чтобы удержать своих игроков, даже не ключевых и теоретически вполне заменяемых. Потому что знают: на рынок рассчитывать нельзя.
Это, может, и неплохо само по себе, но в конце концов создает условия, когда в спорной ситуации игрок и команда не могут нормально разойтись.
Сейчас модно говорить, что НХЛ – это лига игроков. Они делают шоу, на них ходит зритель – они зарабатывают деньги и закономерно выбивают себе все лучшие условия. Один нюанс: болеют-то люди за команды. Не так важно, кто наденет ее свитер – Ларкин или Элерс, Нечас или Рантанен. И в погоне за правами игроков нельзя забывать об интересах команды.
Да, игроки вправе требовать и получать обмен, но это не должно доходить до абсурда, когда у него NMC, и он говорит: хочу только туда или туда. Это не должно становиться приговором для команды. Ограничения вводили с принципиально другой целью! Чтобы игрок чувствовал стабильность и защищенность, а не вседозволенность.
И вот условный Ларкин требует обменять его, допустим, во «Флориду». А та, может, даже и не против, но у нее забитая платежка и 11 человек с NMC, которых в потенциальную сделку никак не включить.
Получается патовая ситуация – в результате Ларкин продолжает играть за «Детройт». Какая при этом мотивация и у него самого, и у команды? Наверное, не самая лучшая.
И, глядя на все это, профсоюз как будто уже занервничал.
Его представитель Рон Хэйнси заявил: «Мы расцениваем сам факт начала дискуссии о пунктах, запрещающих перемещение или обмен игрока, как посягательство на права, закрепленные в коллективном соглашении».
И при этом проигнорировал суть этой дискуссии, которая вообще не в том, чтобы отбирать у игроков какие-то права.
Авторитетный Брэд Маршанд тоже делает вид, что не понимает, о чем речь: «Похоже, все нормально, если команда подписывает с тобой долгосрочный контракт, а потом решает тебя обменять. Но если ты сам хочешь уйти до истечения срока соглашения, то так делать нельзя. Сломанная система».
Но проблема-то уже есть, и надо ее как-то решать. Хочешь уйти – пожалуйста, но дай клубу возможность компенсировать потерю игрока на действующем контракте, особенно если он долгосрочный. А то получается так, что игроки хотят, чтобы их не меняли, но только пока им самим этого не захочется – вот это сломанная система.
А если всем раздать ограничения (чего мелочиться, они же закреплены коллективным соглашением) – обменов не будет вообще! Потому что как меняться-то, если у всех ограничения? И как быть игрокам, которые хотят обмена?
Если сейчас позволить игрокам уходить, когда и куда им вздумается, лиге равных возможностей сразу придет конец – никакой потолок зарплат не поможет. Потому что, конечно, никто не хочет переходить в «Коламбус» или «Виннипег». Все хотят во «Флориду» или в крайнем случае в «Даллас». Пока я, конечно, утрирую, но динамика-то именно в эту сторону идет.
Нужно как-то упорядочить хотя бы ситуацию с ограничениями. Допустим, обозначить максимум контрактов с NMC и полным NTC (хотя бы пять на команду, а лучше – три).
Либо ограничительные пункты должны автоматически сниматься в случае запроса на обмен. Чтобы у клубов была возможность выбрать действительно лучшее предложение на рынке.
Это в том числе какая-никакая поддержка провинциальных команд, которые и так в очень уязвимом положении, а любая потеря важного игрока откидывает их на несколько лет назад (как, например, «Коламбус», кажется, навсегда застрял в болоте, потому что оттуда все время кто-то хочет уйти). И заодно, чтобы игроки требовали обмен, только когда действительно хотят покинуть эту конкретную команду, а не перейти в какую-то другую конкретную команду. Для второго есть рынок свободных агентов.
А лучше бы – и то, и другое. Потому что лига-то, конечно, игроков, но управляют и ей, и командами не они. И такую власть (требовать обмен в конкретную команду), по идее, должны иметь только избранные – вроде Овечкина или Макдэвида. И то – должны ли?
НХЛ очень много сделала для того, чтобы стать эталоном равного соперничества. Но сейчас закрывает глаза на факторы, которые ломают эту картину.
Может быть, пора поднять веки?
Фото: Gettyimages/Chris Tanouye / Stringer, Bruce Bennett / Staff, Leila Devlin / Stringer, Sarah Stier / Staff, Jason Mowry / Stringer; East News/Jason Franson/The Canadian Press via AP, Kirby Lee via AP
Комментарии
Еще 3, например, с частичным запретом на обмен и списком из 10-15 команд.
Остальные играют на обычных контрактах.
При этом если игрок с запретом сам официально запрашивает обмен, то ограничения снимаются.
Сама суть запрета - дать защиту и уверенность топовым игрокам, что их внезапно не обменяют против их воли. Такой бонус за звездность и важность для команды. Все остальные - работяги.
Все таки ходят люди именно на звезд. Всем интересно смотреть на победы, рекорды, яркие и красивые моменты. Американцы еще и обставить это умеют красиво и превратить в шоу.
Если не умеют компенсировать климат никакими другими преимуществами, пусть платят надбавку за вахту. Увеличат потолок зарплат для клубов, которые не умеют конкурировать иначе
Крепостное право в НХЛ нужно ослаблять, а не ужесточать
Поэтому есть сомнения, что болеют за клубы, а не за игроков
Если бы болельщикам было не важно, кто играет в команде, то проблема обменов бы не стояла. Отдали Овечкина за Трента Фредерика и продолжали бы собирать аншлаги
Они же сами соглашаются на это, чтобы получить нужного игрока...)))
Корень всех зол один-тотальное бесправие игроков порождает невероятную лень ГМ-хуже, тупее и ленивее которых я ни в каком спорте не видел. 80% года 80% бездарей в пиджаках на высокой зп заняты абсолютным ничем, которые заводят в итоге свои клубы в никуда-а игроки, напоминаю, все еще рабы, а требование ухода вызывает оглушительный свист сектантов без мозгов. Подписывают за оверпрайс бездарей, свою молодежь не могут подписать по 5-6 месяцев, драфтуют будучи пьяными (а иначе некоторые выборы объяснить нельзя), абсолютно никак не чешутся на рынках обменов годами, когда команде нужна помощь, назначение тренерами шарлатанов, сбитых летчиков или полных амеб (привет, мой любимый Блэшилл, которому даже до Ротенберга как до луны)-я лишь часть описал того безумия, которое я вижу от генменеджеров КАЖДЫЙ год. И при всей этой вакханалии, фронтмены клубов, которые тянут болото долгие годы и приносят бабло, по мнению автора не имеют права психануть и уйти куда им нужно. Рынок обменов мертв исключительно из-за бездарей на гм, которые выставляют абсолютно неадекватный ценник на активы. Кому делает лучше Челвелдейоф? Что он ждет за Хелибака? Далина? Про Тройт даже писать ниче не буду, одно его существование этим летом автора статьи размазывает под 0 с его тезисами. Я не понимаю, почему ГМ Вегаса, Дубасу, ЖББ и некоторым другим не мешает ничего годами как-то шевелиться ( результат разный, но лучше че-то сделать даже неудачно порой, чем не делать ничего), а амебам что-то вечно вставляет палки колеса-то игроки, то отсутствие в городе пальм, налоги и прочее?
P.S. НХЛ-лига игроков, я большей дичи не слышал в этом месяце чем это. Не существует лиги в мире, где игроки были бы настолько бесправны. Автор, там это, действующий обладатель Харт Трофи, с кучей командных и личных наград, отдавшей команде абсолютно все и делавший скидку дважды, сидит без контракта на следующий год, потому что ГМ ему предлагает контракт примерно как у Буйюма, который наберет 144 очка Куча за рекордный сезон годам к 26 наверное.