Как слить великое наследие отца.
Если команда не выходит в плей-офф уже 10 лет – в ней явно что-то не так. А если эта же команда прежде не пропускала 25 розыгрышей подряд и четыре раза брала Кубок Стэнли, то момент слома очевиден.
Но возникает логичный вопрос: что такого резкого случилось в промежутке между двумя этими сериями?
В случае «Детройта», о котором и речь, событиями стали смерть Марка Илича, многолетнего владельца, и переход клуба к его сыну Крису. Ответственность за тот кошмар, что творится сейчас, во многом лежит именно на нем.
И межсезонье-2026 стало апогеем: сначала капитан Дилан Ларкин потребовал обмен, а затем Симон Эдвинссон, считавшийся в перспективе одним из главных лиц франшизы, также пожелал скорее оказаться в другой команде.
Во время первых домашних матчей сезона болельщики сначала ожидаемо освистали Ларкина, а потом зарядили «Продай команду!» – уже в сторону Илича-младшего.
Попробуем ответить на два извечных вопроса: «Что делать? и «Кто виноват?»
И Ларкин, и Эдвинссон запросили обмен. Почему?
Нынешнее состояние «Детройта» идеально подходит под термин The Time of Troubles – так на английском называют наш период Смутного времени. Параллель в том, что и в царской России, и в «Ред Уингс» сейчас не нашлось никого, кто вправе решать навалившиеся проблемы.
Причем речь даже не о результатах (которых нет) «крыльев» в последние годы, а о том, что перспективы клуба настолько туманны, что игроки уже не хотят быть его частью.
● Дилан Ларкин провел в «Детройте» всю карьеру, помнит и кубковые матчи (да, когда-то они у клуба были), и последнее место в лиге, и вновь борьбу за плей-офф, и капитанскую нашивку, и ее лишение. Он сначала аккуратно просил руководство усилить состав, затем – уже открыто. Когда ничего не дождался – потребовал обмена в начале этого лета.
Легко поверить, что ты можешь побеждать, когда тебе совсем недавно повесили на грудь олимпийское золото, правда?
У Дилана впереди еще пять лет контракта и невысокая по современным меркам зарплата – 8,7 млн. «Детройт» же был в перестройке очень долго (и, по сути, не вышел из нее): за это время, например, «Анахайм» успел развалиться, собраться и вновь слегка подкрошиться, а на Востоке в плей-офф побывали все клубы, включая «Баффало». Поэтому руководство «крыльев» стояло перед сложным выбором:
а) менять Ларкина на игроков, которые могут принести пользу здесь и сейчас, а не в будущем;
б) менять на будущее – пики и проспектов, что означает новую перестройку.
Руководство выбрало первое (и потому требовало от «Миннесоты» Мэтта Болди), и если позиция клуба не поменялась до сих пор, то это тупик. Шансов, что в штат Мичиган поедет более сильный игрок, чем Ларкин, объективно нет: команды, которым жизненно нужны центры прямо сейчас (например, «Флорида»), главных звезд отдавать не будут (да и не смогут в век поголовных запретов на перемещение в контракте), а игроки уровня Лунделля или Луостаринена взамен вряд ли устроят «крылья».
Так что теперь Дилан будет через «не хочу» выходить на лед под свист собственных же болельщиков.
● Молодой защитник и ограниченно свободный агент Симон Эдвинссон сделал буквально все, чтобы клуб мог не переживать за продление: сам, по слухам, попросил длинный и адекватный по нынешнему рынку контракт – 9 млн на 7 лет. Однако в клубе – что при Айзермане, что после него – решили, что это слишком жирно для игрока и нужен мостик.
Что, конечно, лишено всякого смысла. Мостик нужен либо когда места под потолком нет, но появится в обозримом будущем, либо когда уровень игрока еще не ясен. Но Эдвинссон же прямо сейчас – второй защитник «Детройта». Его перспективы и потолок примерно понятны, и если игрок согласен на длинный контракт сейчас, то это гарантирует скидку клубу.
При этом у «Ред Уингс» более чем достаточно денег на любой контракт шведу (хоть самый большой в лиге прямо сейчас), но даже с учетом скидки клуб почему-то не считает длительный контракт хорошей идеей. Хотя, если прогресс защитника продолжится, после условных 2-3 лет придется вывалить ему уже мощный контракт уровня звезд НХЛ.
Приезд Эдвинссона в тренировочный лагерь без контракта демонстрирует максимальную заинтересованность в продлении (Фантилли, например, не приехал в «Коламбус» к выставочным матчам – и все равно продлился). Он считал, что сидеть дома нет смысла, и выражал надежду на скорейшее разрешение ситуации. Разрешилась она в итоге так: Эдвинссон уехал в Швецию, где тренируется с «Фрелундой». А теперь, по словам Фридмана, игрок скорее склоняется к обмену, нежели к продлению. То есть «Детройт» рискует сейчас потерять топ-проспекта исключительно из-за собственной глупости. Ни Айзерман, ни Хоркофф, ни неизвестные руководители (либо даже сам Илич) в период между ними не предположили, что есть не только вариант с мостом. Теперь же, как сообщил инсайдер Давид Паньотта, Эдвинссону предложили 8,55 млн на 6 лет. Никто в «Детройте» не должен получать больше лучшего игрока – с этой мантрой руководство живет давно. Но разве не имеет значения, что Мориц Зайдер подписывался за несколько лет до Симона?
Как мудро заметил коллега Алексей Белов, запрос обмена от игрока – это всегда провал и ошибка руководства. Когда так делают два хоккеиста одной команды за одно межсезонье, то это уже системные ошибки. Недовольство Ларкина и Эдвинссона – отчасти попытка улучшить хоть что-то в команде, способ разрешения проблем, а не их создание. Создавались они годами другими людьми.
И как раз один из главных виновников сейчас никак не может найти бесстрашного безумца, который согласится чистить авгиевы конюшни «Детройта».
Илич упустил моменты в своих решениях. И лез в чужие
Принято считать, что главный виновник отсутствия «Детройта» в плей-офф НХЛ – Стив Айзерман. И, наверное, сама по себе смена генменеджера напрашивалась. Но важно, что делать это нужно тоже вовремя.
Айзерман был у руля «Детройта» семь лет. И его работу нельзя назвать совсем уж провальной: результаты клуба улучшались, появились мощные молодые игроки и сильные проспекты. Но этого всего не хватало даже для нормальной борьбы за уайлд-кард, а для коллекционирования высоких пиков «Ред Уингс» были все-таки слишком хороши – или, скорее, недостаточно плохи.
В конце января 2026-го «Детройт» был четвертой командой НХЛ – увольнение Айзермана, разумеется, не рассматривалось. А потом началось падение – и после изучения причин Илич пришел к выводу: клубу нужно новое управление. По его словам, решение о смене генменеджера было принято после завершения сезона – но к такому моменту искать кандидатов на должность уже проблематично. Зато близились драфт и открытие рынка свободных агентов – подготовку к этому уже проделали Айзерман и его команда. Поэтому Илич в тот момент не стал менять руководство.
И вроде есть какая-то логика. Но возникает очевидный вопрос к Иличу: почему не провести замену на позиции до драфта? И отсюда вытекает другой: почему поиск нового руководителя не начали заранее?
В итоге вышло, что решение об увольнении Айзермана было принято еще весной, Стив провел драфт в июне, отработал открытие рынка в начале июля, через пару недель его уволили, через месяц назначили временно исполняющего обязанности, а к настоящему моменту два игрока настроены уйти, но решать эти проблемы некому. И это выглядит как тяжелое, но очень важное управленческое решение Илича, которое он принимал чрезвычайно медленно.
Владелец собственными руками погрузил «Детройт» в смутное время, когда управлять хоккейными операциями тупо некому. Ларкин хотел обмена, но его некому было менять. Эдвинссон хотел продлиться, но ему не с кем было обсуждать контракт. В итоге он устал от раздрая и также запросил обмен – но его все толком некому менять!
Да. кандидаты были, но Джефф Гринберг – нынешний генменеджер бейсбольных «Детройт Тайгерс» с опытом работы в хоккейном «Чикаго» – отказался. А остальные не подошли Иличу, который считал узкую специализацию проблемой многих молодых управленцев в НХЛ. В итоге спустя 2 месяца (!) был назначен только врио генменеджера, которым стал… Шон Хоркофф, работавший при Айзермане помощником.
Давать шансы перспективным руководителям, безусловно, надо, но непонятно, ради чего были потрачены довольно важные 62 дня межсезонья. Кроме того, есть вопрос о самостоятельности Хоркоффа в решениях – и дело даже не в опыте, а в самой должности.
Хелен Сент-Джеймс из Detroit Free Press, например, сообщала, что новый врио не обладает правом на обмены. А ее коллега Карлос Монаррес уверял, что Илич в принципе имеет привычку лезть в работу генменеджеров: затормозил как минимум два крупных подписания клуба на рынке свободных агентов – Энтони Манты этим летом (обломал договоренность Хоркоффа – игрок в «Нью-Джерси») и Стивена Стэмкоса двумя годами ранее («Нэшвилл»).
Если это действительно так, то тогда нерешенный вопрос с Ларкиным в период безменеджерщины Илич может считать личной управленческой неудачей.
Важные вопросы встали на паузу, и кто их решает – непонятно
Чтобы клуб мог вновь нормально функционировать, просто необходим человек, который заберет на себя все хоккейные операции. Упомянутый выше Хоркофф возглавил фронт-офис «Детройта» 15 сентября.
С того момента перед ним стоят две сложнейших задачи: решить проблему с Диланом Ларкиным и с контрактом Симона Эдвинссона – и при этом сохранить лицо клубу. Это важные вопросы, которые могут повлиять на дальнейший курс команды. Но доверяют ли их решение людям, должность которых официально звучит как «временный генменеджер»?
Илич, конечно, утверждает, что у Хоркоффа здесь развязаны руки, и то же самое подтверждает агент Эдвинссона. Инсайдеры же пишут, что именно ситуация со шведским защитником покажет широту полномочий врио.
Причем само назначение Хоркоффа на эту роль тоже заставляет задуматься.
Например, говоря о планах клуба, Шон уверяет, что ребилд не планируется. Тогда чем не устраивал предыдущий генменеджер? Если цель – не стать слабее прямо сейчас, то в чем разница подходов Стива и Шона, работавших пять последних лет вместе?
Проблема «Детройта» в том, что, как и «Тоттенхэм» по заветам Рэя из «Залечь на дно в Брюгге», он не может ни упасть слишком низко, ни включиться в реальную борьбу. Увольнение Айзермана, по логике, должно было означать одно из двух:
● либо команда провалила ребилд и нужно уходить в новый (уже не стыкуется с риторикой владельца и врио генменеджера);
● либо клуб вышел из ребилда и теперь нуждается в следующем шаге, который Айзерман не в состоянии был дать, потому что не умел работать в таком направлении (хотя чемпионскую «Тампу» заложил именно он).
Вот только «Детройт» искал нового непонятным образом (нанял компанию, которая занималась подбором персонала), и в итоге назначил человека из штаба бывшего генменеджера. А Айзерман, к слову, переведен на странную должность советника гендиректора: то ли он теперь правая рука Илича (если да – любопытно, за какие заслуги), то ли свадебный генерал.
Что мешало хотя бы оставить Стива, чтобы он занимался делами до назначения нового постоянного генменеджера – неизвестно.
В итоге «Детройт» просто застрял. Застрял во всем: в таблице, в поиске нового руководства и пути развития, в разрешении текущих проблем.
Айзерман лишился места генерального менеджера, Ларкин – капитанской нашивки, Эдвинссон – желания играть за клуб, а сам клуб – части болельщиков. Илич же пока лишается только последних капель уважения этих самых болельщиков. Ну и денег, конечно.
Интересно, он не устал?
Фото: Gettyimages.ru/Gregory Shamus, Bruce Bennett, Sarah Stier; Scott W. Grau/Icon Sportswire/Global Look Press; East News/AP Photo/Mike Stewart, AP Photo/Carlos Osorio
Комментарии
Жаль некогда великую команду...