Что нужно знать о первом сезоне Демидова в НХЛ – в цифрах и наблюдениях
Впереди много букв.
Пару недель назад Национальная лига объявила имя обладателя «Колдер Трофи» – и, увы, им стал не Иван Демидов, а Мэттью Шефер. Если смотреть на сезон защитника «Айлендерс», в этом нет ничего удивительного: выдал исторический год и заслуженно забрал награду.
Но за окном последние дни мая, поводов говорить о канадском таланте уже давно нет, а Демидов – вот он, бьется за «Монреаль» (хотя временами отбивается), набирает очки и бесценный опыт, все еще надеясь сыграть в финале Кубка Стэнли прямо сейчас. Поражение россиянина в борьбе за индивидуальный приз не меняет главного факта: Иван своей игрой оправдал статус одного из самых талантливых молодых хоккеистов мира.
Впечатляет и то, что итоговые цифры оказались выше ожиданий, которые звучали перед стартом сезона, когда североамериканские аналитики призывали к осторожности и говорили, что 45–50 очков станут отличным результатом для новичка, а 60 – маловероятными («только вторая спецбригада”, «меньше айстайм, чем у других претендентов на «Колдер»).
В итоге россиянин завершил чемпионат с 62 очками.
Для дебютанта это серьезный результат сам по себе – первое место среди новичков сезона. Но еще интереснее понять, как именно ему это удалось.
Скромное общее игровое время, но заметный рост доверия в большинстве
Большую часть регулярки Демидов не получал той роли, которая была у других молодых звезд – Макклин Селебрини, Беккетт Сеннеке и тот же Шефер.
Его среднее игровое время – всего 15:29 за матч, он лишь 25-й среди новичков, кто провел 25+ матчей. Это уровень игрока среднего звена, а не хоккеиста, вокруг которого строится вся атака команды.
Но несмотря на ограниченное время на льду, Иван набирал 2,93 очка за 60 минут игрового времени, что сопоставимо с показателями признанных звезд лиги: у Кирилла Капризова – 3,09 (при итоговых 89 очках), у Митча Марнера – 2,97 (при 80).
Выходит, он был достаточно продуктивен даже при ограниченном айстайме. И по ходу сезона тренерский штаб «Монреаля» это осознал.
Главным подтверждением стал перевод россиянина в первую спецбригаду большинства уже в конце октября. По сути, Демидов быстро убедил главного тренера Мартена Сен-Луи, что способен не просто дополнять эту систему, а делать ее разнообразнее и опаснее.
В итоге его айстайм при численном преимуществе составил 3:01 – лишь немного меньше, чем у Ника Сузуки (3:32), Коула Кофилда (3:22), Лэйна Хатсона (3:18) и Юрая Слафковски (3:17). Так за регулярку Демидов набрал 20 очков в большинстве – лучший результат среди всех новичков НХЛ.
Но еще показательнее выглядела игра всей спецбригады. Четверка Сузуки – Кофилд – Слафковски – Демидов получила почти половину всего большинства «Монреаля» за сезон – 196 минут. За этот отрезок она забросила 35 шайб и не пропустила ни одной. На ее счету оказалось 90,1% всех попыток бросков и 87,8% бросков в створ ворот.
Эти цифры хорошо объясняют, почему тренерский штаб все реже искал альтернативные варианты.
Перевод Демидова в первую спецбригаду дал дополнительный эффект еще и потому, что рядом с ним играл Лэйн Хатсон. По ходу сезона между двумя юными звездами быстро возникло взаимопонимание, которое заметно не только в раздевалке, но и на льду. Защитник позже рассказывал, что они живут в одном номере на выездах и постоянно обсуждают хоккей, а их взгляды на игру во многом совпадают.
«Даже вне льда у нас все очень похоже. Не только на площадке – вообще в жизни мы ведем себя одинаково», – говорил Хатсон.
Это сходство проявлялось и во время матчей. Оба любят играть с шайбой, постоянно ищут нестандартные решения и способны увидеть возможность для передачи, которую большинство хоккеистов просто не заметит.
В результате у «Монреаля» появилась редкая для молодой команды связка из двух элитных созидателей, что сделало большинство менее предсказуемым и значительно усложнило задачу соперникам.
Если защитники, например, перекрывали передачу на партнера, Иван мог завершить эпизод самостоятельно.
Если вратарь заранее готовился к броску – следовал неожиданный пас.
В результате соперникам приходилось одновременно учитывать несколько вариантов развития атаки.
Главный талант Демидова – не передачи и не бросок
Когда говорят о Демидове, обычно вспоминают эффектные финты, технику рук и нестандартные передачи. Но по-настоящему ценным его делает другое качество.
Он помогает генерировать моменты еще на этапе входа в чужую зону и продвижения шайбы через нейтральную площадку. Это подтверждают данные проекта All Three Zones Кори Снайдера. По нескольким ключевым показателям создания атак через владение шайбой Демидов оказался существенно выше среднего уровня НХЛ.
В частности, по передачам после входов в чужую зону, организации моментов после контролируемых входов и продвижению шайбы через нейтральную зону его показатели находились примерно на 1–1,8 стандартного отклонения выше среднего значения по лиге (выход за +1 обычно говорит о ярко выраженном навыке).
Особенно ценным выглядит то, что высокие оценки Демидов получил не за завершение атак, а именно за их организацию. Его влияние проявлялось уже на этапе входа в зону и продвижения шайбы, когда голевого момента как такового еще не существовало.
Когда Коул Кофилд говорил о своем молодом партнере, он отметил интересную деталь:
«Иван заставляет соперников пятиться, а добиться этого в нашей лиге очень сложно. И делать это почти каждый раз, когда у тебя шайба, – нечто особенное. Он видит лед и может создать что-то безумное буквально из ничего».
Для нападающего это очень ценный комплимент. Когда защитник начинает отступать, у атакующей команды появляется пространство. А пространство в современном хоккее зачастую важнее любых красивых финтов.
Заметная история сезона – его эволюция броска
В первой половине чемпионата канадские журналисты критиковали Демидова за одно и то же – недостаток эгоистичности. И в этой критике была доля правды.
Иван часто пытался найти вариант с передачей даже в ситуациях, когда мог бросать сам. За весь регулярный чемпионат россиянин нанес лишь 127 бросков в створ ворот (шестой в команде). Для игрока с его уровнем мастерства это довольно скромный показатель.
Несмотря на небольшое количество бросков, Демидов забросил 19 шайб. Он реализовал около 15% своих попыток, что выше среднего по лиге (13%).
Еще интереснее выглядит качество этих взятий ворот.
Модели ожидаемых голов показывали, что среднестатистический игрок НХЛ при таких моментах должен был отличиться примерно девять раз (8,94 против – еще раз – реальных 19). Об этом говорит показатель ixG (Individual Expected Goals – индивидуальные ожидаемые голы). Эта метрика оценивает вероятность заброшенной шайбы для каждого выстрела с учетом дистанции, угла атаки, типа передачи и ряда других факторов.
Такая разница редко бывает случайной. Обычно она говорит о высоком индивидуальном мастерстве игрока в завершении атак.
Впрочем, к середине чемпионата его игра стала заметно более сбалансированной. Демидов начал быстрее принимать решение о броске, реже затягивал эпизоды и чаще атаковал ворота сразу после получения шайбы.
При этом речь не шла о резком увеличении количества бросков. Скорее изменилось качество их исполнения. Многие из его голов появились благодаря тому, что он заставлял вратаря ожидать передачу до последнего момента, а затем резко завершал эпизод сам. В других случаях менял угол броска буквально одним движением рук, лишая голкипера возможности заранее занять позицию.
Демидов регулярно улучшал возможность для гола своим индивидуальным мастерством уже в момент завершения атаки.
Есть и еще одна деталь.
Из 282 попыток броска только 127 дошли до ворот. Остальные либо были заблокированы, либо прошли мимо створа.
Для молодого игрока это скорее повод для оптимизма. Если со временем он начнет чаще и быстрее доводить свои броски до ворот, его голевая статистика может заметно вырасти даже без существенного изменения роли в команде.
Его звенья не доминировали, но побеждали
При игре 5 на 5 доля ожидаемых голов и опасных моментов в сменах Демидова составила по 46,5% – средние на первый взгляд цифры. Формально соперники создавали немного больше опасности, чем звенья с участием россиянина.
Но несмотря на невыдающиеся показатели ожидаемых голов, с Иваном «Монреаль» забросил 53 шайбы и пропустил 46. Это соответствует доле в 53,5% взятий ворот и уже говорит о позитивном влиянии игрока на результат команды.
Здесь заметна разница между процессом и итоговым счетом. Некоторые сочетания россиянина не всегда получали территориальное преимущество и не доминировали по объему моментов, зато гораздо эффективнее распоряжались своими шансами.
Во многом это объясняется тем, что Демидов добавлял звену креативности в переходных фазах игры. Его передачи через центр площадки и способность создавать моменты после входов в зону позволяли тройкам извлекать максимум из ограниченного количества возможностей.
В случае Ивана итоговый результат зачастую оказывался лучше, чем можно было ожидать по базовым моделям качества моментов.
Команда может реже контролировать шайбу, но использовать свои моменты значительно эффективнее соперника. Именно это часто происходило с тройками, в которых играл россиянин.
Дополнительное подтверждение дают модели Evolving-Hockey.
● По итогам сезона Демидов набрал +12,9 GAR (Goals Above Replacement). Эта метрика показывает, сколько голов игрок добавил своей команде по сравнению с условным хоккеистом уровня замены – тем, кого можно без особых проблем найти в системе клуба.
● Его xGAR составил +12,3. Это та же оценка вклада, но основанная не на фактических голах, а на качестве созданных моментов и ожидаемых результатах. То есть модель отвечает на вопрос: насколько полезен был игрок, независимо от удачи и реализации.
● Еще один показатель – SPAR (Standings Points Above Replacement). Он переводит вклад хоккеиста в командные результаты и оценивает, сколько дополнительных очков в турнирной таблице принес игрок. У Демидова этот показатель составил +4,0.
Особенно впечатляет атакующая составляющая. Только за счет нападения Демидов добавил команде 12,1 GAR.
Для сравнения: у обладателя «Колдер Трофи» Мэттью Шефера итоговый GAR составил +14,4, а SPAR – +4,5. При этом защитник «Айлендерс» провел на льду более 2000 минут против 1271 минуты у Демидова.
Это еще раз показывает, насколько весомым был вклад россиянина в расчете на единицу игрового времени.
У Демидова заметен прогресс и в игре без шайбы
Если смотреть только хайлайты, можно подумать, что сезон Демидова – это история про дриблинг, передачи и красивые атакующие действия. Но на самом деле не менее важным достижением стало улучшение его оборонительных качеств.
Осенью Сен-Луи регулярно говорил, что молодому россиянину необходимо быстрее переключаться между атакой и обороной, лучше выбирать позиции и эффективнее помогать команде вдали от шайбы.
При этом тренер подчеркивал, что Демидов очень серьезно относится к этой работе: «Он в этом смысле очень вовлечен, и это обнадеживает. Для меня вовлеченность важнее, чем знание всех деталей. Детали придут с опытом, важно, что у игрока есть настрой работать без шайбы».
По ходу сезона Демидов заметно прибавил в форчекинге, чаще выигрывал единоборства, лучше читал развитие атак соперника и эффективнее помогал защитникам при выходе из своей зоны.
Это отражается и в статистике возврата владения. За регулярный чемпионат Демидов совершил 22 перехвата шайбы.
Среди нападающих «Монреаля» больше было только у Ника Сузуки (29). Для сравнения, у Коула Кофилда – 22, у Юрая Слафковски – 16.
Дополнительный контекст дают модели Evolving-Hockey. Несмотря на репутацию чисто атакующего форварда, Демидов завершил сезон с положительным показателем Defensive GAR – +2,4. То есть его действия без шайбы в совокупности приносили команде больше пользы, чем вреда.
Конечно, речь пока не идет об элитном оборонительном форварде. Но для 20-летнего новичка это важный сигнал: тренерский штаб мог доверять ему не только смены в большинстве и атакующие ситуации, но и полноценную игру при равных составах.
«Игра Демидова – это гораздо больше, чем просто атакующие маневры, если действительно обращать внимание на его намерения на льду, – подчеркивал Сен-Луи. – Конечно, когда у него есть пространство и шайба, он способен на яркие результативные действия. Но до этих эпизодов кроется масса других важных деталей. Для молодого игрока у него достаточно понимания и осознания – из серии «сейчас я должен позаботиться о команде». Как бы ему ни нравились яркие моменты, Иван не может искать только их – он должен правильно играть в хоккей. А если игрок это делает, то и возможностей в атаке станет больше. Вот что мне нравится в Демидове».
Да, без ошибок не обходилось. За сезон Демидов допустил 72 потери шайбы – столько же, сколько Ник Сузуки, и меньше, чем Юрай Слафковски (82).
Но для игрока, через которого регулярно проходит создание атак, подобные цифры вполне ожидаемы. Чем чаще хоккеист пытается обострять игру и искать нестандартные решения, тем выше риск потерь.
Для тренерского штаба гораздо важнее то, что вместе с риском Демидов создавал большое количество опасных моментов.
Плей-офф Демидова: тяжелый старт и рост уверенности
Первые матчи Кубка Стэнли стали для Демидова серьезной проверкой.
После первого раунда против «Тампы» у него была всего одна передача в семи матчах. Для игрока, который завершил регулярный чемпионат лучшим бомбардиром среди новичков, такой старт мог разочаровать.
Но плей-офф традиционно становится самым сложным этапом для молодых атакующих хоккеистов. Пространства на льду становится меньше, защитники действуют агрессивнее, а каждая ошибка может стоить матча. Демидову потребовалось время на адаптацию к этому хоккею.
При этом даже в период «засухи» он не выпадал из игры. Когда россиянин находился на льду при игре 5 на 5, «Монреаль» выдал 66,7% доли голов.
Интересно, что продвинутые метрики показывают более сложную картину. При Демидове «Канадиенс» выдавали лишь 44,3% ожидаемых голов и 48,4% опасных моментов – то есть его сочетания не доминировали территориально, однако значительно эффективнее реализовывали свои возможности.
Во многом это объясняется тем, что по мере развития плей-офф Иван становился все увереннее.
Если в первых матчах он чаще играл осторожно и старался действовать максимально просто, то затем начал все активнее брать шайбу под контроль, смелее идти в обыгрыш и чаще инициировать атаки через центр площадки. Это постепенно отразилось и на результативности – 8 очков в последних 10 матчах.
Особенно заметным прогресс стал в сочетании с Алексом Ньюхуком и Джейком Эвансом. Эта тройка оказалась самой эффективной у «Монреаля» в плей-офф. За 102 минуты совместного времени звено забросило восемь шайб и пропустило только две.
Для самого Демидова это был важный опыт.
Регулярный чемпионат показал, что он способен набирать очки в НХЛ. Плей-офф дал ответ на другой вопрос: сможет ли его игра оставаться эффективной в условиях жесткого давления и минимального количества свободного пространства?
Первые недели показали, что адаптация неизбежна. Последующие матчи – что Демидов способен пройти ее достаточно быстро.
«У него один из лучших наборов навыков, что я видел, – говорил по ходу плей-офф Юрай Слафковски. – Демидов великолепен. Может делать на льду все».
Важно, что от серии к серии его влияние на игру становилось все заметнее. Для 20-летнего новичка – это отличный сигнал на будущее.
Ивана ждет следующий важный шаг. Не на льду
Уже с 1 июля Демидов получает право подписать новый контракт с «Монреалем». И впервые за долгое время клуб оказывается в очень интересной переговорной позиции.
С одной стороны, 62 очка в дебютном полном сезоне – серьезный аргумент в пользу долгосрочного соглашения уже сейчас. Каждый новый успешный год будет только увеличивать стоимость следующего контракта.
С другой – сам игрок и его агент Дэн Мильштейн прекрасно понимают, что потолок зарплат стремительно растет. Если через несколько лет Демидов выйдет на уровень 80–90 очков за сезон, цена его следующего договора может оказаться совсем другой.
Поэтому перед сторонами стоит классический выбор современной НХЛ: долгосрочная безопасность сегодня или ставка на еще более крупный контракт завтра.
Друзья, я веду телеграм-канал «Спасенные Бобом», где каждый день пишу о россиянах в НХЛ. Если вам нравится мой блог на Спортсе’’ – буду рад видеть вас и там, несмотря на технические препятствия.
Фото: Gettyimages.ru/Andrew Mordzynski, Cameron Bartlett, Sean M. Haffey, Minas Panagiotakis, Bruce Bennett
Комментарии
вообще, с одной стороны, он попал в команду, в которой очень много молодых талантов, из-за чего он там не на первых ролях, но с другой стороны, Хабс по этой причине очень перспективный коллектив и ему удалось хорошо вписаться в него
Вот только одного таланта в НХЛ мало, нужно еще желание пахать и играть на команду, выполнять тренерскую установку. Ничего из этого Мичков за 2 сезона не показал. В отличие от Демидова, который сейчас между прочим выходит в звене с Ньюхуком и Эвансом - такими же деревяшками, по твоей классификации.
и можно прогрессировать дальше.