Кузнецов перешёл в «Салават». А давайте представим, что с драфта отказов его забирает минское «Динамо»
Евгений Кузнецов вернулся в КХЛ после долгой карьеры в НХЛ и короткого этапа в СКА. Осенью 2025 года он подписал контракт с «Металлургом», где провёл 15 матчей и набрал 9 очков (1+8). Однако его физическая форма и уровень игры не соответствовали ожиданиям тренерского штаба. Главный тренер Андрей Разин прямо отмечал, что Кузнецов «способен играть на 80%, но отдаёт лишь 50%» — и это стало причиной снижения его роли в команде. В итоге по просьбе самого игрока «Металлург» поместил его в список отказов, и «Салават Юлаев» воспользовался шансом, забрав центрфорварда из доступного пула «отказников».
В Минске Кузнецов вряд ли стал бы первой звездой
Парадокс в том, что реальные звёзды минского «Динамо» сейчас — молодёжь. Безусловно, не вся, но невозможно обесценить популярность Пинчука, Мороза, Борикова и других молодых ребят — обычных пареньков из региональных городов Беларуси. Для поклонников хоккея это вообще возмутительно: в команде играет абсолютно легендарный Шипачёв, а вы мне тут про каких-то Бориковых рассказываете. Но ребята действительно заслужили быть на пьедестале — как минимум, своей игрой. А если вы не уверены в этом, просто зайдите в любой информационный ресурс, связанный с клубом — там всё очевидно.
Но сравнивать будущих НХЛовцев с игроком, который двигается скорее к завершению карьеры, не совсем корректно. Да и медийный, и игровой уровень Кузнецова далёк от аутсайдерского. Приход игрока такого уровня автоматически поднял бы интерес к «Динамо» в прессе, добавил просмотров и внимания со стороны болельщиков. Но в отличие от клубов, которые воспринимаются как площадки для развития, минское «Динамо» сейчас идёт первым на Западе и является одним из лидеров конференции. Поэтому трансфер Кузнецова выглядел бы не как попытка привлечь внимание к команде, а как громкий шаг лидера, усиливающего свой статус за счёт имени игрока с мировым прошлым — как в игровом плане, так и медийным.
Его оптимальная роль — центр третьего звена, где он мог бы играть с молодыми белорусскими хоккеистами. Для них это был бы шанс учиться у игрока с опытом НХЛ: быстрее принимать решения, чувствовать ритм игры, добавлять креативности в атаке. Даже при сниженной результативности Кузнецов мог бы стабилизировать звено и дать команде дополнительную глубину. Можно было бы сместить Стася в привычное «чеккерское» четвёртое звено, приправить его очень толковым в этом году Галиевым, оставить там Илью Усова — и вуаля!
А теперь перестанем витать в облаках
Тем не менее риски оставались бы ощутимыми. Репутация Кузнецова неоднозначна: допинговые эпизоды, нестабильная мотивация, конфликты в НХЛ. Для «Динамо» это могло бы обернуться критикой и обвинениями в том, что клуб делает ставку на имя, а не на результат. Если бы его игра не соответствовала ожиданиям, трансфер выглядел бы как имиджевый просчёт, особенно на фоне позиционирования «Динамо» как команды, развивающей молодых белорусских хоккеистов.
Да и развивать есть кого: Пинчук, Липский, Мороз, Бориков, Кузнецов, Усов — это молодые ребята, но уже лидеры своих звеньев, без которых трудно представить нынешнее «Динамо». А самое приятное, что все свои — белорусы. А ещё есть Белкин, Михалёв, Салыго и множество других игроков, которые станут ядром формирования нового молодого «Динамо» в будущем. Кузнецов в эту концепцию как-то не особо входит, но..
Но он центр. Центр, который способен стать главным звеном в цепи «молодёжь‑развитие», где каждое движение и решение задаёт тон для молодых игроков. В Минске Кузнецов мог бы превратиться в наставника на льду, став таким же опытным лидером, как Шипачёв и Стась, только в своём звене — третьем. Его присутствие придало бы этому звену устойчивость и креативность, а молодым хоккеистам — уверенность, что рядом есть игрок, прошедший НХЛ и умеющий вести за собой. Именно в этой роли он мог бы стать не просто частью состава, а катализатором роста и развития команды, которая уже сегодня идёт в лидерах Запада.
С одной стороны, переход Евгения Кузнецова в минское «Динамо» мог бы стать громким событием, усилившим медийность клуба и добавившим глубины составу за счёт опыта игрока, прошедшего НХЛ. Его роль центра третьего звена выглядела бы логичной: наставник для молодых хоккеистов, стабилизатор игры и катализатор их развития. В этой функции он мог бы стать связующим звеном между концепцией «молодёжь‑развитие» и результатом, помогая команде укрепить лидерские позиции на Западе.
С другой стороны, риски очевидны: неоднозначная репутация, возможная нестабильность мотивации и вероятность имиджевого просчёта, если его игра не соответствовала бы ожиданиям. «Динамо» сегодня строит проект вокруг белорусской молодёжи, и Кузнецов в эту концепцию органично не вписывается.
Его гипотетический переход в Минск стал бы шагом ярким и обсуждаемым, но не стратегически необходимым. Для клуба это был бы скорее эксперимент с громким именем, чем гарантированное усиление, а для самого Кузнецова — шанс перезапустить карьеру в роли наставника, но не лидера.
