• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • «Удаление Светлакова – стопроцентное. Чисто дворовое нарушение, от обиды». Карандин об эпизоде на 59-й минуте 5-го матча СКА и ЦСКА
Видео
20

«Удаление Светлакова – стопроцентное. Чисто дворовое нарушение, от обиды». Карандин об эпизоде на 59-й минуте 5-го матча СКА и ЦСКА

Юрий Карандин считает, что судьи верно оценили спорные эпизоды в 5-м матче СКА и ЦСКА.

Юрий Карандин считает, что судьи верно оценили спорные эпизоды в 5-м матче СКА и ЦСКА.

Клуб из Санкт-Петербурга добился победы (3:2) и ведет в финале Западной конференции со счетом 3-2. 

– Сразу скажу, что смотрел за этим матчем, можно сказать, с микроскопом, с интересом изучил все и игровые, и судейские моменты. Порадовали и команды, показавшие захватывающий хоккей, и арбитры Раводин с Бириным, отработавшие качественно, на «пятерку с минусом». Это не только мое мнение – на следующий день его подтвердили и коллеги, с которыми удалось пообщаться и обсудить арбитраж.

– Тем не менее споры вызвали решающие эпизоды – с голом форварда СКА Моисеева и удаление форварда ЦСКА Светлакова. Оцените их, пожалуйста.

– Гол Моисеева арбитры смотрели долго. Их интересовало одно – было ли направленное движение ногой, рукой или корпусом. Ни на одном повторе этого движения в исполнении Моисеева не просматривалось. Разве что Окулов рукой направленно шайбу останавливал – но уже за линией.

Поэтому, на мой взгляд, решение Раводина в данной ситуации очевидное. Если кого и критиковать, то защитника ЦСКА Далльбека, который за несколько секунд до эпизода в простейшей ситуации не выбросил шайбу из зоны. 

– Удаление Светлакова (реализовав его, СКА забросил победную шайбу на 59-й минуте – прим. Sports.ru)?

– Светлаков – автор дубля, матч получился для него очень эмоциональным. В решающей смене после силового приема Лехтонена он немного разнервничался и даже не клюшкой, а ногой поставил подножку Бардакову. Да, обидно после дубля в такое ответственное время схватить такое удаление, но оно – стопроцентное. Бирин не имел права его не назначить.

– Но замечательный телекомментатор Сергей Гимаев-младший в репортаже дал другую трактовку: по его мнению, Светлаков не поставил подножку, а просто не убрал ногу...

– В династии Гимаевых все комментаторы – высшего уровня, но в данном случае было именно целенаправленное движение ногой, Светлаков как бы подпнул Бардакова. На самом деле, чисто дворовое нарушение, от обиды, скорее из «Золотой шайбы». Бывает... – сказал бывший арбитр. 

Источник: Russia-Hockey.ru
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
Ответ alklimov2018
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
Согласен, там не было ни рекошета, ни отскока он шайбу телом занес.
Ответ alklimov2018
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти скащочники!
Светлаков сыграл безобразно
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
Ответ Shaiba Bash
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
Это не ошибка а настоящия дурь, за две минуты до конца, такое учудить.
Ответ Shaiba Bash
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
Это не ошибка, он преднамеренно шел на фол, чем перечеркнул всю пользу от заброшенных шайб. А вот где остальные хороший вопрос к ТШ.
Мне, вот, например, не интересно, что там считает Карандин. Хотелось бы заслушать начальника транспорного отдела( Анисимова), особенно, по 2-ой шайбе СКА. А, Анимов, спрятался как мышь под веником и молчит.Позор, тебе Анисимов, и твоим продажным судейкам!!!
Мне, вот, например, не интересно, что там считает Карандин. Хотелось бы заслушать начальника транспорного отдела( Анисимова), особенно, по 2-ой шайбе СКА. А, Анимов, спрятался как мышь под веником и молчит.Позор, тебе Анисимов, и твоим продажным судейкам!!!
А мне ,как болельщику ,вообще не интересны судейские дела.их решения это данность.выигрывать надо игрокам на площадке,а не искать оправланий в судействе.
100% игра рукой игрока Ска, которой он забросил шайбу в ворота ЦСКА! Но игры ногой не было как сказали арбитры после долгого просмотра)) Как я люблю ГАЗПРОМ! Кубки дарят своим, прошлый год Авангард, сейчас Ска подарили победу.Раньше хоть душили четырехкратными удалениями, потом стали давать 5+20 за мнимые удары в голову( Шалунов), а сейчас уже шайбы засчитывают заброшенные рукой)) Управы на них нет, так как содержат материально наш КХЛ, и всем арбитрам зарплату платят. За это им надо кубок Гагарина каждый год в офис Миллиру ставить. Одна радость для меня ,может быть из за санкций наложенных на банки ГАЗПРОМ у этих богачей проблеммы с деньгами начнутся)
Противно смотреть, все так очевидно!
А за минуту до этого разве на Окулове не фолили? Или это другое?
Ответ Vagner01
А за минуту до этого разве на Окулове не фолили? Или это другое?
Вот кстати да,почему то никто на это не обратил внимание
Ответ Ilia Tikhonov
Вот кстати да,почему то никто на это не обратил внимание
А зачем? Ске же выиграл! Было бы наоборот вой бы стоял до сих пор! И кстати думаю забей мы такой гол как они второй его бы не засчитали 💯%! Нашли бы или руку или помеху вратарю!
Чёткости , как и от чего была занесена шайба вторая в ворота ЦСКА нет ни в одном просмотре - ясно только что не ногой !
Авангард и СКА две команды, которые не выигрывают кубки а им их дарят судьи! В том году Авангарду, в этом подарили вчера победу Ска. Шайбы забрасываются клюшкой а не рукой
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем