СКА – «Динамо» Рига. Судья видеоповторов отстранен от работы до конца сезона

Это два буллита в одни ворота значит были назначены правильно, а гол нельзя было засчитывать :-) ржу
---------------------------------------
А что, вышла новая редакция правил, в которой регламентировано количество буллитов в одни ворота? Любопытно, чем это объясняется. Гол же рукой был засчитан совершенно явно ошибочно, есть какие-то вопросы?

Справедливо. Это надо так сильно не любить СКА, чтобы засчитать такой гол.

Что вы хотите сказать этим сообщением? Вы игру смотрели-то хоть?

Не обращайте внимание на хейтера)
Просто кому-то плюсики на хейтерстве к СКА хочется срубить, хотя лучше бы он за своим королевством следил - там-то явно проблем побольше, очков всего на 2 больше, чем сыгранных матчей.

Можно вопрос? А куда Вы отсюда пропали сразу же после того, как тут начали выдержки из действующих правил публиковать?

ну наверное ему потому и впаяли столько, что стало ясно, что он действующих трактовок правил не знает.. но не признаваться же в этом публике, проще слепым назвать

раньше в правилах было просто сказано, что не шайба не может быть засчитана, если пересекла линию ворот в результате умышленного движения рукой игрока атакующей команды.. может сейчас какие уточнения есть по амуниции вратаря.. с другой стороны, если шайба вообще летит мимо створа, но попадает в амуницию другого игрока, не обязательно вратаря, отлетает в нет - ее что, не считать?

во всяком случае, я практически уверен, что видеогол засчитал шайбу именно поэтому, а не потому что счел движение неумышленным, ибо это реально слепым надо быть

Че?

Есть уточнение. Правило 471: Взятие ворот не будет засчитано, если атакующий игрок бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота какой-либо
другой частью тела, кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает в ворота от любого игрока,
вратаря или судьи, за исключением, если игрок направил ее в свои собственные ворота

Гениальный комментарий в новости как раз про ошибку судей против СКА.

не очень понятно, согласно чему именно.. ведь если игрок просто смахивает рукой высоко летящую шайбу в чужой зоне, игра не останавливается, если шайба пошла к сопернику, а не партнеру, то есть нет факта паса рукой.. получается, уже нужно как-то по разному классифицировать виды умышленных движений?

на повторе же видно, что рижский игрок бросил клюшку и вытянул руку за шайбой умышленно

запомните дети, если шайба от любой части тела или экипировки профессионального хоккеиста летит в створ ворот - на 99.9% это не просто так звёзды сошлись

что касается эпизода - есть устойчивое впечатление, что шайба успела задеть и черенок клюшки вратаря.. в этом случае непонятно в чем претензия к видеоголматрасу

В правила не залезал, может меняли, но вроде не считали такое, при умышленном движении, даже если аммуницию вратаря шайба задела. Ошибаюсь?

ага.. то есть если шайба так или иначе пересекла линию ворот, даже если непосредственно после умышленного касания рукой она полетела в противоположную сторону, срабатывает презумпция, что атакующий игрок хотел отправить ее в ворота, пусть и с помощью рикошета

наверное в большинстве случаев это логично.. хотя исключения могу себе представить

Ошибся реф, бывает... Даже с трибуны в динамике показалось, что Дзериньш рукой немного переправил.

Ну по делу так то.

И ведь какое несчастье - Иванникова заслуженного сухаря лишил. Это еще хорошо, что на итоговом результате ошибка не отразилась.

это же СКА

В футболе это будет судейской ошибкой, хоть и распространенной: наказывается только умышленная игра рукой. При этом надо понимать, что если без нужды расставляешь руки и в них попадает мяч - вот тогда судья действительно сочтет игру рукой умышленной и поставит пенальти. Свистеть пенальти при простом попадании мяча в руку в естественном положении - грубая ошибка.

Думаю, что все равно судейский департамент следует принципам разумности и справедливости в целом, все в правилах прописать невозможно же. Этот конкретный случай тем и удивителен, что все настолько было очевидно, что никто не понял, как этот гол можно было засчитать. В том же матче Ак Барс - Адмирал, на мой вкус, куда сложнее эпизоды.

Ну если "просто попадает в аммуницию это одно". но после умышленного движения игрока рукой или ногой по идее, хоть от игрока хоть от матраса, считать нельзя.

В футболе это будет судейской ошибкой, хоть и распространенной: наказывается только умышленная игра рукой. При этом надо понимать, что если без нужды расставляешь руки и в них попадает мяч - вот тогда судья действительно сочтет игру рукой умышленной и поставит пенальти. Свистеть пенальти при простом попадании мяча в руку в естественном положении - грубая ошибка.

Справедливое возмездие.