Взгляд Вадима Лукомского.
В «Барселоне» у Пепа Гвардиолы была ложная девятка. В «Баварии» – ложные фулбеки. Неудивительно, что он так комфортно себя чувствовал в клубе с ложной бухгалтерией.
Вердикт лиги по делу «Сити» открывает портал в мир шуток о наследии Гвардиолы, но хочется поговорить серьезно.
Обесценивание тренерских достижений на фоне финансовой форы – опасный путь. Во-первых, до введения правил были и более радикальные случаи финансового допинга.
Если мы выберем путь обесценивания побед по финансовой логике, то первым на очереди должен быть ранний «Челси» Романа Абрамовича. В период с 2003-го по 2007-й они ушли в трансферный минус на 433,5 млн. При 81,2 млн у второго клуба лиги. «Челси» тратил в 5,3 раза больше любой другой команды. У «Сити» даже в худшие годы этот коэффициент не превышал 2.
С юридической точки зрения – абсолютно разные ситуации. К «Челси» никаких вопросов. А вот с точки зрения полученной форы разницы вообще нет. Но никому не приходит в голову обесценивать два титула с 90+ очками, включая исторический сезон с 15 пропущенными. Это великая команда и уникальные достижения, которые трудно повторить вне зависимости от затрат.
Во-вторых, в попытках обесценить слишком большое внимание уделяется бумажкам, которые не дали нам новой информации о тренерской работе Пепа. Период из расследования – 2009-й до 2018-го. Если следовать бумажной логике, то один титул Пепа попадает в категорию сомнительных, а пять трогать запрещается.
Но на деле у нас нет никаких оснований полагать, что «Сити» не проводил махинаций с рекламными доходами после 2018-го. Напротив, клуб отрицает изначальные обвинения и по этой логике не должен был что-то менять. Резкого спада в рекламных доходах не было. Просто в случае с периодом расследования есть основанные на сливе переписок доказательства, которые комиссия посчитала существенными. А дальше нет зацепок, которые могли бы настолько же четко доказать фиктивность части сделок.
Получается, мы либо следуем бумажной логике и обесцениваем один титул, а с остальными – все нормально (по крайней мере пока). Либо признаем, что все титулы «Сити» добыты в более-менее похожих обстоятельствах из одной и той же позиции финансового преимущества. Четкого, но даже не самого радикального в XXI веке.
С точки зрения функционирования клуба происхождение денег и соблюдение правил важно. С точки зрения достижений тренеров и футболистов – абсолютно вторично. В смысле, конечно, титул с позиции андердога справедливо ценится выше. Только мы и так изначально знаем, кто фаворит, кто андердог, можем примерно оценить уровень конкуренции и сложность задачи. Бумажка о происхождении денег вообще не несет новой информации в этих вопросах.
Мы и раньше понимали, что самый ценный титул в эру АПЛ у «Лестера», что титул Юргена Клоппа сложнее и ценнее любой победы Пепа Гвардиолы. В то же время победы и рекордные достижения Пепа тоже имеют ценность. Здесь можем спорить о конкретике – его тренерском вкладе, силе состава и предопределенности побед. Но опять же: бумажка о честности или нечестности денег никак не влияет на оценку работы тренера.
Вообще никаких вопросов, если вы и раньше считали, что Пеп коллекционирует трофеи только из-за силы своих команд. Не моя позиция, но я вполне понимаю людей с такой логикой. Но вот переобувка по мотивам вердикта – максимально непоследовательный шаг.
Какая разница именно с точки зрения тренерской работы, на какие деньги собирался состав? В случае Пепа они лишь определили локацию, где творил гений. Пеп – выдающийся тренер больших команд. Главный в футболе по сбору чемпионств. Если бы «Сити» не мухлевал, Пеп просто оказался бы в другой большой команде – и бил бы рекорды там.
Слом системы мог случиться, только если вы изначально считали, что перед сезоном все равны, а «Сити» раз за разом брал трофеи, потому что Пеп волшебник, который равные шансы трансформирует в настолько регулярные победы. Что он вот настолько лучше остальных. Тогда, да, вам стоит пересмотреть позицию. Но вряд ли кто-то так правда думал.
В ином случае неравенство надо учитывать во всех ситуациях, а не только после расследований и скандалов. И это разумный путь – так всегда получим ценный контекст. Иной раз попадание клуба в ЛЧ – более весомое тренерское достижение, чем победа в лиге.
Выиграть чемпионство с «Ливерпулем» труднее, чем с «Сити». Но в «Сити» при мощной конкуренции внутри лиги титул это тоже вообще не гарантия. Разрыв в возможностях клубов не самый большой в эру АПЛ и не самый большой относительно других топовых лиг. Никто не мешает учитывать все эти нюансы в оценках, не сводить их только к трофеям (для некоторых клубов хороший результат возможен без них) и понимать разную цену победам при разных вводных.
А метания между категоричными восторгами и полным обесцениванием после скандалов – путь абсурда.
***
Важно зафиксировать: у меня нет задачи и желания обелить махинации «Манчестер Сити». Просто мне кажется странным и непоследовательным, что Пеп, который даже не был тренером большую часть скандального периода, стал настолько явной мишенью для травли. Наверное, подчеркивает масштаб его фигуры на фоне других персонажей скандала. И все же пересматривать и обесценивать футбольное наследие Пепа в «Сити» – сомнительная идея.
Но у меня есть другая претензия. Настоящий удар по наследию Пепа – слепота, с которой он защищал клуб в последние годы. Он повторял одну и ту же методичку, за все время не привел ни одного аргумента, просто давил авторитетом и делал ставку на полное оправдание клуба.
Простите, но я банально не верю, что Пеп чего-то не знал и за все это время не ознакомился со слитыми переписками, которые рисуют весьма однозначную картину. Да, интрига в процессе была в юридических уловках, но не в сути. Любой, оценив публичную информацию, мог составить цельную картину действий «Сити» в серой и даже черной зоне. Комиссия лишь правильно назвала эти цвета. У Пепа же информации было кратно больше.
Гвардиола не отстаивал позицию, что нарушать финансовые правила нормально. Не оспаривал природу правил (хотя тут есть простор для дискуссии). Он просто категорично настаивал на невиновности клуба. Даже периодически стебал тех, кто считает иначе. Гвардиола использовал весь свой авторитет, защищая «Сити» – и погорел.
Лицемер? Возможно. Тренер, чьи достижения нужно переоценивать и тем более обесценивать? Конечно, нет.
Гендиректор «Сити» разнес обвинения против клуба. Но все обсуждают, почему он почти не моргал
«Отправил бы их в самую низкую лигу». Бывшие соперники «Сити» реагируют на вердикт
Фото: Gettyimages/Gareth Copley, Ben Roberts Photo, Shaun Botterill
Комментарии
Тренерская работа в условиях безлимитных ресурсов и выбора из всех футболистов мира (кроме буквально нескольких) несколько отличается от тренерской работы в условиях финансовых ограничений.
Никто не проводит соревнования в стратегиях, где у одного доступны чит-коды на безлимитное золото с деревом, а второй обязан играть честно.
Пеп гениальный тренер? Да.
Пеп и Сити переигрывали соперников и тренеров на поле? Да.
Меняется ли мое восприятие Пепа как тренера от действий Сити? Нет, не особо.
Вот только весь этот успех построен на фундаменте лжи, махинаций и закулисных преимуществах.
И еще такой момент: если бы АПЛ смогла обнаружить нарушения Сити сразу, то были бы они чемпионами? Ответ - нет, т.к. с них бы как минимум сняли очки как с Эвертона.
Почему не смогли обнаружить нарушения сразу? Из-за махинаций с бухгалтерией.
Так почему чемпионство нужно оставлять сейчас? Это по сути поощрение жульничества: тот кто обманывал получает преимущество перед тем кто признался честно. Это же абсурд
Потому что карманы наполняли, было выгодно.
Денег навалил по самое не хочу, шейх подлец
Там, где МС спокойно побеждали — была бы борьба, там, где была борьба с МС — была бы уверенная победа. Там, где МС входили в 4-ку — они бы из неё выпали и будущее Пепа в клубе попало бы под угрозу, как было со всеми остальными тренерами, от которых требовали результата.
Да и странно пере-оценивать титулы единственного тренера в АПЛ, который играл кем хотел, а не тем кто ему достался.
Поэтому в табеле о рангах последних лет теперь можно сказать, что то что делали в АПЛ Клопп и Эмери значат для АПЛ куда больше, чем то что делал Гвардиола.
Да и в целом странно получается с карьерой Пепа, сначала Барселона с золотейшим из возможных поколений и Негрейрой в придачу, потом Бавария которая только-только взяла ЛЧ и повторить этот успех не смогла, но и со скандалом с медицинским штабом, а потом вот Сити со всем тем о чём мы сейчас знаем. Ну и кстати, кто-то правда верит что в 18-м году они подделали свою финансовую ведомость на 90% (130 из 150 млн были подделкой), а в 19-й вошли уже чистыми? Правда? Верим?
По той же логике берем болид "Формулы-1", который, вопреки правилам, значительно легче минимально допустимого веса, имеет намного более мощный двигатель, усиленный электрический буст, увеличенный запас доступной энергии и полностью адаптивную аэродинамику (то, что регламент ограничивает у остальных), - так вот, сажаем в этот болид пилота - и восхищаемся тем, как красиво и ловко он обходит конкурентов.